NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Hà

2. Ông Vũ Hùng Tuấn

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Đỗ thị Thanh Vân – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2024/TLST- HS ngày 04 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2024/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 5năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn K, sinh ngày 07/8/198 9 tại V, Phú Thọ; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Khu D, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; Chỗ ở hiện nay: khu G, xã K, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Kinh doanh dịch vụ nhà nghỉ;Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1963 (đã chết) và bà Cao Thị T, sinh năm 1963 mẹ bị cáo hiện ở khu D, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; Vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1991 (đã ly hôn) hiện ở khu C, phường V, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2015 hiện ở khu C, phường V, thành phố V; con nhỏ sinh năm 2018, hiện ở khu D, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân: Ngày 27/7/2017, Công an thành phố V đã Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn K về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”, mức phạt tiền: 2.000.000 đồng. Ngày 01/8/2017, Nguyễn Văn K đã nộp tiền phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2024, đến ngày 22/01/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố bị can, Quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• 1. Anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1961;
• Địa chỉ: Xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
• 2. Anh Nguyễn Chí L1, sinh năm 1992;
• Địa chỉ: Xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
• 3. Chị Đặng Thị N1, sinh năm 1993;
• ĐKHKTT: Xóm B, xã M, TP P, tỉnh Thái Nguyên.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 40 phút ngày 20/01/2024, tại phòng 207 nhà nghỉ Đ thuộc khu G, xã K, thành phố V, tỉnh Phú Thọ của anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1961, HKTT: Xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ do Nguyễn Văn K, sinh năm: 1989, HKTT: Khu D, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ là quản lý (K ký hợp đồng thuê nhà của anh C, có công chứng), tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố V kiểm tra, phát hiện Nguyễn Chí L1, sinh năm: 1992, HKTT: Khu C, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ và Đặng Thị N1, sinh năm 1993, HKTT: Xã M, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên đang có hành vi mua bán dâm. Nguyễn Văn K1 người bố trí, sắp xếp cho L1 và N1 mua bán dâm với nhau. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người quả tang đối với Nguyễn Văn K về hành vi chứa mại dâm, thu giữ tại phòng 207 của nhà nghỉ: 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su đã bị xé có một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus” màu đỏ; thu giữ của Nguyễn Văn K số tiền 500.000 đồng là tiền mua dâm mà L1 trả cho K.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V tiến hành khám xét khẩn cấp nhà nghỉ Đ. Quá trình khám xét thu giữ 04 chiếc bao cao su chưa qua sử dụng được gói kín trong vỏ bao một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus” màu đỏ.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn K, Nguyễn Chí L1 và Đặng Thị N1 khai nhận như sau: Ngày 30/12/2023, K có thuê lại nhà nghỉ Đ tại khu G, xã K, thành phố V, tỉnh Phú Thọ của anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1961, HKTT: Xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ để kinh doanh dịch vụ lưu trú. Ngày 19/01/2024, Đặng Thị N1 đến nhà nghỉ Đ gặp K để xin làm nhân viên dọn dẹp phòng, K đồng ý và sắp xếp cho N1 ở tại tầng 5 nhà nghỉ. Kiểm và N1 bàn bạc với nhau là ngoài việc dọn dẹp phòng nghỉ, nếu khách đến nhà nghỉ Đ có nhu cầu mua dâm thì K sẽ bố trí, sắp xếp cho N1 bán dâm tại nhà nghỉĐức T1. Mỗi lần N1 bán dâm, K sẽ thu 500.000 đồng rồi trả cho N1 280.000 đồng,số tiền còn lại Kiểm được hưởng.

Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 20/01/2024, Nguyễn Chí L1 đến nhà nghỉ Đ. L1 đặt vấn đề với K bố trí cho gái bán dâm để L1 mua dâm. K đồng ý và bảo với L1 giá một lần mua dâm là 500.000 đồng. L1 đồng ý đưa tiền cho K, K cầm tiền va bảo L1 lên phòng 207 để chờ gái bán dâm. Sau đó, K đưa cho N1 01 bao cao su nhãn hiệu “Water Elotus” rồi bảo N1 vào phòng 207 để bán dâm cho L1. Khi N1 và L1 đang thực hiện việc mua bán dâm thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an thành phố V kiểm tra phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang như đã nêu trên.

Về vật chứng, tài sản thu giữ trong vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ:

• - 01 vỏ bao cao su đã bị xé có một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus” màu đỏ và 01 bao cao su đã qua sử dụnglà bao cao su Nguyễn Văn K đưa Đặng Thị N1 sử dụng để bán dâm với Nguyễn Chí L1.
• - 04 chiếc bao cao su chưa qua sử dụng, được gói kín trong vỏ bao cao su có một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus” màu đỏ là của Nguyễn Văn K chuẩn bị trước để đưa N1 khi khách đến mua dâm.

Số vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì.

- Đối với số tiền Việt Nam 500.000 đồng là tiền Nguyễn Chí L1 đã trả cho Nguyễn Văn K để mua dâm Đặng Thị N1, hiện đang tạm giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKS-VTngày 02 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K2 tội “Chứa mại dâm” theokhoản 1 Điều 327Bộ Luật hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn K, Đại diện VKSND thành phố Việt Trì đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Chứa mại dâm”.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 327, điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt từ: 30 (ba mươi) tháng tù đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, Toà ángiao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dânxã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Văn K.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ bao cao su đã bị xé có một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus” màu đỏ và 01 bao cao su đã qua sử dụng; 04 chiếc bao cao su chưa qua sử dụng, được gói trong vỏ bao cao su có một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus” màu đỏ.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) là tiền Nguyễn Chí L1 đã trả cho Nguyễn Văn K để mua dâm Đặng Thị N1.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì với đại diện Viện KSND thành phố V. Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra Cơ quan tiến hành tố tụng, nguời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quankhông có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

[2]Về việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa: Hồ sơ vụ án đã có đủ lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho giải quyết vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 40 phút, ngày 20/01/2024, tại phòng 207 nhà nghỉ Đ thuộc khu G, xã K, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn K là quản lý nhà nghỉ đã có hành vi bố trí, sắp xếp cho Nguyễn Chí L1 mua dâm Đặng Thị N1 với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng)thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an thành phố V phát hiện, bắt quả tang.

Bị cáo Nguyễn Văn K1 người có năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích kiếm tiềm tiêu xài cá nhân, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật.Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây ảnh hưởngxấu đến thuần phong mỹ tục của dân tộc.Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Chứa mại dâm ”, tội phạm và hình phạt được quy định tạikhoản 1 Điều 327 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không tiền án, tiền sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu.Ngày 27/7/2017, Công an thành phố V đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn K về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”, mức phạt tiền: 2.000.000 đồng. Ngày 01/8/2017, Nguyễn Văn K đã nộp tiền phạt.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự quy địnhtại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự.Ông nội bị cáo là người có công với cách mạng; bị cáo được UBND xã H và hội chữ thập đỏ xã H xác nhận đã ủng hộ kinh phí cho quỹ hội chữ thập đỏ của xãHùng Lô nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên HĐXX xét thấy không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của đại diện VKSND TP Việt Trì cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Qua xác minh của Cơ quan điều tra, ngoài những vật dụng sinh hoạt thiết yếu hàng ngày, Nguyễn Văn K không có tài sản hay đồ vật có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 (một) vỏ bao cao su đã bị xé có một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus” màu đỏ và 01 bao cao su đã qua sử dụng và 04 (bốn) bao cao su được gói kín trong vỏ bao cao su có một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus" màu đỏ, chưa qua sử dụng là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) là tiền Nguyễn Chí L1 đã trả cho Nguyễn Văn K để mua dâm Đặng Thị N1, đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Đức C, anh C không biết và không được hưởng lợi gì từ hành vi phạm tội của K nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với hành vi mua dâm của Nguyễn Chí L1 ngày 20/01/2024, Công an thành phố V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 105/QĐ-XPHC ngày 15/4/2024, hình thức phạt tiền, mức phạt: 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) là đúng quy định.

Đối với hành vi bán dâm của Đặng Thị N1 ngày 20/01/2024, Công an thành phố V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 106/QĐ-XPHC ngày 15/4/2024, hình thức phạt tiền, mức phạt: 400.000 đồng là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1Điều 327, điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51,Điều 65, điểm a, bkhoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “ Chứa mại dâm”.

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treothời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách, Toà ángiao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) vỏ bao cao su đã bị xé có một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus” màu đỏ, 01 bao cao su đã qua sử dụng và 04 (bốn) bao cao su được gói kín trong vỏ bao cao su có một mặt màu bạc, một mặt màu vàng có in chữ “Water Elotus” màu đỏ, chưa qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/5/2024 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 500.000₫ (năm trăm nghìn đồng).

(Theo Biên lai thu tiền số 0004644 ngày 02/5/2024 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).

3. Hình phạt bổ sung:

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.