TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số 65/2023/HS-ST Ngày 27 – 12 – 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Bảy.

Bà Phan Thị Hòe.

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Đào Giang Lệ – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2023/TLST-HS, ngày 27 tháng 11 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với:

- Các bị cáo:

1. Nguyễn Xuân Q, sinh ngày 06 tháng 5 năm 1991, tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm D, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh Q1 và bà Nguyễn Thị L; vợ Phạm Thị H và có 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 tháng 6 năm 2023 đến nay. Có mặt.
2. Hà Quý T, sinh ngày 21 tháng 10 năm 1990, tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Phố T, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Quý H1 và bà Nguyễn Thị T1; vợ Nguyễn Thị Lan A và có 02 người con; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 22/01/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, khấu trừ thu nhập 10%/tháng; phạt bổ sung 15.000.000 đồng (Chấp hành cải tạo không giam giữ xong ngày 01/3/2021; ngày 05/9/2023 thực hiện xong nghĩa vụ khấu trừ thu nhập và tiền phạt bổ sung); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 9 năm 2023 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1998; nơi cư trú: Xóm D, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 28/6/2023, Nguyễn Xuân Q nhận được tin nhắn trên ứng dụng Zalo của một người tên T2 (Q chỉ biết người ở thị xã H, tỉnh Nghệ An, khoảng 29 tuổi) cho Q với nội dung “Hôm nay sinh nhật người yêu em, nhờ anh mua ít đồ” ý là T2 nhờ Q mua ma túy thì Q nhắn lại “mua ma túy gì, bao nhiêu tiền”, T2 tiếp tục nhắn tin cho Q, nói “mua cho em 10 viên kẹo và 01 chỉ Ketamine” thì Q đồng ý và nhắn tin lại cho T2: 10 viên ma túy dạng kẹo có giá 3.000.000 đồng, 01 chỉ Ketamine có giá 2.000.000 đồng và nói T2 chuyển tiền vào số tài khoản 0962734721 của Q thì T2 đồng ý. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Nguyễn Xuân Q nhắn tin trên phần mềm Zalo cho Hà Quý T, nick name “Hà Quý T” với nội dung: “gọi hộ em, 1 kem và 10 cốc” có nghĩa là Q nhờ T đặt mua giúp cho Quyền 01 chỉ ma túy Ketamin và 10 viên ma túy dạng MDMA để sử dụng trong dịp sinh nhật của bạn Q thì T bảo “đợt chút, anh gọi xem được không”. Sau đó, Q có chuyển khoản vào số tài khoản 2310100091999 của Hà Quý T, số tiền 5.000.000 đồng và nhắn tin trên phần mềm Zalo “Hà Quý T”. Lúc này, T sử dụng tài khoản Facebook (tên là “Cau reversion”) gọi điện cho người có tài khoản Facebook “Việt T3” (T chỉ biết người này tên T3 ở thành phố N) thì không thấy nghe máy. Một lúc sau, T3 gọi lại cho T thì T nói “Có thằng em muốn lấy đồ” (có nghĩa là T nói với T3 có thằng em muốn lấy ma túy), T3 gửi 01 số điện thoại cho T nói T liên lạc với số điện thoại Tiệp gửi, T không gọi mà gửi số điện thoại này cho Q và nói Q trực tiếp liên lạc để mua ma túy.

Một lúc sau, Q nhận được cuộc gọi đến từ số thuê bao 0785958723 nói Quyền ra chỗ cột mốc đường Q giáp thành phố N mà lấy ma túy. Quyền điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Lead, màu xanh, biển kiểm soát 35F1 – 023.24 đến địa điểm theo chỉ dẫn để lấy ma túy. Khi đi đến nơi, Quyền thấy tại một cột mốc quốc lộ A giáp thành phố N thì Quyền thấy có 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 10 viên nén dạng kẹo màu xanh và 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine, Q cầm hai gói ma túy bằng tay phải lên để vào trong cốp phụ bên trái phía trước xe mô tô của Q. Cùng lúc này, T3 nhắn tin qua tin nhắn Facebook cho T với nội dung “5500; 56199356789 mb ng thị quyên” nghĩa là T3 nói với T, số ma túy mà Q nhờ T mua giúp hết số tiền 5.500.000 đồng và nói T chuyển tiền vào số tài khoản 56199356789 của người thụ hưởng là “NGUYEN THI QUYEN” thì T đồng ý và chuyển khoản số tiền 5.500.000 đồng từ số tài khoản 2310100091999 của T đến số tài khoản 56199356789, rồi T nhắn cho Q báo số tiền mua hộ ma túy hết 5.500.00 đồng, Q nhắn lại nợ T 500.000 đồng, tối Q nói T2 chuyển trả.

Sau đó Q đi đến nhà Nguyễn Việt P (sinh năm 1996 là người cùng xóm) chở P vào Nghệ An đi chơi và tìm người đi làm thuê. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, thì đi đến khu vực siêu thị M thuộc thị xã H, tỉnh Nghệ An. Trong lúc đang đứng chờ để giao ma túy cho T2 thì bị Công an thị xã H tiến hành kiểm tra, phát hiện trong cốp phụ xe bên trái phía trước xe mô tô có 02 gói ma túy trong đó, 01 túi ni lông màu trắng có 10 viên nén màu xanh và 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy. Nguyễn Xuân Q khai nhận 02 gói trên là ma túy Ketamine và thuốc lắc của Q đưa vào Nghệ An giúp bạn tổ chức sinh nhật và cùng sử dụng ma túy; Sau đó, lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Xuân Q về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ và niêm phong vật chứng theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 28/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã ra quyết định trung cầu giám định chất ma túy số 64/QĐ-CQĐT. Ngày 05/7/2023, Phòng K Công an tỉnh N kết luận giám định số 739/KL-KTHS (Đ2-MT) kết luận:

• Mẫu viên nén bằng chất bột màu xanh (ký hiệu M1) thu giữ của Nguyễn Xuân Q gửi tới giám định là ma túy; loại MDMA, có khối lượng là 4,6g (bốn phẩy sáu gam).
• Mẫu viên các hạt tinh thể màu trắng (ký hiệu M2) thu giữ của Nguyễn Xuân Q gửi tới giám định là ma túy; loại Ketamine, có khối lượng là 0,94g (không phẩy chín tư gam).

Ngày 01/9/2023, mở rộng điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hà Quý T.

Cáo trạng số 60/CT-VKSHM ngày 24/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố Nguyễn Xuân Q và Hà Quý T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân Q, Hà Quý T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q mức án từ 46 tháng tù đến 49 tháng tù.

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hà Quý T mức án từ 43 tháng tù đến 46 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử

• Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) phong bì thư bưu điện V (12x 18)cm được niêm phong dán kín theo đúng quy định, bên trong 01 túi ni lon màu trắng có chứa viên nén chất bột màu xanh còn lại 2,67g (hai phẩy sáu bảy gam) ma túy MDMA; 01túi ni lon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng còn lại 0,67g (không phẩy sáu bảy gam) ma túy Ketamine (sau khi đã lấy mẫu gửi đi giám định); 01 vỏ bao niêm phong cũ, 02 vỏ túi ni lon màu trắng.
• Trả lại cho chị Phạm Thị H: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Lead, màu xanh, biển kiểm soát: 35F1-023.24, số khung: RLHJK1218NZ060198, số máy: JK12E0272569, xe cũ đã qua sử dụng.
• Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG Galaxy A30 số IMEI 1: 354868100855933, số IMEI 2: 354869100855931, bên trong có gắn số thuê bao 0782.448.239, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Xuân Q. 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V23e màu Xanh dán miếng dán màu vàng, số IMEI1: 867253059293479 và IMEI2: 867253059293461, có gắn số thuê bao: 0981.563.268. Điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Hà Quý T.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Q, H T đồng ý với nội dung cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có tranh luận gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Phạm Thị H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại chiệc xe mô tô biển kiểm soát 35F1-023.24 cho chị, vì xe đó thuộc sở hữu của chị.

Cấc bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Vì vậy, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân Q, Hà Quý T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ, ngày 28/6/2023, tại khối B, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Xuân Q đang có hành vi cất dấu trái phép 4,6gam chất ma túy MDMA và 0,94gam ma túy Ketamine thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H phát hiện và bắt quả tang và thu giữ qoàn bộ tang vật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H mở rộng điều tra, Hà Quý T khai nhận đã liên lạc giúp Nguyễn Xuân Q mua ma túy về để sử dụng. Với hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
3. Về hình phạt chính: Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, do đó khi quyết định hình phạt, cần phải xem xét đến tính chất của đồng phạm, tính chất tham gia và mức độ tham gia của từng người đồng phạm; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng người đồng phạm.

Bị cáo Nguyễn Xuân Q là người chủ động, trực tiếp nhắn tin, chuyển tiền để nhờ Hà Quý T mua ma túy và cũng là người trực tiếp mang ma túy cho đối tượng tên “T2” để sử dụng. Vì vậy, bị cáo phải chịu hình phạt với vai trò chính. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Hà Quý T sau khi được Quyền nhờ mua hộ ma túy đã tích cực liên hệ với đối tượng bán ma túy giúp Q. Bị cáo là người đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích; vì vậy bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo một thời gian để tiếp tục cải tạo, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngoài ra bị cáo có ông ngoại là Nguyễn Trung H2 được thưởng Huy chương chiến công hạng nhất. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng. Xét đề nghị mức hình đối với bị cáo Hà Quý T của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là cao so với tính chất, mức độ và hành vi của bị váo; vì vậy cần xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp, có căn cứ.

4. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
5. Về xử lý vật chứng:
   • Đối với 01(một) phong bì thư bưu điện V (12x 18)cm được niêm phong dán kín theo đúng quy định, bên trong 01 túi ni lon màu trắng có chứa viên nén chất bột màu xanh còn lại 2,67 g (hai phẩy sáu bảy gam) ma túy MDMA; 01 túi ni lon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng còn lại 0,67g (không phẩy sáu bảy gam) ma túy Ketamine (sau khi đã lấy mẫu gửi đi giám định); 01 vỏ bao niêm phong cũ, 02 vỏ túi ni lon màu trắng. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành, vì vậy cần tịch thu, tiêu hủy.
   • Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Lead, màu xanh, biển kiểm soát: 35F1-023.24, số khung: RLHJK1218NZ060198, số máy: JK12E0272569, xe cũ đã qua sử dụng là xe của chị Phạm Thị H, khi Nguyễn Xuân Q lấy xe mô tô đi mua ma túy thì chị H không biết. Vì vậy, cần trả lại cho chủ sở hữu là chị Phạm Thị H.
   • Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG Galaxy A30 số IMEI 1: 354868100855933, số IMEI 2: 354869100855931, bên trong có gắn số thuê bao 0782.448.239, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Xuân Q. 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V23e màu Xanh dán miếng dán màu vàng, số IMEI1: 867253059293479 và IMEI2: 867253059293461, có gắn số thuê bao: 0981.563.268. Điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Hà Quý T. Đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
6. Đối với người đàn ông T liên hệ mua ma túy có tên F là “Việt Tiệp”, T khai nhận là người ở thành phố N, T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu, chỉ gặp vài lần trên quán Bar. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tiến hành xác minh nhưng không có đối tượng nào có đặc điểm như T khai. Hiện tại, cơ quan Cảnh sát điều tra C đã có văn bản đề nghị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N phối hợp xác minh đối tượng, khi nào xác minh được, có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn ông T giới thiệu cho Quyền số điện thoại 0785.958.xxx, do Hà Quý T, Nguyễn Xuân Q không quen biết, không biết rõ họ tên, tuổi địa chỉ cụ thể ở đâu. Qua xác minh tại Tổng công ty V1, xác định thông tin chủ thuê bao là Lương Thị H3, sinh năm 1984 trú tại thôn B, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Tiến hành làm việc với Lương Thị H3 khai nhận không đăng ký và sử dụng số điện thoại nói trên, qua làm việc với một số người liên quan xác định, H3 không dùng số điện thoại nói trên, nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với số tài khoản 56199356789 mà T khai nhận chuyển khoản số tiền 5.500.000 đồng để mua ma túy. Qua xác minh tại Ngân hàng, chủ số tài khoản nói trên là Nguyễn Thị Q2, sinh năm 1993 trú tại thôn C, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Giang. Tiến hành làm việc với Nguyễn Thị Q2, Q2 khai nhận không đăng ký và sử dụng tài khoản ngân hàng nói trên, giữa Q2 và Nguyễn Xuân Q, Hà Quý T không có mối quan hệ gì. Xác minh và làm việc với người nhà Nguyễn Thị Q2 thì không có căn cứ xác định Q2 sử dụng số tài khoản nói trên, vì vậy Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh khi đủ căn cứ thì xử lý sau.

Đối với nam thanh niên tên T2 nhờ Q mua ma túy, Quyền khai nhận không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với số tài khoản 102802280891 mà cơ quan điều tra xác định Q đã nhận số tiền 5.000.000 đồng, Q nhận tiền mua ma túy. Cơ quan điều tra xác định chủ số tài khoản trên là chị Trần Thị Châu L1, sinh năm 1991 trú tại khối B, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Chị Trần Thị Châu L1 làm kinh doanh nhận chuyển tiền cho khách. Người nhờ chuyển tiền không để lại tên tuổi, địa chỉ và không biết mục đích khách nhờ chuyển tiền để làm gì, nên chị L1 không phạm tội.

Đối với chị Phạm Thị H là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát: 35F1-023.24, khi cho Nguyễn Xuân Q sử dụng xe, chị H không biết Q sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên không có căn cứ để xử lý.

7. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
8. Các đề nghị khác của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân Q, Hà Quý T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q 04 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 28 tháng 6 năm 2023.
   • Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hà Quý T 03 năm, 03 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 01 tháng 9 năm 2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu và tiêu hủy: 01(một) phong bì thư bưu điện V (12x 18)cm được niêm phong dán kín theo đúng quy định, bên trong 01 túi ni lon màu trắng có chứa viên nén chất bột màu xanh còn lại 2,67 g (hai phẩy sáu bảy gam) ma túy MDMA; 01 túi ni lon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng còn lại 0,67g (không phẩy sáu bảy gam) ma túy Ketamine (sau khi đã lấy mẫu gửi đi giám định); 01 vỏ bao niêm phong cũ, 02 vỏ túi ni lon màu trắng.
   • Trả lại cho chị Phạm Thị H 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Lead, màu xanh, biển kiểm soát: 35F1-023.24, số khung: RLHJK1218NZ060198, số máy: JK12E0272569, xe cũ đã qua sử dụng.
   • Tịch thu, (hóa giá) nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG Galaxy A30 số IMEI 1: 354868100855933, số IMEI 2: 354869100855931, bên trong có gắn số thuê bao 0782.448.239, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Xuân Q. 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V23e màu Xanh dán miếng dán màu vàng, số IMEI1: 867253059293479 và IMEI2: 867253059293461, có gắn số thuê bao: 0981.563.268. Điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Hà Quý T.

   (Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/11/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An và Chi Cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân Q, Hà Quý T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Xuân Q, Hà Quý T; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - VKSND thị xã Hoàng Mai; - Bị cáo; Người có QL,NV liên quan. - Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai; - Công an thị xã Hoàng Mai; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - UBND xã Yên Mỹ, xã Yên Thắng; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Huy Mạnh