Bản án số: 65/2024/HSST

Ngày: 24-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Xuân Cúc;
2. Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Kiên Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 07 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh ngày 17-5-2001 tại Campuchia; nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú hiện nay: ấp Đ, xã T, Huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh. giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không có; bị tạm giam từ ngày 19-01-2024 cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1970; nơi cư trú: Ấp P, xã S, huyện D, tỉnh Tây Ninh (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1955; nơi cư trú: Ấp P, xã S, huyện D, tỉnh Tây Ninh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hồ Thị G, sinh năm 1969; nơi cư trú: Ấp P, xã S, huyện D, tỉnh Tây Ninh.

- Người đại diện hợp pháp của bà Hồ Thị G: Anh Trần Văn Gái T1, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện D, tỉnh Tây Ninh, là người đại diện theo uỷ quyền, Hợp đồng uỷ quyền ký ngày 15-4-2024.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn P: Luật sư Lê Hòa Thái S – Văn phòng L1, thuộc Đoàn luật sư tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 03 giờ 30 phút ngày 28-12-2023, Nguyễn Văn P điều khiển xe ôtô tải biển số 70H-014.31, trên xe chở theo anh Lê Dấu C, sinh năm 1990, ngụ ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh lưu thông hướng từ xã T về thị trấn T, khi đến đoạn đường nhựa ĐT 785, thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, thì Nguyễn Văn P điều khiển xe sang làn đường dành cho xe môtô bên phải theo hướng đi để nhường đường cho xe ôtô khác vượt lên trái cùng hướng đi. Khi P điều khiển xe đi vào làn đường dành cho xe môtô, do thiếu quan sát nên xe ôtô tải do P điều khiển đụng vào phía sau xe môtô biển số 70B1 – 642.19 do ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1970 điều khiển chở theo sau bà Hồ Thị G, sinh năm 1969, cùng ngụ ấp P, xã S, huyện D, tỉnh Tây Ninh đang lưu thông cùng chiều phía trước. Tai nạn xảy ra làm ông L và bà G ngã xuống đường và ông L bị bánh xe ôtô tải cán qua đầu gây tử vong tại chỗ, còn bà G bị thương nặng. Sau khi tai nạn xảy ra, Nguyễn Văn P và anh C xuống xe để kiểm tra thì thấy có người đàn ông nằm ngay trên đường mặt bị lép một bên, chảy máu và 01 người phụ nữ bị thương nằm giữa đường, còn chiếc xe môtô bị tai nạn nằm cách vị trí hai nạn nhân khoảng 6 mét. Lúc này có nhiều người dân đang đi trên đường thấy tai nạn giao thông nên dừng lại, Nguyễn Văn P nhờ người dân kêu xe đưa nạn nhân đi cấp cứu rồi cùng với anh C lên xe rời khỏi hiện trường chạy về nhà. Khi về đến nhà, P nói với bà Võ Thị H là mẹ của P biết là P vừa điều khiển xe gây tai nạn chết người, rồi P lấy đồ đón xe khách đi về tỉnh An Giang bỏ trốn. Đến ngày 30-12-2023, P được gia đình vận động đi về nhà và ra Công an xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh trình báo.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh Nguyễn Văn P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo đã bồi thường chi phí mai táng cho ông L và bồi thường chi phí điều trị cho bà G nhằm khắc phục hậu quả do hành vi của mình gây ra.

* Kết luận giám định số: 22/KL-KTHS ngày 11-01-2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

• - Mẫu máu nâu đỏ thu tại vị trí trục ngang bánh xe trước bên phải không phải máu.
• - Mẫu máu nâu đỏ thu tại vị trí cung chắn bùn bánh xe trước bên phải là máu, thuộc máu người, nhóm máu O, trùng nhóm với nhóm máu của Nguyễn Văn L, sinh năm 1970 và Hồ Thị G, sinh năm 1969, cùng ngụ ấp P, xã S, huyện D, tỉnh Tây Ninh.
• - Mẫu máu nâu đỏ thu tại vị trí dưới bình khí nén bên ngoài, bên phải là máu, thuộc máu người, nhóm máu O, trùng nhóm với nhóm máu của Nguyễn Văn L, sinh năm 1970 và Hồ Thị G, sinh năm 1969, cùng ngụ ấp P, xã S, huyện D, tỉnh Tây Ninh.
• - Mẫu máu nâu đỏ thu tại vị trí dưới bình khí nén bên trong bên phải không phải máu.

* Kết luận giám định pháp y về tử thi số 09/KLGĐTT-TTPYTN, ngày 12-01-2024 của Trung tâm pháp y tỉnh T giám định tử thi Nguyễn Văn L, sinh năm 1970 kết luận: Chấn thương sọ não.

* Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 47/KLTTCT-TTPYTN, ngày 02-4-2024 của Trung tâm pháp tỉnh T kết luận: Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Thị G tại thời điểm giám định là 57% áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28-8-2019 của Bộ Y.

* Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Văn P đã bồi thường chi phí mai táng cho ông Nguyễn Văn L và chi phí điều trị cho bà Hồ Thị G số tiền là 325.000.000 đồng (ba trăm hai mươi lăm triệu đồng). Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại đối với bị cáo P.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Ngày 28-4-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử lý vật chứng như sau:

• - Trả cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn T 01 (một) xe ôtô biển số 70H-014.31 (xe có giấy tờ theo quy định); Trả cho bà Hồ Thị G 02 (hai) cây cuốc có cán bằng gỗ.
• - 01 xe môtô biển số 70B1- 642.19, số máy bị đục sửa không xác định được số nguyên thuỷ, số khung: PR100*Y00001007* chuyển cho Công an huyện T ra Công văn chuyển đội Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 57/CT/VKSTC ngày 05 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

Ghi nhận về trách nhiệm dân sự bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận xong và không yêu cầu bồi thường thêm nên không đặt ra giải quyết.

Luật sư Lê Hòa Thái S bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn P trình bày tranh luận: Thống nhất với tội danh, khung hình phạt của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn P. Tuy nhiên Luật sư S mong Hội đồng xét xử xem xét vì bị cáo Nguyễn Văn P có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự sau khi phạm tội bị cáo đã cùng gia đình bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 325.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả, bị cáo là lao động chính trong gia đình, trình độ văn hoá thấp, chân bị cáo bị tật nên không tham gia nghĩa vụ quân sự nhưng bị cáo có thời gian tham gia lực lượng dân quân tại địa phương. Do đó, Luật sư S đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo Nguyễn Văn P mức án thấp hơn mức án đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố và không có ý kiến tranh luận.

Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hồ Thị G, người đại diện hợp pháp của bà G là anh Trần Văn Gái T1 vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Văn P xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu truy tố, xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 28-12-2023 bị cáo Nguyễn Văn P có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe ôtô tải biển số số 70H-014.31, trên xe có chở anh Lê Dấu C, sinh năm 1990, ngụ ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh lưu thông hướng từ xã T về thị trấn T, khi đến đoạn đường nhựa ĐT 785, thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, do thiếu quan sát nên Nguyễn Văn P đã điều khiển xe gây tai nạn cho xe môtô biển số 70B1 – 642.19 do ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1970 điều khiển chở theo sau bà Hồ Thị G, sinh năm 1969 đang lưu thông cùng chiều phía trước, tai nạn xảy ra làm ông L và bà G ngã xuống đường và ông L bị bánh xe ôtô tải do bị cáo P điều khiển cán qua đầu gây tử vong tại chỗ, còn bà G bị thương nặng với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 57%.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn P đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo Nguyễn Văn P còn về nhà lấy đồ đón xe khách đi về tỉnh An Giang nhằm bỏ trốn, nên hành vi của bị cáo Nguyễn Văn P bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Bỏ chạy nhằm trốn tránh trách nhiệm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3] Do đó, Bản cáo trạng số 57/CT-VKSTC ngày 05-6-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Văn P với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không oan.

[4] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ được quy định tại khoản 17 và khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ; xâm phạm đến tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để đảm bảo an toàn giao thông đường bộ và hạn chế các vụ tai nạn giao thông nên cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội đồng thời phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[5] Khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[5.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 325.000 đồng (ba trăm hai mươi lăm triệu đồng) để khắc phục một phần hậu quả, đại diện gia đình bị hại cũng có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo Nguyễn Văn P có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên căn cứ vào Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

[6] Hình phạt bổ sung: Căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

[7] Qua đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, ý kiến người bào chữa cho bị cáo về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Ghi nhân đã được xử lý xong trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 591, 601 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn L người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hồ Thị G đã nhận số tiền bồi thường 325.000.000 (ba trăm hai mươi lăm triệu) đồng của bị cáo Nguyễn Văn P và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên cần ghi nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy đinh về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19-01-2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 591, 601 Bộ luật Dân sự:

Ghi nhận người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn L người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hồ Thị G nhận số tiền bồi thường 325.000.000 (ba trăm hai mươi lăm triệu) đồng của bị cáo Nguyễn Văn P không yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Văn Pi chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Pc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.