- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Lê Hồng Loan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Văn Nhân – Cán bộ hưu trí.
2. Anh Trương Minh Đức – Bí thư quận đoàn Bình Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Châu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Trương Nhựt Quang - Kiểm sát viên

Trong ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 514/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN HOÀNG HƯNG, tên gọi khác: không; giới tính: Nam; Sinh

ngày: 18/11/2006; Nơi sinh: Cần Thơ; Nơi cư trú: 107/62/7 đường H, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Không; Chức vụ trước khi phạm tội: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Lê Hoàng H (sống) và Nguyễn Thị Ngọc H1, sinh năm 1978 (sống); Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/5/2024, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận B, thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ Công an quận B, thành phố Cần Thơ.

Người giám hộ của bị cáo: Nguyễn Thị Ngọc H1, sinh năm 1978 – mẹ ruột. Địa chỉ: số A đường H, phường A, quận N, Thành phố Cần Thơ (Vắng mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Lý Xuân T – Trợ giúp viện pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Thành phố C (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Bảo X, sinh năm 2000. Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện T, Thành phố Cần Thơ (Vắng mặt).
2. Trần Văn H2, sinh năm 1967. Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện T, Thành phố Cần Thơ (Vắng mặt).
3. Trần Bảo E, sinh năm 1995. Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện T, Thành phố Cần Thơ (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 05 phút ngày 24/5/2024, lực lượng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận B, kết hợp cùng Công an phường A tiến hành tuần tra trên địa bàn phường. Khi đến trước số A đường V, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ phát hiện Trần Bảo X điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65H1-266.80 chở Nguyễn Hoàng H3 ngồi sau có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Lúc này H3 lấy từ trong túi áo khoác bên phải ra một vỏ gói thuốc lá hiệu JET, đựng một miếng giấy màu trắng quấn lại bên trong là một gói nilon không màu, nẹp miệng, viền đỏ, chứa tinh thể không màu (nghi là ma túy) ném xuống đường ngay vị trí H3 và X dừng xe thì bị lực lượng Công an phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong gói nilon chứa chất tinh thể nghi là ma túy thu giữ của Nguyễn Hoàng H3.

Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ của H3 01 áo khoác bằng vải màu đen, viền cam, trên áo khoác có dòng chữ IOWA HAWKS; 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu vàng gold, phía sau điện thoại bị vỡ, bên trong có gắn sim số 0395192405; thu giữ của Xuyên 01 xe mô tô biển kiểm soát 65H1-266.80 màu xanh, trên thân xe có chữ LEAD, không rõ số khung, số máy do bị mài mòn, xe có một kính chiếu hậu bên trái.

Tại Kết luận giám định số 135/KL- KTHS ngày 31/5/2024 của Phòng K Công an thành phố C kết luận: tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 4,9259 gam.

Quá trình điều tra Nguyễn Hoàng H3 khai nhận: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 24/5/2024, khi H3 đang ở nhà trọ của một người bạn tên T1 địa chỉ hẻm I, đường T, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ thì H3 nhận được điện thoại qua Zalo của T1 kêu H3 đi lấy đồ dùm cho T1 ở khu vực trước cổng Đền T3, thuộc phường B, quận B, thành phố Cần Thơ (H3 không hỏi lấy đồ gì vì thường H3 cũng hay đi lấy đồ dùm T1 là thức ăn hay quần áo) nên H3 đồng ý. Lúc này, trong phòng trọ còn có Trần Bảo X nên H3 rủ X đi cùng và nhờ X chở đi thì X đồng ý. Sau đó, X điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65H1-266.80 chở H3 đi đến điểm hẹn.

Khi đến trước Đền T3 H4, H3 thấy từ xa có một người đàn ông quen với T1 mà trước đó H3 đã có gặp nhưng H3 không rõ tên. H3 kêu X chạy xe lại chỗ người đàn ông đó, H3 xuống xe, X vẫn ở trên xe chạy chậm đợi H3. Khi gặp người đàn ông chỉ cho H3 dưới gốc cây có một vỏ gói thuốc lá hiệu JET, kêu H3 nhặt lấy, rồi người đàn ông chạy xe đi ngay. H3 nhặt vỏ gói thuốc lá mở ra xem thì thấy bên trong có một gói nilon không màu, nẹp miệng, viền đỏ, chứa ma túy H3 thường gọi là “Khay” (Ketamine), được quấn lại bằng miếng giấy trắng. H3 đậy nắp vỏ gói thuốc lá lại để vào túi áo khoác bên phải phía trước H3 đang mặc, rồi đi lại lên xe kêu X chở về phòng trọ, thời điểm H3 lấy và cất giấu ma túy trên người thì X không nhìn thấy. Trên đường về, H3 cũng không nói cho X biết về việc đã lấy gói ma túy và có cất giấu ma túy trên người. Khi X điều khiển xe chở H3 về đến trước số A, đường V, Khu V, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ tang vật là gói ma túy.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng H3 khai nhận mỗi khi T1 nhờ lấy đồ dùm sẽ cho H3 tiền công từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và cho H3 ở nhờ phòng trọ của T1 nên sau khi nhận được gói ma túy H3 vận chuyển đem về nhà trọ cho T1, H3 không biết mục đích T1 nhờ H3 đem số ma túy trên về phòng trọ để làm gì. Kết quả xét nghiệm H3 âm tính với chất ma túy.

Cơ quan điều tra đã xác định được T1 có lai lịch như sau: Huỳnh Quốc T2, sinh ngày 28/3/2001; nơi thường trú: B Hồ T, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: phòng 16, nhà trọ M, số C, đường T, Khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Qua xác minh T2 không có mặt tại địa phương nơi thường trú và không còn thuê trọ tại nhà trọ Mai A kể từ ngày 24/5/2024, đi đâu, làm gì không rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B đã ra Quyết định truy tìm người đối với Huỳnh Quốc T2, khi làm việc được nếu có cơ sở sẽ xử lý sau.

Tiến hành xác minh người đàn ông đã đưa ma túy cho bị can ở khu vực trước Đền thờ Vua H, Khu V, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ. Do không đủ thông tin để xác định được đầy đủ họ tên và địa chỉ cư trú cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, thành phố Cần Thơ tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với Trần Bảo X không biết việc bị can lấy ma túy và cất giấu ma túy trên người nên không đủ cơ sở để xử lý, kết quả xét nghiệm Xuyên âm tính với chất ma túy.

Đối với xe mô tô gắn biển số 65H1-266.80, qua xác minh biển số xe 65H1-266.80 do ông Trần Văn H2 (là cha của Trần Bảo X) đứng tên trên giấy đăng ký xe. Qua làm việc, ông H2 khai nhận biển số xe 65H1-266.80 là biển số của xe mô tô nhãn hiệu MAJESTY, loại xe FT110-2, màu sơn xanh, có số khung: VTTDCH0A4TT147388; số máy: VTT1P52FMH147388, trong thời gian sử dụng ông H2 có làm rơi mất biển số xe này nên làm thủ tục xin cấp lại, khi biển số chưa được cấp lại thì xe nhãn hiệu MAJESTY bị mất trộm, ông H2 đã trình báo với Công an địa phương nơi xảy ra vụ việc. Khi biển số xe 65H1-266.80 được cấp lại thì ông H2 cất giữ, sau đó đưa biển số xe 65H1-266.80 cho con trai là Trần Bảo E gắn vào xe mô tô trên thân xe có dòng chữ LEAD hiện đang bị Công an tạm giữ.

Qua làm việc với Trần Bảo E (là anh trai của X) khai nhận: vào năm 2022, trong lúc đi làm trên Thành phố Hồ Chí Minh thì có mua khung xe và lốc máy tại hai chỗ bán phế liệu khác nhau (hiện tại Bảo E không nhớ địa chỉ chỗ bán) để lắp ráp lại chạy đi làm, do là xe lắp ráp nên không thể đăng ký biển số nên ông H2 có đưa cho Bảo E biển số 65H1-266.80 gắn vào để tiện đi lại. Trước khi xe bị tạm giữ khoảng hơn một năm thì Bảo E có đưa xe cho Trần Bảo X mượn làm phương tiện đi lại. Việc X sử dụng xe mô tô gắn biển số 65H1-266.80 để chở H3, sau đó H3 bị bắt về hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy thì Trần Bảo E không biết. Qua làm việc ông Trần Văn H2 và Trần Bảo E không có yêu cầu gì đối với xe mô tô gắn biển số xe 65H1-266.80.

Ngày 03/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B đã trưng cầu giám định số khung, số máy đối với xe mô tô có gắn biển số 65H1-266.80. Tại kết luận giám định số 184/KLGĐ-KTHS-KT ngày 07/6/2024 của Phòng K Công an thành phố C kết luận: Tại vị trí số khung và số máy xe gửi giám định phát hiện dấu vết tẩy xóa không xác định được các ký tự đóng chìm.

Cáo trạng số 65/CT-VKSBT ngày 30/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H3 về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

* Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H3 về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101; điểm g khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H3 từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy bao gồm:

• 01 (một) gói niêm phong số 135/KL-KTHS ngày 31/5/2024 của Phòng K Công an thành phố C có khối lượng còn lại sau giám định là 4,8548 gam;
• 01 áo khoác bằng vải màu đen, viền cam, trên áo khoác có dòng chữ IOWA HAWKS.
• Sim số 0395192405

- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu vàng gold, phía sau điện thoại bị vỡ, có IMEI: 353101106713745 do bị cáo liên lạc lấy ma túy nên tịch thu, phát mãi nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 65H1-266.80 màu xanh, trên thân xe có chữ LEAD, không rõ số khung, số máy do bị mài mòn, xe có một kính chiếu hậu bên trái: giao cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

* Bị cáo:

- Thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo biết ma túy nhưng vẫn cố tình vận chuyển, thực hiện hành vi đến cùng. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi hay quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

- Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.

- Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo.

* Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố, tuy nhiên do bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức của bị cáo còn hạn chế, trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo cha mẹ ly hôn, mẹ bị cáo có gia đình khác, bị cáo có phần hạn chế về giáo dục nên đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo mức án tù thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt không lý do. Xét thấy, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước phiên tòa. Người giám hộ của bị cáo vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 292 và khoản 3 Điều 423 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Nguyễn Hoàng H3 thừa nhận vào hồi 10 giờ 05 phút ngày 24/5/2024, Nguyễn Hoàng H3 đã có hành vi vận chuyển trái phép 01 gói nilon bên trong chứa 4,9259 gam ma túy loại Ketamine thì bị phát hiện bắt quả tang. Theo đó, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với tang vật thu giữ và khối lượng Ketamine thu giữ, phù hợp với kết luận giám định số 135/KL- KTHS ngày 31/5/2024 của Phòng K Công an thành phố C kết luận: tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 4,9259 gam. Ngoài ra, còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng H3 đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, tội phạm được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự. Cho nên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy truy tố và kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng H3 phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

[4] Ketamine là một trong những chất được xác định là ma túy. Ma túy thật sự là kẻ thù của nhân loại, là gánh nặng của cộng đồng xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân: Bị cáo Nguyễn Hoàng H3 tuy là người chưa đủ 18 tuổi, nhưng có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, hiểu biết pháp luật nhất định. Tuy nhiên xét thấy, bị cáo là người chưa thành niên, có hạn chế nhất định trong nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo Nguyễn Hoàng H3 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, Bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, Điều 101 BLHS 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Huỳnh Quốc T2, sinh ngày 28/3/2001; nơi thường trú: B Hồ T, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: phòng 16, nhà trọ M, số C, đường T, Khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Qua xác minh T2 không có mặt tại địa phương nơi thường trú và không còn thuê trọ tại nhà trọ Mai A kể từ ngày 24/5/2024, đi đâu, làm gì không rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B đã ra Quyết định truy tìm người đối với Huỳnh Quốc T2, khi làm việc được nếu có cơ sở sẽ xử lý sau.

[8] Đối với người đàn ông đã đưa ma túy cho bị cáo ở khu vực trước Đền T3, Khu V, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ. Do không đủ thông tin để xác định được đầy đủ họ tên và địa chỉ cư trú cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, thành phố Cần Thơ tiếp tục điều tra xử lý sau.

[9] Đối với Trần Bảo X không biết việc bị cáo Nguyễn Hoàng H3 lấy ma túy và cất giấu ma túy trên người nên không đủ cơ sở để xử lý, kết quả xét nghiệm Xuyên âm tính với chất ma túy.

[10] Tóm lại: từ tất cả tình tiết và chứng cứ như đã nêu trên, Hội đồng xét xử nhận định: số lượng ma túy mà bị cáo vận chuyển trái phép là ít nhưng nếu hành vi phạm tội không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây ra hậu quả rất lớn khác cho xã hội. Lẽ ra cần phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc hơn nhưng Hội đồng xét xử cũng cân nhắc đến tình tiết giảm nhẹ, nhân thân cũng như độ tuổi phạm tội của bị cáo để lượng hình. Đây cũng là thể hiện sự khoan hồng, bao dung, chính sách nhân đạo của Nhà nước. Tuy nhiên cũng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy bao gồm:

• 01 (một) gói niêm phong số 135/KL-KTHS ngày 31/5/2024 của Phòng K Công an thành phố C có khối lượng còn lại sau giám định là 4,8548 gam.
• 01 áo khoác bằng vải màu đen, viền cam, trên áo khoác có dòng chữ IOWA HAWKS, không có giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại.
• Sim số 0395192405.

- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu vàng gold, phía sau điện thoại bị vỡ, có IMEI: 353101106713745 do bị cáo liên lạc lấy ma túy nên tịch thu, phát mãi nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 65H1-266.80 màu xanh, trên thân xe có chữ LEAD, không rõ số khung, số máy do bị mài mòn, xe có một kính chiếu hậu bên trái. Qua xác minh biển số xe 65H1-266.80 do ông Trần Văn H2 (là cha của Trần Bảo X) đứng tên trên giấy đăng ký xe. Qua làm việc, ông H2 khai nhận biển số xe 65H1-266.80 là biển số của xe mô tô nhãn hiệu MAJESTY, loại xe FT110-2, màu sơn xanh, có số khung: VTTDCH0A4TT147388; số máy: VTT1P52FMH147388, trong thời gian sử dụng ông H2 có làm rơi mất biển số xe này nên làm thủ tục xin cấp lại, khi biển số chưa được cấp lại thì xe nhãn hiệu MAJESTY bị mất trộm, ông H2 đã trình báo với Công an địa phương nơi xảy ra vụ việc. Khi biển số xe 65H1-266.80 được cấp lại thì ông H2 cất giữ, sau đó đưa biển số xe 65H1-266.80 cho con trai là Trần Bảo E gắn vào xe mô tô trên thân xe có dòng chữ LEAD hiện đang bị Công an tạm giữ. Qua làm việc với Trần Bảo E (là anh trai của X) khai nhận: vào năm 2022, trong lúc đi làm trên Thành phố Hồ Chí Minh thì có mua khung xe và lốc máy tại hai chỗ bán phế liệu khác nhau (hiện tại Bảo E không nhớ địa chỉ chỗ bán) để lắp ráp lại chạy đi làm, do là xe lắp ráp nên không thể đăng ký biển số nên ông H2 có đưa cho Bảo E biển số 65H1-266.80 gắn vào để tiện đi lại. Trước khi xe bị tạm giữ khoảng hơn một năm thì Bảo E có đưa xe cho Trần Bảo X mượn làm phương tiện đi lại. Việc X sử dụng xe mô tô gắn biển số 65H1-266.80 để chở H3, sau đó H3 bị bắt về hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy thì Trần Bảo E không biết. Qua làm việc ông Trần Văn H2 và Trần Bảo E không có yêu cầu gì đối với xe mô tô gắn biển số xe 65H1-266.80. Ngày 03/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B đã trưng cầu giám định số khung, số máy đối với xe mô tô có gắn biển số 65H1-266.80. Tại kết luận giám định số 184/KLGĐ-KTHS-KT ngày 07/6/2024 của Phòng K Công an thành phố C kết luận: Tại vị trí số khung và số máy xe gửi giám định phát hiện dấu vết tẩy xóa không xác định được các ký tự đóng chìm. Do đó, giao cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm g khoản 1 Điều 250; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Hoàng H3 phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng H3 02 (hai) năm tù giam. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 24/5/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy bao gồm:

• 01 (một) gói niêm phong số 135/KL-KTHS ngày 31/5/2024 của Phòng K Công an thành phố C có khối lượng còn lại sau giám định là 4,8548 gam.
• 01 áo khoác bằng vải màu đen, viền cam, trên áo khoác có dòng chữ IOWA HAWKS, không có giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại.
• Sim số 0395192405.

- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu vàng gold, phía sau điện thoại bị vỡ, có IMEI: 353101106713745 do bị cáo liên lạc lấy ma túy nên tịch thu, phát mãi nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 65H1-266.80 màu xanh, trên thân xe có chữ LEAD, không rõ số khung, số máy do bị mài mòn, xe có một kính chiếu hậu bên trái. Qua xác minh biển số xe 65H1-266.80 do ông Trần Văn H2 (là cha của Trần Bảo X) đứng tên trên giấy đăng ký xe. Qua làm việc, ông H2 khai nhận biển số xe 65H1-266.80 là biển số của xe mô tô nhãn hiệu MAJESTY, loại xe FT110-2, màu sơn xanh, có số khung: VTTDCH0A4TT147388; số máy: VTT1P52FMH147388, trong thời gian sử dụng ông H2 có làm rơi mất biển số xe này nên làm thủ tục xin cấp lại, khi biển số chưa được cấp lại thì xe nhãn hiệu MAJESTY bị mất trộm, ông H2 đã trình báo với Công an địa phương nơi xảy ra vụ việc. Khi biển số xe 65H1-266.80 được cấp lại thì ông H2 cất giữ, sau đó đưa biển số xe 65H1-266.80 cho con trai là Trần Bảo E gắn vào xe mô tô trên thân xe có dòng chữ LEAD hiện đang bị Công an tạm giữ. Qua làm việc với Trần Bảo E (là anh trai của X) khai nhận: vào năm 2022, trong lúc đi làm trên Thành phố Hồ Chí Minh thì có mua khung xe và lốc máy tại hai chỗ bán phế liệu khác nhau (hiện tại Bảo E không nhớ địa chỉ chỗ bán) để lắp ráp lại chạy đi làm, do là xe lắp ráp nên không thể đăng ký biển số nên ông H2 có đưa cho Bảo E biển số 65H1-266.80 gắn vào để tiện đi lại. Trước khi xe bị tạm giữ khoảng hơn một năm thì Bảo E có đưa xe cho Trần Bảo X mượn làm phương tiện đi lại. Việc X sử dụng xe mô tô gắn biển số 65H1-266.80 để chở H3, sau đó H3 bị bắt về hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy thì Trần Bảo E không biết. Qua làm việc ông Trần Văn H2 và Trần Bảo E không có yêu cầu gì đối với xe mô tô gắn biển số xe 65H1-266.80. Ngày 03/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B đã trưng cầu giám định số khung, số máy đối với xe mô tô có gắn biển số 65H1-266.80. Tại kết luận giám định số 184/KLGĐ-KTHS-KT ngày 07/6/2024 của Phòng K Công an thành phố C kết luận: Tại vị trí số khung và số máy xe gửi giám định phát hiện dấu vết tẩy xóa không xác định được các ký tự đóng chìm. Do đó, giao cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

(Các vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/7/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B và Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ).

3. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa.

Bị cáo Nguyễn Hoàng H3 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết) để được xem xét theo thủ tục phúc thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

Nơi nhận:

• - TAND TP. Cần Thơ
• - VKSND TP. Cần Thơ;
• - VKSND quận Bình Thủy;
• - CQĐT, Công an quận Bình Thủy;
• - Chi cục THADS quận Bình Thủy;
• - Sở tư pháp;
• - Bị cáo;
• - Người giám hộ;
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
• - Người bào chữa;
• - Lưu hồ sơ.