NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

Các thẩm phán:

Ông Nguyễn Xuân Trường

Ông Nguyễn Văn Cường

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Thúy Hà - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Thơi - Kiểm sát viên.

Ngày 18/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 63/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2025, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Minh N, sinh ngày 19/8/1980 tại huyện G, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn C, xã N (cũ là xã N), huyện G, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1951 và bà An Thị M, sinh năm 1951; Có vợ là Kiều Thị L, sinh năm 1988 và có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/7/2024 đến ngày 07/8/2024, bị áp dụng biện pháp bảo lĩnh từ ngày 07/8/2024 và bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/11/2024 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Vũ Đình H, sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn A, xã N (cũ là Đồng Q), huyện G, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
2. Anh Đỗ Văn Q1, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Đ, xã N (cũ là Đồng Q), huyện G, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Phạm Văn V, sinh năm 1975. Vắng mặt.
2. Anh Vũ Văn T, sinh năm: 1976. Vắng mặt.

Các bị cáo không kháng cáo: Đoàn Văn N1, sinh năm 1988 và Đỗ Hồng H1, sinh năm 1991.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh N và Đoàn Văn N1 quen biết với nhau từ trước; lợi dụng giải vô địch bóng đá châu Âu 2024 (E) đang diễn ra, N và N1 thỏa thuận, thống nhất cùng lấy thông tin, tỷ lệ các kèo bóng đá trên mạng để nhận cá cược, thanh toán thắng thua bằng tiền với người khác. Số tiền thắng thua sau khi kết thúc mùa giải thì N và N1 sẽ chia đôi. N sử dụng điện thoại Xiaomi Redmi 9C, lắp sim số 0989.626.435, tài khoản Zalo tên “Nguyễn N”, N1 sử dụng điện thoại Iphone 11, lắp sim số: 0971.709.999 để nhận cá cược trong các trận bóng đá với những người khác.

Việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức cá cược bóng đá như sau: Khi muốn tham gia cá cược bóng đá thì trước khi trận đấu bóng đá diễn ra, người chơi sẽ nhắn tin từ tài khoản Zalo hoặc gọi điện đến số điện thoại của N, N1 để hỏi về tỷ lệ đặt cược của trận đấu. N, N1 sẽ thông báo cho người đặt cược về tỷ lệ chấp, tỷ lệ ăn khi đặt cược. Người đặt cược sau đó sẽ chọn cách cá cược là chọn đội thắng, thua của hiệp 1 hoặc hiệp 2 hoặc cả trận hoặc chọn cách cược tài xỉu tức là chọn tổng số bàn thắng lớn hơn hay nhỏ hơn so với một số mà N, N1 đưa ra; khi tổng số bàn thắng lớn hơn số mà N, N1 đưa ra thì người đặt cược tài thắng, nếu nhỏ hơn số mà N, N1 đưa ra thì người đặt cược xỉu thắng. Sau đó dựa vào kết quả của trận đấu để xác định thắng thua. Khi tham gia đánh bạc thì do các đối tượng đều có quen biết nhau nên không phải thanh toán tiền đặt cược ngay mà sau khi có kết quả thắng thua thì sẽ thanh toán với nhau sau. N và N1 đánh bạc với nhiều người bằng hình thức cá cược trong các trận bóng đá trong giải Euro 2024. Cụ thể:

1. Trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Bồ Đào N2 và đội tuyển Slovenia ngày 02/7/2024:

Khoảng 19 giờ ngày 01/7/2024, Vũ Đình H, sinh năm: 1964, trú tại: Thôn A, xã Đ, huyện G sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, lắp sim số 0368.308.xxx của H gọi đến số điện thoại 0971.709.xxx của N1 để cá độ bóng đá. H đặt cược đội tuyển Slovenia thắng cả trận với số tiền 2.000.000 đồng. Tỷ lệ đặt cược đội tuyển Slovenia ở cửa dưới (tức nếu đội tuyển Slovenia hòa hoặc thắng thì H thắng cược) và 1 ăn 90 (tức 1.000.000 đồng đặt cược thắng sẽ nhận được 900.000 đồng). Kết quả đội tuyển Bồ Đào N2-Slovenia hòa nhau 0-0, như vậy H thắng số tiền 1.800.000 đồng. Số tiền H đánh bạc thắng thì vào ngày 02/7/2024, N1 đã chuyển trả cho H bằng cách chuyển 1.800.000 đồng đến tài khoản ngân hàng V2, số tài khoản: 1018821065 mang tên Phạm Văn V. Sau đó, H sử dụng số tiền này để trả nợ cho Phạm Văn V.

Vào rạng sáng ngày 02/7/2024, trước khi diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N2 và đội tuyển S1, Nguyễn Minh N thông qua tài khoản Zalo tên "Nguyễn N" nhận tin nhắn cá cược bóng đá với Đỗ Hồng H1 qua tài khoản Zalo tên "Hưng H" đăng ký bằng số điện thoại 0989.659.xxx. N có thông báo tỷ lệ đặt cược của các kèo trong trận đấu này gồm có kèo hiệp 1, cả trận và kèo tài xỉu, trong đó đội Bồ Đào N2 là cửa trên, chấp đội tuyển S (tức nếu đội tuyển Slovenia hòa hoặc thắng thì người đặt cược đội tuyển Slovenia sẽ thắng), tỷ lệ đặt cược đội Bồ Đào N2 là 1 ăn 90 (tức 1.000.000 đồng thắng nhận được 900.000 đồng). H1 đã nhắn tin cho anh N nhận đặt cược đội tuyển Bồ Đào Nha thắng hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng, Bồ Đào Nha thắng cả trận 1.000.000 đồng và đặt tài hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng, sau khi anh N xác nhận đồng ý thì H1 tiếp tục nhắn tin đặt cược thêm vào đội tuyển Bồ Đảo N thắng hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng và đội tuyển Bồ đảo N2 thắng cả trận số tiền 1.000.000 đồng. Sau hiệp 1 thì hai đội hòa 0-0 thì H1 thua các kèo cá độ đã đặt cược. Trước khi diễn ra hiệp 2 thì anh N gửi cho H1 tỷ lệ đặt cược của hiệp 2 trong đó đội Bồ Đào N2 là cửa trên, tỷ lệ ăn là 1 ăn 90 (tức đặt cược 1.000.000đ thắng sẽ nhận được 900.000đ), kèo tài -xỉu là 1.5 (hai đội ghi trên 1.5 bàn thắng thì là tài, ghi được dưới 1.5 bàn thắng thì là xỉu). H1 nhắn tin cho N đặt cược đội Bồ Đào Nha thắng hiệp 2 với số tiền cược là 3.000.000 đồng, đặt tài với số tiền là 2.000.000 đồng. Sau đó tiếp tục đặt cược thêm tài là 1.000.000 đồng. Kết quả hai đội hòa nhau 0-0 nên tất cả các kèo cá độ H1 đều thua. Tổng số tiền cá cược là 11.000.000 đồng, số tiền thua bạc thì vào ngày 02/7/2024, H1 đã trả thanh toán cho N bằng cách chuyển số tiền 6.100.000 đồng từ tài khoản ngân hàng M1 số tài khoản: 0989659082 của Đỗ Hồng H1 đến tài khoản ngân hàng V2 số tài khoản 1015243157 của Nguyễn Minh N, còn số tiền 4.900.000 đồng được đối trừ với số tiền H1 thắng đánh bạc chưa thanh toán được cộng dồn từ nhiều trận khác nhau (cụ thể các trận, số tiền H1 và N đều không nhớ).

Như vậy, trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Bồ Đào N2 - đội tuyển S1, số tiền đánh bạc giữa N, N1 với H là: 3.800.000 đồng (trong đó, H thắng bạc 1.800.000 đồng - H đã được thanh toán); với H1 là: 11.000.000 đồng (H1 thua bạc - H1 đã thanh toán). Do đó, tổng số tiền đánh bạc của N1, N trong trận Bồ Đào N2 - S1 là: 14.800.000 đồng.

2. Trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển R1 và đội tuyển H4 ngày 02/7/2024:

Vào lúc 23 giờ ngày 02/7/2024, Đỗ Hồng H1 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max đăng nhập tài khoản Zalo tên "Hưng Ham H2" nhắn tin đến tài khoản Zalo tên "Nguyễn N" của N đặt cược đội Hà Lan thắng hiệp 1 với số tiền 1.000.000 đồng, đội Hà Lan thắng H3 2 với số tiền 1.000.000 đồng và đội R1 thắng cả trận với số tiền 1.000.000 đồng, tổng số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng. Tỷ lệ đặt cược khi đặt đội tuyển Hà Lan là 1 ăn 90 (tức đặt cược 1.000.000 đồng thắng nhận được 900.000 đồng). Kết quả Hiệp 1 đội Hà Lan thắng đội Romania 1-0, cả trận đội Hà Lan thắng đội Romania 3-0, H1 thắng 2.700.000 đồng.

Khoảng 22 giờ ngày 02/7/2024, Vũ Văn T, sinh năm: 1976, trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện G, sử dụng Iphone 7 đăng nhập tài khoản Zalo tên "Trọng Vũ" đăng ký bằng số điện thoại 0976.227.xxx nhắn tin với tài khoản Zalo của Nguyễn Minh N đặt cược đội R thắng cả trận với số tiền là 1.200.000 đồng. Kết quả đội Hà Lan thắng đội R1. T thua cược.

Khoảng 23 giờ ngày 02/7/2024, Đỗ Văn Q1, sinh năm: 1991, trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện G, sử dụng điện thoại nhãn hiệu Galaxy M14, lắp sim điện thoại số thuê bao 0384.179.xxx gọi đến số điện thoại 0989.626.xxx của Nguyễn Minh N đặt cược đội Romania thắng hiệp R1, số tiền 500.000 đồng, đội R thắng cả trận số tiền 500.000 đồng và tài hiệp 1 số tiền 500.000 đồng, tổng số tiền đặt cược là 1.500.000 đồng. Kết quả Hiệp 1 đội Hà Lan thắng đội Romania 1-0, cả trận đội Hà Lan thắng đội R1, như vậy Q1 thua các kèo đặt cược.

Như vậy, trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển R1 và đội tuyển Hà Lan thì số tiền đánh bạc giữa N, N1 với Đỗ Hồng H1 là: 5.700.000 đồng (trong đó H1 thắng 2.700.000 đồng – H1 chưa được thanh toán), với Vũ Văn T là: 1.200.000 đồng (Trọng thua bạc, T chưa thanh toán), với Đỗ Văn Q1 là 1.500.000 đồng (Q1 thua bạc, Q1 chưa thanh toán). Do đó, tổng số tiền đánh bạc của N1, N trong trận R - Hà Lan là: 8.400.000 đồng.

3. Trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Áo và đội tuyển T ngày 03/7/2024:

Khoảng 02 giờ ngày 03/7/2024, Đỗ Hồng H1 sử dụng tài khoản Zalo tên "Hưng Ham H2" nhắn tin đến tài khoản Zalo của N đặt cược đội tuyển Á thắng hiệp 1 là 1.000.000 đồng, thắng hiệp 2 là 1.000.000 đồng và thắng cả trận là 1.000.000 đồng, tỷ lệ ăn khi đặt cược đội tuyển Áo là 1 ăn 90 (tức 1.000.000 đồng đặt cược thắng nhận được 900.000 đồng), tổng số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng. Kết quả hiệp 1 đội tuyển Áo thua đội tuyển T 0-1, Cả trận đội tuyển Áo thua 1-2. H1 đã thua toàn bộ các lần đặt cược.

Khoảng 01 giờ ngày 03/7/2024, Vũ Văn T sử tài khoản Zalo tên "Trọng V1" nhắn tin với tài khoản Zalo của Nguyễn Minh N đặt cược tài hiệp 1 với tỷ lệ tài - xỉu là 1 (tức trong hiệp 1 ghi trên 1 bàn thắng thì đặt tài thắng, ghi dưới 1 bàn thắng thì đặt xỉu thắng, ghi được 1 bàn thắng thì hòa) số tiền là 800.000 đồng, kết quả hiệp 1 đội tuyển Áo thua đội tuyển T 0-1, không ai thắng, ai thua.

Khoảng 01 giờ ngày 03/7/2024, Đỗ Văn Q1 sử dụng số điện thoại 0384.179.xxx gọi đến số điện thoại 0989.626.xxx của N đặt cược đội Áo thắng hiệp 1, số tiền 500.000 đồng, đội Á thắng cả trận số tiền 500.000 đồng và tài cả trận số tiền 500.000 đồng), tổng số tiền đặt cược là 1.500.000 đồng. Kết quả hiệp 1 đội tuyển Áo thua đội tuyển T 0-1, cả trận đội tuyển Áo thua 1-2, như vậy Q1 thua cược trong kèo đặt cược đội Áo thắng hiệp 1 và đội tuyển Áo thắng cả trận, số tiền thua cược là 1.000.000 đồng, thắng cược tài-xỉu với tỷ lệ ăn là 1 ăn 80 nên anh Q1 thắng số tiền 400.000 đồng.

Như vậy, trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Áo và đội tuyển T, số tiền đánh bạc giữa N, N1 với Đỗ Hồng H1 là 3.000.000 đồng (H1 thua – H1 chưa thanh toán), với Vũ Văn T là 800.000 đồng (hòa nhau - chưa ai thanh toán cho ai), với Đỗ Văn Q1 là 1.900.000 đồng (Q1 thua 1.000.000 đồng và thắng 400.000 đồng - chưa ai thanh toán cho ai). Do đó, tổng số tiền đánh bạc của N1, N trong trận Á - T là 5.700.000 đồng.

Đến ngày 03/7/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H mời Nguyễn Minh N, Đoàn Văn N1, Đỗ Hồng H1 đến làm việc. Lúc này đã có kết quả thắng thua của các trận đấu. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của H1 là 16.700.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của N1, N là: 28.900.000 đồng. Ngày 04/11/2024, H1 tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền đánh bạc là 16.700.000 đồng, N và N1 mỗi người tự nguyện giao nộp số tiền 13.500.000 đồng.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương đã căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 135; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với tất cả các bị cáo. Áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự,

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh N phạm tội "Đánh bạc".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh N 14 (mười bốn) tháng tù, được trừ 27 ngày tạm giam, bị cáo còn phải chấp hành 13 (mười ba) tháng 03 (ba) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, quyết định về việc xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh N kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo N vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương sau khi phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo đã có quan điểm: Xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã cung cấp các chứng cứ giúp cơ quan Điều tra giải quyết nhanh vụ án, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo 14 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.

[2]. Về nội dung: Tại phiên toà bị cáo N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí với tội danh và điều luật mà Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử. Do vậy có căn cứ xác định trong khoảng thời gian từ ngày 01/7/2024 đến ngày 03/7/2024 Nguyễn Minh N và Đoàn Văn N1 đã có hành vi đánh bạc với Vũ Đình H (3.800.000 đồng) và Đỗ Hồng H1 (11.000.000 đồng) trong trận đấu Bồ Đào N2 - Slovenia vào ngày 02/7/2024; đánh bạc với Đỗ Hồng H1 (5.700.000 đồng), Vũ Văn T (1.200.000 đồng), Đỗ Văn Q1 (1.500.000 đồng) trong trận đấu R - Hà Lan vào ngày 02/7/2024; đánh bạc với Đỗ Hồng H1 (3.000.000 đồng), Vũ Văn T (800.000 đồng), Đỗ Văn Q1 (1.900.000 đồng) trong trận đấu Á - T vào ngày 03/7/2024. Như vậy, Nguyễn Minh N và Đoàn Văn N1 đã 3 lần đánh bạc với tổng số tiền từng lần cụ thể: trận Bồ Đào N2 - S1 là: 14.800.000 đồng; trận R -Hà Lan là: 8.400.000 đồng và trận Á - T là 5.700.000 đồng; Đỗ Hồng H1 đã có 02 lần đánh bạc với tổng số tiền từng lần là: trận Bồ Đào N2 - S1 là: 11.000.000 đồng, trận R1 - Hà Lan là 5.700.000 đồng.

Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo N cùng đồng bọn về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng. Tuy nhiên xét thấy, trước khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bị cáo Nguyễn Minh N đã giải trình sao kê các trận bóng cá cược cho cơ quan Điều tra, từ đó đã giúp cơ quan Điều tra nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án. Vì vậy, cần áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án” theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được Hội nông dân xã N tặng giấy khen, có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3. Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm thể hiện ý thức chấp hành pháp luật. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cũng thể hiện được sự khoan hồng của Nhà nước.

Từ phân tích trên cho thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Minh N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Minh N như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh N 14 (mười bốn) tháng tù cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời gian thử thách 28 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Minh N cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở nên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Minh N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án.