TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG TỈNH TRÀ VINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 65/2024/HS – ST Ngày 09 - 12 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nhật Thành

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quế Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Cầm – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long và điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh. Tòa án nhân dân huyện Càng Long mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2024/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2024/QĐXXST – HS, ngày 02 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Võ Tuấn T, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2001 (Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh).

Nơi cư trú: Khóm I, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn Khởi E, sinh năm 1976 và bà Tống Thị R, sinh năm 1978; Anh chị em ruột: 01 người, sinh năm 2011; Tiền án: Không; Tiền sự: Có 01 tiền sự về hành vi Trộm cắp tài sản. Cụ thể: Ngày 29 tháng 5 năm 2024 có hành vi Trộm cắp tài sản tại Khóm I, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Đến ngày 11 tháng 6 năm 2024 bị Ủy ban nhân dân thị trấn C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 219/QĐ-XPHC với số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng), chưa chấp hành quyết định xử phạt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 01 tháng 11 năm 2024 đến ngày 04 tháng 11 năm 2024 chuyển tạm giam cho đến nay.

Bị hại: Ông Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1994 (Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp L, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Tống Thị R, sinh năm 1978 (Có mặt)

Nơi cư trú: Khóm I, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh

Người làm chứng:

1. Ông Ngô Minh C, sinh năm 1978 (Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp D, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

2. Ông Ngô Quốc T1, sinh năm 1991 (Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm G, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 45 phút ngày 31 tháng 10 năm 2024, Thượng úy Nguyễn Hoàng H, cán bộ Công an thị trấn C nhận được tin báo qua điện thoại từ bà Tống Thị R về việc con ruột của bà là bị cáo Võ Tuấn T có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma tuý. Sau khi nhận được tin báo, đồng chí H báo cáo đến đồng chí Thiếu tá Nguyễn Châu N - Phó Trưởng Công an thị trấn C (phụ trách phòng chống tội phạm) và đề xuất lực lượng đến nhà mời bị cáo T về trụ sở Công an thị trấn kiểm tra ma tuý và được đồng ý ký duyệt đề xuất.

Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01 tháng 11 năm 2024, Tổ công tác của Công an thị trấn C gồm: Trung tá Ngô Minh C, Phó Trưởng Công an thị trấn C (mặc trang phục CAND); Thượng úy Nguyễn Hoàng H (mặc trang phục CAND) và Thượng úy Ngô Quốc T1 (mặc thường phục) tiến hành đến nhà bà R để mời bị cáo T về trụ sở Công an thị trấn để làm việc. Khi Tổ công tác đến, lúc này bị cáo T đang nằm võng tại nhà, Thượng úy Nguyễn Hoàng H giao giấy mời bị cáo T đến trụ sở Công an thị trấn để làm việc và kiểm tra chất ma túy trong cơ thể thì bị cáo không đồng ý và cự cãi với tổ công tác. Sau đó, bị cáo đi ra phía nhà sau và lấy 01 (một) cây dao bằng kim loại dài 35,5cm, cầm dao trên tay phải chạy đến vị trí ông H đang đứng. Khi còn cách khoảng 50cm thì bị cáo vung dao chém vào người ông H hướng từ trên xuống, ông H khom người né tránh thì bị phần lưỡi dao trúng vào vùng chẩm trái và sau tai trái. Lúc này ông H sử dụng bình xịt hơi cay PX4 được trang bị, xịt về phía bị cáo để khống chế. Bị cáo tiếp tục dùng dao chém về phía ông H trúng vào vùng 1/3 trước giữa cẳng tay phải gây thương tích. Sau đó, bị cáo vứt dao rơi xuống đất, lúc này ông C và ông T1 vào hổ trợ bị hại H ngăn chặn, khống chế bị cáo T nhưng do hơi cay tỏa ra xung quanh nhiều nên tất cả đều bị hơi cay làm khó thở, bị cáo T vung tay thoát ra được và bỏ chạy, ông C và ông T1 đuổi theo truy bắt bị cáo, còn bị hại H điện thoại trình báo Cơ quan điều tra.

Sau khi tiếp nhận, Công an huyện C tiến hành phân công lực lượng truy đuổi, tìm kiếm và vây bắt bị cáo. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, tổ công tác phát hiện bị cáo đang đi bộ trên đường H thuộc Khóm I, thị trấn C, huyện C rồi rẽ vào nhà của bị cáo nên lực lượng tiến hành khống chế bắt giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo về hành vi Chống người thi hành công vụ.

Ngày 05 tháng 11 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích và cơ chế hình thành vết thương của bị hại Nguyễn Hoàng H. Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 349/2024/KLTTCT-TTPY ngày 07 tháng 11 năm 2024 của Trung tâm Pháp y – Sở Y kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Nguyễn Hoàng H tại thời điểm giám định là 04% (bốn phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương theo giấy chứng nhận thương tích: do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích là vật sắc, hướng từ trên xuống. Sau khi được thông báo kết luận giám định, bị cáo và bị hại đều thống nhất với kết luận giám định thương tích, không yêu cầu giám định lại.

Ngày 10 tháng 11 năm 2024, bị hại Nguyễn Hoàng H có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Võ Tuấn T. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKS-HS, ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Võ Tuấn T, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, k Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Tuấn T khai nhận: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01 tháng 11 năm 2024 tại Khóm I, thị trấn C, huyện C. Bị cáo đã có hành vi dùng 01 (một) cây dao bằng kim loại dài 35,5cm vung dao chém vào người bị hại H hướng từ trên xuống, bị hại khom người né tránh thì bị phần lưỡi dao trúng vào vùng chẩm trái và sau tai trái. Sau đó, bị hại sử dụng bình xịt hơi cay PX4 được trang bị, xịt về phía bị cáo để khống chế. Bị cáo tiếp tục dùng dao chém về phía bị hại trúng vào vùng 1/3 trước giữa cẳng tay phải gây thương tích. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Nguyễn Hoàng H tại thời điểm giám định là 04% (bốn phần trăm).

Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Võ Tuấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: không có; Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, k Khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Võ Tuấn T từ 2 (Hai) năm đến 2 (Hai) năm 06 (Sáu) tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự bị hại không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Ngoài ra, vị còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Võ Tuấn T không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Việc áp dụng thủ tục rút gọn đối với việc điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, trong vụ án được thực hiện theo đúng quy định tại Điều 455, 456 và 457 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298, 462 và 463 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt là phù hợp với Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Lời nhận tội của bị cáo Võ Tuấn T trong quá trình đều tra là phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan Điều tra Công an huyện C thu thập được. Do vậy, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh quyết định truy tố bị cáo Võ Tuấn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp với qui định của pháp luật, không oan, không sai.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; bản thân bị cáo và bị hại không có mâu thuẩn gì từ trước, bị hại là người đang thi hành công vụ đối với bị cáo. Tuy nhiên, khi lực lượng chấp hành công vụ gửi giấy mời cho bị cáo thì bị cáo không chấp hành mà còn có những lời lẽ cự cãi do lo sợ khi Cơ quan Công an kiểm tra sẽ cho kết quả dương tính với ma túy nên bị cáo đã dùng dao chém gây thương tích cho bị hại Nguyễn Hoàng H là người đang thi hành công vụ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của hại Nguyễn Hoàng H là 04% (Bốn phần trăm) thể hiện hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo, xem thường pháp luật và sức khỏe của người khác

[4]. Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả đã xảy ra. Bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật. Nhân thân của bị cáo xấu đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 35/2020/HS-ST, đến ngày 27 tháng 02 năm 2021 (đã được xóa án tích). Ngày 30 tháng 9 năm 2019 bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số 55/QĐ-XPHC; Ngày 15 tháng 10 năm 2019 bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số 23/QĐ-XPHC; Ngày 18 tháng 01 năm 2020 bị Ủy ban nhân dân thị trấn C ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 29 tháng 5 năm 2024 có hành vi Trộm cắp tài sản bị Ủy ban nhân dân thị trấn C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 219/QĐ-XPHC với số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng), chưa chấp hành quyết định xử phạt; Ngày 01 tháng 11 năm 2024 bị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định số 164/QĐ-XPHC, chưa chấp hành quyết định xử phạt. Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây nổi lo sợ và hoang mang đến tinh thần người bị hại và lực lương thi hành công vụ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội ở địa phương.

[5]. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội là căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

Do đó ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ theo quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tạm giữ: 01 (một) đĩa CD bên trong chứa tập tin dữ liệu ghi âm cuộc gọi là tài liệu, chứng cứ chứng minh việc phạm tội của bị cáo, tuyên lưu vào hồ sơ vụ án. 01 (một) cây dao dài 35,5cm, dao có mũi bằng, phần cán dao bằng gỗ tròn dài 12cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 23,5cm, có một cạnh sắc bén (nơi rộng nhất 6,5cm, nơi hẹp nhất 2,3cm) là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo Võ Tuấn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Võ Tuấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ các Điều 268, 269, 455, 456, 457, 462, 463 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

- Căn cứ điểm a, k khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Võ Tuấn T 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 01 tháng 11 năm 2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD bên trong chứa tập tin dữ liệu ghi âm cuộc gọi;

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao dài 35,5cm, dao có mũi bằng, phần cán dao bằng gỗ tròn dài 12cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 23,5cm, có một cạnh sắc bén (nơi rộng nhất 6,5cm, nơi hẹp nhất 2,3cm) (Vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long đang quản lý).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q;

Buộc bị cáo Võ Tuấn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày án sơ thẩm tuyên. Riêng bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - VKSND huyện, tỉnh; - CCTHADS huyện Càng Long; - Công an huyện Càng Long; - Bị cáo; - Các đương sự; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nhật Thành