NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Minh Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Hữu Vị
2. Ông Hà Vĩnh.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hòa,Thư ký Toà án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở UBND xã Như Thụy, Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn N, sinh ngày 15/02/1974.

Nơi cư trú: Thôn Qu, xã H, huyện S, tỉnh T. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1948 và bà Trần Thị Q, sinh năm 1948; vợ Vũ Thị D, sinh năm 1975; con có 02 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không;.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 29/8/2024, Nguyễn Văn N, sinh năm 1974 trú tại thôn Qu, xã H, huyện S, tỉnh T đi từ bến xe Yên Nghĩa, thành phố Hà Nội để về nhà. Do bị nghiện chất ma túy nên khi ở bến xe Yên Nghĩa Ninh tìm mua ma túy để mang về sử dụng dần. Qua nói chuyện N mua được của một người đàn ông làm nghề xe ôm 01 túi ma túy Heroine với giá 5.000.000đ. Sau đó, N đúc túi ma túy vào túi quần đang mặc rồi đi xe khách về. Trên đường về đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đi qua huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc N xuống xe vào nhà một người bạn là Nguyễn Phi H, sinh năm 1957 ở thôn Ng, xã Ph, huyện S, tỉnh V chơi. N ở chơi, ăn cơm tại nhà ông H. Tranh thủ lúc ông H ra ngoài N đã lấy túi ma túy mua được ra chia thành 07 gói nhỏ rồi lại cất giấu vào túi quần và ví giả da mục đích để sử dụng dần. Khoảng 14h30' cùng ngày, khi N đang nằm xem điện thoại tại giường nhà ông H thì có tổ công tác của Công an huyện Sông Lô đến kiểm tra, phát hiện thu giữ: trong túi quần đùi bên phải phía trước N đang mặc: 01 túi nilon màu trắng loại túi zíp, bên trong có 02 gói (01 gói bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng, 01 gói bọc bên ngoài bằng giấy một mặt màu trắng, một mặt màu vàng bên trong chứa chất cục bột màu trắng); 01 ví giả da màu đen bên trong có 05 gói bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng bên trong đều chứa chất cục bột màu trắng – niêm phong ký hiệu A1. N khai nhận 07 gói trên đều là ma tuý Heroine của N mua của một người đàn ông không quen biết ở thành phố Hà Nội về để sử dụng cho bản thân và một số đồ vật, tài sản khác.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành trưng cầu Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định chất ma túy đối với mẫu Al thu giữ được của Nguyễn Văn N. Ngày 02/9/2024 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Văn bản số 2521/KLGĐ kết luận:

“Mẫu chất cục, bột màu trắng có trong mẫu ký hiệu Al gửi giám định là ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 3,3702g”

Tại Cáo trạng số: 62/CT- VKSSL ngày 28 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa,đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội củabị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là sai phạm và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Ninh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện Sông Lô đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định .... và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 14 giờ 30' ngày 29/8/2024, tại nhà ở của ông Nguyễn Phi H thuộc thôn Ng, xã Ph, huyện S, tỉnh V, Nguyễn Văn N, sinh năm 1974 ở thôn Qu, xã H, huyện S, tỉnh T có hành vi tàng trữ trái phép 07 gói ma tuý Heroine có tổng khối lượng 3,3702g mục đích để sử dụng bị lực lượng Công an huyện Sông Lô bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi của Nguyễn Văn N đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý; gây mất trật tự trị an tại địa phương nên việc đưa bị cáo ra xét xử lưu động là cần thiết nhằm tuyên truyền giáo dục pháp luật trong quần chúng nhân dân và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn Ninh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”.

Khi lượng hình, cần xem xét đến tính chất cũng như mức độ thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo là thương binh, mẹ bị cáo là người có công với nước được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tuy nhiên, xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục phòng tội phạm ngừa chung.

[3] Về hình phạt bổ sung: Qua xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo Nguyễn Văn Ninh thấy rằng: bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Văn N, N khai không biết người này là ai, lý lịch và địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý theo pháp luật.

Đối với ông Nguyễn Phi H cho N chơi ở nhà mình nhưng không biết N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

[4] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 3,2380 gam ma túy Heroine cùng mẫu vật hoàn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 ví giả da màu đen đã cũ, Ninh dùng để cất giữ ma túy Heroine; 02 mảnh giấy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo là tài sản cá nhân của Ninh sử dụng để liên lạc, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cần trả lại cho Ninh nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn N 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/8/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 47; Điều 106; Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

- Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: A1= 3,2380 gam mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy mẫu trả vụ 2343/2024.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 8 cũ, bị vỡ màn hình, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy 02 mảnh giấy bạc; 01 ví giả da màu đen

Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2024.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử theo trình tự phúc thẩm./.