TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 65/2024/HS-PT Ngày: 25 - 11 -2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh Hùng.

Các Thẩm phán: Ông Phạm Hùng Long và bà Vũ Thị Thanh Tâm.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thẩm tra viên Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hợp - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 96/2024/HS-PT ngày 29 tháng 10 năm 2024, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K đối với bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 90/2024/QĐXXPT-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024, đối với:

* Bị cáo (kháng cáo): Nguyễn Văn K, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Khu A, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Xuân T và Đặng Thị P; Vợ là Phạm Thị C và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.

* Bị hại không kháng cáo: Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Tổ A, phường H, thành phố P, tỉnh Hà Nam; Vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo: Công ty cổ phần T2 xi măng miền B; Địa chỉ: Số G, phố G, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương; Đại diện theo pháp luật: Anh Cao Anh T1, sinh năm 1983; Chức vụ: Giám đốc Công ty; Địa chỉ: Số nhà E, ngõ A, phố T, phường T, thị xã K, Hải Dương; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Nguyễn Văn K có Giấy phép lái xe hạng FC (có hiệu lực đến ngày 02/01/2025). Ngày 10/5/2022 Nguyễn Văn K ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn với Công ty cổ phần T2 xi măng miền B (Công ty M), địa chỉ số G, phố G, phường M, thị xã K, Hải Dương. Sáng ngày 14/4/2024, Nguyễn Văn K được Công ty giao điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát (BKS) 34H-018.98 kéo theo sơ mi rơmoóc BKS 34R- 202.67 chở hàng từ thị xã K, tỉnh Hải Dương đến tỉnh Hưng Yên. Sau khi giao hàng xong, K tiếp tục điều khiển xe ô tô đi từ tỉnh Hưng Yên theo đường ĐT 499 hướng L - P đi đến Công ty X thuộc tỉnh Hà Nam để lấy xi măng.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, K điều khiển ô tô đi đến K+200 đường Đ thuộc thôn T, xã T, huyện B. Khi xe ô tô đang ở giữa của chiều đường L - Phủ Lý với vận tốc khoảng 70km/h thì K phát hiện tại làn đường ngoài cùng giáp giải phân cách cứng chiều đường L - P có xe ô tô BKS 90A-188.50 do ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1979 (ngồi ghế sau là con đẻ Nguyễn Ngọc Thùy L, sinh năm 2012) trú tại tổ A, phường H, thành phố P, tỉnh Hà Nam điều khiển đang đi phía trước cùng chiều vận tốc khoảng 60km và cách đầu xe ô tô do K điều khiển khoảng 50m. Lúc này do mệt mỏi nên K đã ngủ gật và để xe ô tô đầu kéo tự đi chếch sang trái hướng vào làn đường ngoài cùng giáp giải phân cách cứng chia đều hai chiều đường. Khi giật mình tỉnh dậy đã thấy phần đầu xe ô tô BKS 34H-018.98 gần sát với phần phía sau xe ô tô BKS 90A-188.50, Kỳ vội đạp phanh để tránh tai nạn nhưng phần đầu xe ô tô đầu kéo vẫn di chuyển về phía trước đâm vào phía sau xe ô tô BKS 90A- 188.50.

Hậu quả xe ô tô BKS 90A-188.50 bị bẹp méo toàn bộ phần phía sau, ông G, cháu L không bị thương tích gì. Xe tô ô đầu kéo BKS 34H-018.89 hư hỏng nhẹ phần đầu, K không bị thương tích gì.

Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan điều tra Công an huyện B đã khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm xe ô tô BKS 90A-188.50, khám nghiệm xe ô tô đầu kéo BKS 34H- 018.98 theo đúng quy định pháp luật. Kết quả kiểm tra xác định trong cơ thể Nguyễn Văn K không có nồng độ còn và các chất ma tuý.

Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG ngày 25/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: “Trị giá thiệt hại của 01 chiếc ô tô Toyota Corolla Cross, BKS 90A-188.50, màu sơn đỏ, số máy 2ZRY898869, số khung MR2KUAAG6N0047225, đã qua sử dụng, bị thiệt hại là 307.794.000 đồng.

Vật chứng, tài sản thu giữ: 01 xe ô tô BKS 90A-188.50, giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn G và các giấy tờ liên quan đến xe ô tô BKS 90A-188.50 là tài sản, giấy tờ hợp pháp của ông Nguyễn Văn G; 01 xe ô tô BKS 34H-018.98 và các giấy tờ liên quan đến tài sản hợp pháp của Công ty M. Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản, tài liệu liên quan cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng với Công ty M tự nguyện bồi thường thiệt hại xe ô tô BKS 90A-188.50 cho ông Nguyễn Văn G 307.794.000 đồng, bồi dưỡng sức khoẻ cho cháu Nguyễn Ngọc Thùy L 30.000.000 đồng. Ông G và cháu L đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu gì khác. Anh Cao Anh T1 là đại diện Công ty M không có yêu cầu, đề nghị gì đối với Nguyễn Văn K về phần trách nhiệm dân sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam căn cứ điểm d khoản 1, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/NQ-2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành hành án hình phạt tù. Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Nguyễn Văn K hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 01 năm 06 tháng, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Trong hạn luật định, ngày 04/10/2024 bị cáo Nguyễn Văn K có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo không phải chịu.

Bị cáo Nguyễn Văn K không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như diễn biến bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã xác định; lời khai nhận của bị cáo phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, các bản kết luận giám định và tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên toà. Có đủ cơ sở kết luận: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông, gây tai nạn thiệt hại đến tài sản của người khác cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo:

Bị cáo kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo với lý do: Sau khi phạm tội bị cáo ăn năn hối lỗi, thành khẩn và đã bồi thường toàn bộ thiệt hại, được bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có bố đẻ có công được tặng thưởng Huy chương kháng chiến, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn K không chấp hành đầy đủ quy định khi tham gia giao thông đường bộ, là nguyên nhân gây tai nạn làm phương tiện giao thông của người khác bị hư hỏng, thiệt hại 307.794.000 đồng. Cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện tính chất, mức độ và hậu quả tuyên mức hình phạt 18 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với đề nghị hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn K: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng; giai đoạn điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm đều thành khẩn, ăn năn hối lỗi, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Tại giai đoạn phúc thẩm, xuất trình thêm tài liệu thể hiện bố đẻ bị cáo được tặng 01 Huy chương kháng chiến hạng nhất nên có thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy vụ án không có thiệt hại về con người, thiệt hại về tài sản đã được khắc phục toàn bộ, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục cải tạo, phù hợp quy định Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo. Kháng cáo đề nghị được hưởng án treo của bị cáo có căn cứ được chấp nhận. Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Nguyễn Văn K hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 18 tháng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo đề nghị được hưởng án treo của bị cáo; Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam. Căn cứ điểm d khoản 1 khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/NQ-2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 25/11/2024). Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Nguyễn Văn K hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 18 tháng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn K không phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tối cao; - VKSND tỉnh Hà Nam; - TAND, VKSND huyện Bình Lục; - Chi cục THADS huyện Bình Lục; - Phòng HSNV, CA tỉnh Hà Nam; - UBND phường Phú Thứ, TX. Kinh Môn. - Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ; Toà HS; HCTP.

TM. HỎI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Nguyễn Mạnh Hùng