NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Trung Tá.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vàng Văn Kẻo, bà Nguyễn Thị Hải

Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hóa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Huấn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2024/TLST - HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn T, tên gọi khác: Không có tên gọi khác, sinh ngày 15/6/2005; Nơi sinh: Huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Bản T, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Lò Văn Ó, sinh năm 1973 và bà Hoàng Thị S, sinh năm 1973; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Lai Châu từ ngày 18/6/2024 đến nay có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lò Văn Ó, sinh năm 1973. Địa chỉ: Bản T, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 18/6/2024, Lò Văn T, sinh năm 2005 tự ý điều khiển xe mô tô mang BKS: 25B1-179.24 của ông Lò Văn Ó, sinh năm: 1973, trú tại bản T, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu (là bố đẻ của Lò Văn T), đi từ bản T, xã S đến bản P, xã N, huyện T mục đích để tìm mua Heroine về sử dụng cho bản thân. Khi đi đến đoạn đường thuộc bản P, xã N, T gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này, qua trao đổi Thăm nhờ người đàn ông mua hộ 500.000 đồng Heroine, người đàn ông đồng ý cầm tiền T đưa người đàn ông đi đâu, làm gì T không biết, khoảng 20 phút sau người đàn ông quay lại đưa cho T 07 gói Heroine, mỗi gói đều được gói bằng mảnh ni lon màu vàng, đốt dính một đầu, tất cả được bọc bởi mảnh nilon màu trắng, đốt dính một đầu và gói lại bằng mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) bên ngoài. Mua được Heroine T cầm trong bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Khi T đi đến đoạn đường thuộc bản T, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu thì bị tổ công tác Công an xã S ra tín hiệu dừng xe kiểm tra. Do đang tàng trữ trái phép chất ma túy sợ bị lực lượng Công an phát hiện hành vi phạm tội của mình nên Lò Văn T đã ném gói H xuống lề đường cách vị trí dừng xe 2,3 mét nhằm tiêu hủy vật chứng thì bị tổ công tác Công an xã S phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng vào hồi 13 giờ 25 phút ngày 18/6/2024.

Kết luận giám định số 42/KLGĐ ngày 18/6/2024 và bản Kết luận giám định số 803/KL -KTHS ngày 21/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh L đã khẳng đinh: 07 gói chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn T có tổng khối lượng 0,292 gam; là chất ma túy, loại: Heroine.

Bản cáo trạng số 54/CT-VKSTĐ ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
• Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 20 tháng đến 24 tháng tù.
• Về vật chứng: Đối với 0,292 gam Heroine đã lấy toàn bộ đi giám định nên không đề cập xử lý. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave S, màu đen- xám, mang BKS: 25B1 – 179.24 là tài sản của ông Lò Văn Ó bị cáo tự ý sử dụng, ông Ó không biết nên ngày 23/8/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra Quyết định xử lý vật chứng số 456/QĐ ngày 23/8/2024 trả lại cho ông Ó. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy vỏ phong bì niêm phong ban đầu, các mảnh nilon màu vàng và 01 mảnh giấy màu trắng dùng để gói Heroine.
• Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ nghèo, là người nghiện ma túy nên khó có khả năng thi hành hình phạt tiền nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở xác định bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Vào hồi 13 giờ 25 phút, ngày 18/6/2024 tại khu vực bản T, xã S, huyện T khi bị cáo Lò Văn T đang có hành vi cất giấu 07 gói Heroine có tổng khối lượng 0,292 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, phải chịu trách nhiệm hình sự do mình đã gây ra. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự trị an, đặc biệt tại địa phương bị cáo sinh sống, làm việc. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập thấp, là người nghiện ma túy, thuộc hộ nghèo nên khó có khả năng thi hành hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Về án phí: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,292 gam Heroine đã lấy toàn bộ để giám định không hoàn lại, 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave S, màu đen- xám, mang BKS: 25B1 – 179.24 đã được trả lại cho chủ sở hữu do không biết việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với các mảnh nilon màu vàng và 01 mảnh giấy màu trắng dùng để gói Heroine và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.

[5] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do thuộc hộ nghèo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghi quyết số 326/2016/UBTVQH14

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Lò Văn T 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2024.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy các mảnh nilon màu vàng và 01 mảnh giấy dùng để gói Heroine và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.
4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.