NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn.

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Tiến Dũng.

• Ông Lê Xuân Nghiêm.

• - Thư ký phiên tòa: Bà Vy Khánh Ly - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Lương Văn Đ, sinh ngày 03 tháng 01 năm 1996, tại Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn D (đã chết) và bà Vy Thị V; vợ con chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự (ngày 06/3/2024, Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi mua dâm); nhân thân: Ngày 24/7/2018, Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, xử lý vi phạm hành chính trên đã được xoá; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/4/2024, bị tạm giam từ ngày 20/4/2024 đến nay. Có mặt.

• - Người làm chứng: Ông Hoàng Văn B, sinh năm 1982. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Văn Đ là người sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2011. Khoảng 10 giờ ngày 17/4/2024, Lương Văn Đ một mình điều khiển xe mô tô biển số 12F7-3544 đi từ nhà đến khu vực ngã tư thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang mua của một người đàn ông không quen biết 08 gói ma túy với số tiền 800.000 đồng để về sử dụng dần, sau khi mua được ma tuý Lương Văn Đ cất vào túi quần bên phải rồi điều khiển xe đi về. Đến 14 giờ 15 phút cùng ngày, khi về đến thôn H, xã H, huyện H thì Lương Văn Đ bị bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

Tại Kết luận giám định số: 503/KL-KTHS ngày 19/4/2024, của Phòng K Công an tỉnh L kết luận, toàn bộ chất cục bột màu trắng thu giữ là ma túy Heroin có tổng khối lượng 0,635 gam (đã trừ bì). Kết quả xét nghiệm đối với Lương Văn Đại dương t với chất ma túy Heroin.

Với nội dung như trên Cáo trạng số: 66/CT-VKS ngày 05 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lương Văn Đ, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lương Văn Đ, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 21-24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đựng chất ma túy hoàn trả sau giám định, tịch thu nộp ngân sách xe mô tô 12F7-3544. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

2. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 17/4/2024, tại thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Lương Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,635 gam chất ma túy Heroin. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

3. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

4. Về nhân thân: Bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có 01 tiền sự về hành vi mua dâm nên là người có nhân thân không tốt. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng bị cáo không có.

5. Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

6. Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

7. Về xử lý vật chứng căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; đối với xe mô tô 12F7-3544, là xe của bị cáo làm công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách.

8. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xác minh xử lý.

9. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

10. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Văn Đ, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lương Văn Đ, 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/4/2024.

3. Về xử lý vật chứng:

   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong đựng mẫu vật chất ma túy Heroin hoàn trả sau giám định.

   • - Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu DETECH màu nâu, biển số 12F7-3544. Số khung: VDEDCG013DE018820; số máy: VDECPI150FMG018820.

   • (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, chi tiết được mô tả theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 08 tháng 7 năm 2024)

4. Về án phí: Bị cáo Lương Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, để nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.