TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN-TP.HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 65/2025/HS-ST Ngày 27/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN-TP . HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Vũ Thu Trang
Các Hội thẩm nhân dân	: Ông Nguyễn Duy Tuyên
	Bà Nguyễn Thị Hữu
Thư ký phiên tòa:	Bà Lê Thị Vân Anh-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa:	Bà Đỗ Thị Mai Xiêm- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đường M, sinh năm 1986 tại Hà Nội. Nơi ĐKHKTT: Xóm C, thôn A, xã Q, huyện G, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá : Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đường Xuân N (Đã chết) và bà Phạm Thị N1, sinh năm 1957; vợ, con: chưa; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2025. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Chị Tạ Thu D, sinh năm 1998. Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội – vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị K, sinh năm 1985. Nơi cư trú: CH 101 nhà A12 tập thể Đ, M, Cầu G, Hà Nội – vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05/01/2025, chị Tạ Thu D, sinh năm 1998, trú tại thôn T, xã M, huyện S, TP Hà Nội nằm ở phòng ngủ trong nhà. Trước khi đi ngủ, chị để 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Promax màu trắng và 01 túi xách màu đen, nhãn hiệu Karl LagerFeld tại phòng khách và cầm 01 điện thoại iPhone 14 Promax màu tím ở đầu giường phòng ngủ. Khi đi ngủ, chị D chỉ khóa cổng còn cửa nhà và phòng ngủ chỉ khép, không đóng, phòng ngủ vẫn bật đèn sáng.

Khoảng 12 giờ 30 ngày 06/01/2025, sau khi xem bóng đá, do hết tiền tiêu xài nên Đường M, sinh 1986, trú tại xóm C, thôn A, xã Q, huyện G, tỉnh Hải Dương đạp xe đạp từ phường K, TP V, tỉnh Vĩnh Phúc đến khu vực huyện S, thành phố Hà Nội mục đích đi trộm cắp tài sản. Khi đến nhà chị D, thấy bật đèn sáng trong 01 phòng, T quan sát một lúc rồi đạp xe vòng ra phía sau nhà cất xe đạp, T leo bờ tường nhảy vào trong nhà. T dùng tay phải mở cửa phòng khách đi vào trong nhà. T nhìn thấy ở trên ghế sofa trong phòng khách có 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Promax màu trắng và túi xách màu đen nên T đã lấy điện thoại và túi xách trên mang ra bờ tường phía trước nhà chị D để. Sau đó, T quay lại, đi vào phòng ngủ của chị D lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax màu tím trên giường của chị D. T cất giấu 02 điện thoại nêu trên vào hai bên túi quần, cầm túi xách ở tay phải và trèo ra ngoài lấy xe đạp. T kiểm tra trong túi xách không có tiền nên T ném túi xách ở bãi đất trống sau nhà chị D và đạp xe đi về huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Đến khoảng 05 giờ 00 phút cùng ngày, T bắt xe khách xuống khu vực D - M, quận C, TP Hà Nội, đến cửa hàng Đ ở số A Hồ T, Cầu G, Hà Nội gặp chị Hoàng Thị K, sinh năm1985, ở CH 101 Nhà A12 Tập thể Đ, M, Cầu G, Hà Nội, là chủ cửa hàng bán điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax màu tím, với giá 3.000.000 đồng. Sau đó, T sử dụng số tiền 250.000 đồng để mua cáp sạc chạy máy điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Promax trộm được và sử dụng 150.000 đồng để mua đồ ăn. Sau khi ăn xong, T mang máy điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Promax màu trắng đến cửa hàng AHA Mobile của anh Nguyễn Đình L tại số B, ngõ A, X, D, Cầu G, Hà Nội định bán. Khi anh L đang kiểm tra điện thoại thì chị D theo định vị phát hiện T, gọi lực lượng Công an 113 đến đưa T về trụ sở Công an phường D, Cầu G để làm việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 15 ngày 10/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện S kết luận tài sản của chị D bị chiếm đoạt: 01 chiếc điện thoại iPhone 14 Promax màu tím có trị giá 16.500.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Promax màu trắng có trị giá 30.250.000 đồng, 01 túi xách màu đen có trị giá 2.962.461 đồng. Tổng trị giá tài sản là 49.712.461 đồng.

Tang vật thu giữ, xử lý vật chứng:

Số tiền 2.600.000 đồng và 02 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S của T ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax màu tím, 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Promax màu trắng, 01 túi xách màu đen có ghi chữ Karl LagerFeld.

Ngày 02/02/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại chị D 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax màu tím, 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Promax màu trắng và 01 túi xách màu đen có ghi chữ Karl LagerFeld.

Về trách nhiệm dân sự, Chị D đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với Hoàng Thị K và Nguyễn Đình L, quá trình điều tra làm rõ, khi mua điện thoại của T, không biết nguồn gốc do T trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý. Chị K không yêu cầu bồi thường dân sự.

Bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 06/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đường M mức án từ 21 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Về dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Trả cho bị cáo 02 điện thoại nhãn hiện Iphone 6S; Tịch thu sung công 2.600.000đ. Truy thu của bị cáo số tiền 400.000đ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 01 giờ 30' ngày 06/01/2025, tại thôn T, xã M, huyện S, TP Hà Nội, Đường M đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại Iphone 14 Promax, 01 điện thoại Iphone 16 Promax và 01 túi xách của chị Tạ Thu D. Tổng trị giá 49.712.461 đồng.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương. Do đó, việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự đã quy định.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi, trả lại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng giá trị tài sản lớn. Do vậy, căn cứ vào tính chất vụ án cũng như nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[3]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Quá trình điều tra người bị hại đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến gì về việc bồi thường dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000đ....”. Xét điều kiện bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

[5]. Về vật chứng: 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S là tài sản của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Số tiền 2.600.000đ là tiền phạm tội mà có nên tịch thu sung công.

Đối với số tiền 400.000đ là tiền phạm tội mà có, bị cáo đã chi tiêu cá nhân cần truy thu sung công.

[6 ]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Đường M (hai mươi mốt) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2025.

Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo 02 điện thoại Iphone 6S; tịch thu sung công số tiền 2.600.000 đồng (Tình trạng tang vật như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

Truy thu của bị cáo số tiền 400.000₫.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Nơi nhận: -VKSND huyện Sóc Sơn. -Chi cục THADS huyện Sóc Sơn. -Công an huyện Sóc Sơn. -Tòa án Hà Nội. -VKSND TP.Hà Nội. -Trại giam Hà Nội. -Bị cáo . -Đương sự. -Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thu Trang