Bản án số: 65/2025/HS-ST.

Ngày: 24/6/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - TỈNH HƯNG Y

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trương Thế Dương.

Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Phan Xuân Hùng.

2- Ông Nguyễn Xuân Khải.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y tham gia phiên toà: Bà Đặng Thị Thuỳ Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 24/6/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2025/TLST-HS ngày 22/5/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2025/QĐXXST-HS ngày 28/5/2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 11/2025/HSST-QĐ ngày 12/6/2025 đối với bị cáo:

* Nguyễn Mạnh N, sinh năm 2004 tại xã Tân Hương, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải D; Nơi cư trú: Thôn Phú Đan, xã Tân Hương, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải D; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên bố: Nguyễn Văn Định; Họ và tên mẹ: Bùi Thị Thuỷ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Nguyễn Mạnh N bị tạm giữ từ ngày 24/3/2025 đến ngày 27/3/2025 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Hưng Y – Phân trại khu vực Mỹ Hào (Có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại:

- Anh Mùa A Nênh, sinh năm 1994 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Bản Nong Phụ, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La.

- Anh Lý Văn Quý, sinh năm 2006 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Bản 6 Vành, xã Xuân Thượng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Dương Văn Linh, sinh năm 1992 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Bằng Lai, xã Ngũ Phúc, huyện Kim Thành, tỉnh Hải D.

- Anh Thào A Thái, sinh năm 2003 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Bản Sáy Tú, xã Huy Bắc, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.

+ Người đại diện theo uỷ quyền của anh Thái: Anh Mùa A Nênh, sinh năm 1994 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Bản Nong Phụ, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La.

- Anh Nguyễn Văn Định, sinh năm 1981 (Có mặt).

Địa chỉ: thôn Phú Đan, xã Tân Hương, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải D.

* Người làm chứng:

- Bà Vũ Thị Mơ, sinh năm 1958 (Có mặt).

Địa chỉ: Thôn Phú Đan, xã Tân Hương, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải D.

- Cháu Lý Xuân Hùng, sinh năm 2009 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Bản Ba Thâu, xã Xuân Thượng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

+ Người đại diện hợp pháp cho cháu Hùng: Ông Nguyễn Hữu Tá - Bí thư đoàn xã Ngọc Lâm, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y (Vắng mặt).

- Cháu Đặng Văn Hưng, sinh năm 2007 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Bản Ba Thâu, xã Xuân Thượng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

+ Người đại diện hợp pháp cho cháu Hưng: Ông Nguyễn Hữu Tá - Bí thư đoàn xã Ngọc Lâm, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y (Vắng mặt).

- Bà Trần Thị Hoạt, sinh năm 1955 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Vô Ngại, xã Ngọc Lâm, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Mạnh N, sinh năm 2004, trú tại thôn Phú Đan, xã Tân Hương, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải D là đối tượng thường xuyên vắng mặt tại địa phương và không có việc làm ổn định. Do có quan hệ quen biết với anh Lý Văn Quý, sinh năm 2006, trú tại Bản 6 Vành, xã Xuân Thượng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai nên Nghĩa được anh Quý cho ở nhờ cùng phòng trọ tại thôn Vô Ngại, xã Ngọc Lâm, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y từ ngày 18/3/2025.

Khoảng 14 giờ 00 ngày 22/3/2025, khi Nghĩa đang ở một mình tại phòng trọ của anh Quý thì anh Mùa A Nênh, sinh năm 1994, trú tại bản Nong Phụ, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu đen, biển số 26D1-410.48 chở theo đồ đạc cá nhân đến ở cùng phòng trọ với anh Quý. Lúc này, Nghĩa thấy chiếc xe mô tô của anh Nênh đẹp nên đã hỏi mượn để đi thử và được Nênh đồng ý. Trong khi đi thử, Nghĩa đã nảy sinh ý định sẽ chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 26D1-410.48 của anh Nênh để làm phương tiện đi lại, nhưng do đồ đạc vẫn để ở phòng trọ nên Nghĩa điều khiển xe quay về trả lại xe cho anh Nênh. Sau đó, Nghĩa vào phòng trọ dọn toàn bộ đồ đạc cá nhân cho vào vali, khi thấy chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Redme Pad SE màu xám của anh Quý để trong tủ thì Nghĩa lấy chiếc máy tính bảng cất vào trong vali đựng đồ của mình. Dọn đồ xong, Nghĩa xách theo vali đồ ra ngoài gặp anh Nênh hỏi mượn xe mô tô biển số 26D1-410.48 nói là để chuyển đồ về phòng trọ của mình và được anh Nênh đồng ý cho mượn xe. Sau khi mượn được xe mô tô, Nghĩa để vali đựng đồ ở khung xe phía trước, điều khiển xe đi về nhà ở thôn Phú Đan, xã Tân Hương, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải D rồi đỗ xe ở trong sân và mang vali cất lên phòng của Nghĩa ở tầng 2.

Đến khoảng 07 giờ 45 phút ngày 23/3/2025, Nghĩa lấy cờ lê bằng kim loại có sẵn trong cốp xe dùng để tháo biển số 26D1-410.48 ra khỏi xe rồi cất vào cốp xe với mục đích để tránh bị phát hiện. Đến khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày, Nghĩa điều khiển xe mô tô nói trên (lúc này đã không còn gắn biển số) mang theo chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Redme Pad SE màu xám để đi tìm chỗ bán. Khi đi đến cửa hàng mua bán điện thoại Quang Linh của anh Dương Văn Linh, sinh năm 1992 ở thôn Bằng Lai, xã Ngũ Phúc, huyện Kim Thành, tỉnh Hải D, Nghĩa bán chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Redme Pad SE, màu xám cho anh Linh được số tiền 1.000.000đ. Sau khi có tiền, Nghĩa đã tiêu sài cá nhân hết 808.000đ.

Ngày 23/3/2025, anh Mùa A Nênh và anh Lý Văn Quý có đơn trình báo Công an xã Ngọc Lâm về việc bị mất xe mô tô nhãn hiệu Honda wave biển số 26D1-410.48 và chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Redme Pad SE, màu xám vào ngày 22/3/2025.

Ngày 24/3/2025, Nguyễn Mạnh N đến đầu thú tại công an xã Ngọc Lâm và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu ở trên và tự nguyện giao nộp: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu đen, hiện không lắp biển số, kiểm tra cốp xe có 01 chiếc cờ lê bằng kim loại; 01 biển số 26D1-410.48; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen bị nứt vỡ màn hình, bên trong lắp 01 sim điện thoại và số tiền 192.000đ.

Ngày 01/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Y tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Mạnh N tại thôn Phú Đan, xã Tân Hương, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải D. Quá trình khám xét đã quản lý 01 vali hình hộp chữ nhật màu nâu, trên mặt có chữ “YU CHEN” tại phòng của Nghĩa.

Quá trình điều tra, anh Dương Văn Linh đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Y: 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Redme Pad SE, màu xám đã qua sử dụng; 01 chiếc USB bên trong lưu 01 đoạn video có ghi lại hình ảnh Nghĩa đến bán chiếc máy tính bảng vào ngày 23/4/2025 tại cửa hàng điện thoại của anh Linh (niêm phong ký hiệu U).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-ĐG ngày 26/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thị xã Mỹ Hào kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển số 26D1-410.48 đã qua sử dụng, giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm ngày 22/3/2025 là 15.500.000đ; 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Redme Pad SE màu xám, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng, giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm ngày 22/3/2025 là 4.800.000đ.

Về xử lý vật chứng: Ngày 29/3/2025 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Mùa A Nênh 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, chiếc biển số 26D1-410.48 và 01 chiếc cờ lê bằng kim loại; Trả lại cho anh Lý Văn Quý 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Redme Pad SE màu xám. Anh Nênh và anh anh Quý nhận lại tài sản, không có yêu cầu, đề nghị gì.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen bị nứt vỡ màn hình, bên trong lắp 01 sim điện thoại; 01 vali kéo hình hộp chữ nhật màu nâu, trên mặt có chữ “YU CHEN” hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Công an tỉnh Hưng Y và số tiền 192.000đ hiện đang ở tài khoản tạm gửi của Công an tỉnh Hưng Y mở tại Kho bạc Nhà nước khu vực IV.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Dương Văn Linh yêu cầu bị cáo Nghĩa phải có trách nhiệm hoàn trả cho anh Linh số tiền là 1.000.000₫ mà anh Nghĩa đã bỏ ra để mua chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Redme pad SE màu xám.

Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 61/CT-VKSMH ngày 21/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh N về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa ngày hôm nay: Vắng mặt bị hại là anh Mùa A Nênh, anh Lý Văn Quý; Vắng mặt một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Dương Văn Linh, cháu Thào A Thái và người đại diện của cháu Thái; Vắng mặt một số người làm chứng và người đại diện của cháu Lý Xuân Hùng trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Mạnh N, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng như đại diện Viện kiểm sát đều đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vì những người vắng mặt đều đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Bị cáo Nguyễn Mạnh N thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào duy trì công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh N và đề nghị Hội đồng xét xử:

• * Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
• * Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh N phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và tội "Trộm cắp tài sản".
• * Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh N từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 (Hai) tội từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/3/2025.
• * Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
• * Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46; Điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh đen bị vỡ màn hình, bên trong có lắp 01 sim điện thoại; 01 chiếc vali kéo màu nâu, trên mặt có chữ "YU CHEN"

* Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 1.000.000₫ mà bị cáo thu được do bán chiếc máy tính bảng của anh Lý Văn Quý cho anh Dương Văn Linh. Quá trình điều tra, anh Linh yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên. Bị cáo đã nộp lại số tiền 192.000đ cũng như tại phiên toà bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường trả cho anh Linh số tiền 808.000đ, số tiền này được nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo và gia đình bị cáo. Các bị hại đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên đề nghị không đặt ra để giải quyết.

• * Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
• * Bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1- Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Y, Điều tra viên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2- Về nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Mạnh N trong quá trình điều tra và tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; những người làm chứng; vật chứng đã thu giữ, bản ảnh cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: “Với động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu sài, khoảng 14 giờ ngày 22/3/2025 tại thôn Vô Ngại, xã Ngọc Lâm, thị xã Mỹ Hào, Nguyễn Mạnh N đã lén lút trộm cắp của anh Lý Văn Quý 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Redme Pad SE, màu xám trị giá 4.800.000đ và tiếp tục dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của anh Mùa A Nênh 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave, biển số 26D1-410.48 trị giá 15.500.000đ.". Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh N về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự và tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3- Hội đồng xét xử xác định: Trong vụ án này bị cáo phạm tội độc lập. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội với động cơ, mục đích tư lợi cá nhân, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên buộc phải nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi. Hành vi của bị cáo Nghĩa thể hiện tính chất xảo quyệt, coi thường pháp luật và quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo đã Lén lút trộm cắp của anh Lý Văn Quý 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Readme Pad SE, trị giá 4.800.000đ. Việc thực hiện hành vi một cách bí mật, không được sự đồng ý của chủ tài sản cho thấy ý thức chiếm đoạt rõ ràng của bị cáo; Sau đó, tiếp tục dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của anh Mùa A Nềnh 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 26D1-410.48, trị giá 15.500.000đ. Hành vi dùng mưu mẹo, lời nói sai sự thật hoặc che giấu sự thật nhằm làm cho người bị hại tin tưởng, tự nguyện giao tài sản cho bị cáo thể hiện sự tinh vi, có ý thức chuẩn bị và lợi dụng lòng tin của người khác để thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, chỉ trong một khoảng thời gian ngắn, bị cáo đã thực hiện nhiều hành vi phạm pháp, với ý thức chiếm đoạt tài sản một cách có chủ đích và liên tục, không phải hành động bộc phát. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến môi trường sống an toàn, lành mạnh của cộng đồng. Cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục riêng đối với bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện giao nộp tài sản chiếm đoạt như xe máy, biển số, cờ lê và số tiền còn lại là 192.000đ cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Dương Văn Linh, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo chủ động đến cơ quan công an đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện 2 hành vi là trộm cắp máy tính bảng và lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe máy. Đây là các hành vi phạm tội độc lập khác nhau nên sẽ không áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần đối với bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét: Nhân thân của bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo sinh năm 2004, phạm tội khi mới 21 tuổi, tuổi đời còn trẻ, không có công ăn việc làm ổn định, thiếu sự quản lý giáo dục từ gia đình để cân nhắc khi lượng hình.

4- Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và tại phiên toà có đủ căn cứ xác định bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập, hiện đang bị giam giữ nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo sẽ không có khả năng thi hành án. Hội đồng xét xử sẽ miễn, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

5- Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh đen bị vỡ màn hình đã qua sử dụng, bên trong có lắp 01 sim điện thoại và 01 chiếc vali kéo màu nâu đã qua sử dụng, trên mặt có chữ "YU CHEN". Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo theo quy định.

6- Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 1.000.000₫ mà bị cáo thu được do bán chiếc máy tính bảng của anh Lý Văn Quý cho anh Dương Văn Linh. Quá trình điều tra, anh Linh yêu cầu bị cáo phải trả lại anh số tiền trên. Ngày 24/3/2025 bị cáo đã nộp lại số tiền 192.000đ để trả lại cho anh Linh, cũng như tại phiên toà bị cáo và gia đình đã bồi thường trả cho anh Linh số tiền 808.000đ, số tiền này được nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo và gia đình bị cáo. Các bị hại đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đặt ra để giải quyết. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, anh Dương Văn Linh có quyền liên hệ với cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền để được nhận lại số tiền trên theo quy định.

7 - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• * Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mạnh N.
• * Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh N phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Trộm cắp tài sản".
• * Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh N 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 09 (Chín) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 (Hai) tội là 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/3/2025.
• * Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46; Điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh đen bị vỡ màn hình, bên trong có lắp 01 sim điện thoại; 01 chiếc vali kéo màu nâu, trên mặt có chữ "YU CHEN".

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 49 ngày 21/5/2025 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y).

• * Về trách nhiệm dân sự: Số tiền 808.000₫ (Tám trăm linh tám nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002420 ngày 24/6/2025 và số tiền 192.000đ do bị cáo nộp lại hiện có trong tài khoản tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Y. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, anh Dương Văn Linh có quyền liên hệ với cơ quan Thi hành án dân sự để được nhận lại số tiền này theo quy định.
• * Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.