TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 65/2025/HS-ST Ngày 03 - 4 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đỗ Quang Hòa
2. Bà Đặng Thu Vân

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Diểm - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Viết Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 3144/TLST-HS ngày 15 tháng 102024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1232025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 032025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2025/HSST-QĐ ngày 20 tháng 03 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. C Khánh Tây sinh năm 1985tại Hậu G cư trú (nơi đăng ký thường trú: Khu V, phường I, thành phố V, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở: 1 Â, Phường C (nay là phường R), Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh nghề nghiệp: Chạy xe G2 trình độ học vấn: 9/12dân tộc: Kinh; giới tính: Namtôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chung Văn T và bà Huỳnh Thị N; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại(có mặt)
2. C Khánh Vân sinh năm 1974tại Hậu G cư trú: Khu V, phường I, thành phố V, tỉnh Hậu Giangnghề nghiệp: Khôngtrình độ học vấn: 9/12dân tộc: Kinh; giới tính: Nữtôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chung Văn T và bà Huỳnh Thị N; có chồng Lưu Văn T1 và 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại(có mặt)
3. Phạm Văn H năm 1975tại Vĩnh Long nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: Ấp V, xã V, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; chỗ ở: C P, Ấp D (nay là ấp D), xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Chủ xưởng tiệm gia côngtrình độ học vấn: 6/12dân tộc: Kinh; giới tính: Namtôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn S và bà Nguyễn Thị T2; có vợ Huỳnh Ngọc T3 và 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 26/9/2023, tổ tuần tra Công an Q tuần tra đến trước số A Â, Phường C (nay là phường R), Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra Chung Khánh T4. Qua kiểm tra, phát hiện trong điện thoại của T4 có tin nhắn liên quan đến việc đánh bạc bằng hình thức ghi số đề ăn tiền nên Tổ tuần tra bàn giao T4 cho Đ Công an Q làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Chung Khánh T4 khai nhận: Vào khoảng cuối tháng 9/2023, Phạm Văn H1 dùng số điện thoại 0906.617.xxx gọi cho T4 qua số 0908867692 hỏi chỗ ghi số đề giúp H1. Tây hỏi lại chị ruột là Chung Khánh V thì V cho biết có chỗ nhận ghi số đề. Từ đây, T4 bắt đầu nhận ghi số đề giùm cho H1. H1 nhắn cho T4 con số và số tiền để mua đề, T4 nhắn lại cho V. Hình thức thắng thua căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết của các tỉnh miền N, miền B để làm cơ sở thắng thua. H1 thường nhắn tin cho T4 mua đề số tiền 1.000.000 đồng/lần với các kiểu như sau:

• Đối với đài miền N: Trường hợp H1 bỏ ra 1.000.000 đồng để mua số đề thì: Mua 02 con số đầu đuôi 100.000 đồng/lô, tổng 200.000 đồng; còn 800.000 đồng còn lại mua 02 con số bao lô. H1 nhờ T4 tự tính trúng thưởng. Nếu không trúng thì H1 thua 1.000.000 đồng.

• Đối với đài miền B: Trường hợp H1 bỏ ra 1.000.000 đồng để mua 02 con số bao lô. H1 nhờ T4 tự tính trúng thưởng. Nếu không trúng thì H1 thua 1.000.000 đồng.

Tây hỏi lại V cách tính tiền đánh đề đối với cách H1 mua đề 1.000.000 đồng/lần nêu trên, qua đó T4 tính tiền thắng thua của H1 và tiền hoa hồng của T4 như sau:

• Đối với đài miền N:

  • + H1 mua 02 con số đầu đuôi (giải tám và giải đặc biệt) 100.000 đồng, tổng là 200.000 đồng thì T4 tính đây là tiền gốc khi mua về, chưa trừ 20% tiền hoa hồng do thầu để trừ cho khách ghi, nếu thua thì T4 chỉ giao cho V 200.000 đồng x 80% = 160.000 đồng, T4 giữ lại 40.000 đồng hưởng lợi. Nếu thắng thì tính theo số tiền gốc khi mua đề với tỷ lệ trả thưởng là đặt 1 ăn 75 (trúng một trong hai giải thì Hiếu thắng số tiền 100.000 đồng x 75 = 7.500.000 đồng).

  • + H1 mua 02 con số bao lô 800.000 đồng thì T4 tính đây là số tiền phải trả cho thầu đề nếu thua sau khi đã trừ 20% tiền hoa hồng. Coi như H1 mua đề với số tiền gốc là 1.000.000 đồng. Tây tính 55.000 đồng/lô, tổng số tiền gốc khi mua đề là 55.000 đồng x18 lô = 990.000 đồng. Như vậy, T4 lời được 10.000 đồng cho mỗi lần ghi giùm cho H1, dù có thắng hoặc thua. Tỷ lệ trả thưởng đối với đánh bao lô là đặt 1 ăn 75, tính theo 55.000 đồng/lô (H1 mua 800.000 đồng thì thắng 4.125.000 đồng/lô).

• Đối với đài miền B: Mua 1.000.000 đồng 02 con số bao lô thì T4 tính tương tự như bao lô đài miền N, coi như số tiền gốc H1 mua đề là 1.250.000 đồng. Tây tính 45.000 đồng/lô, tổng số tiền gốc khi mua đề là 45.000 đồng x 27 lô = 1.215.000 đồng. Như vậy, T4 hưởng chênh lệch 35.000 đồng cho mỗi lần ghi giùm cho H1 dù có thắng hoặc thua. Tỷ lệ trả thưởng là đặt 1 ăn 75, tính theo 45.000 đồng/lô (H1 mua 1.000.000 đồng thì thắng 3.375.000 đồng).

- Thỉnh thoảng H1 có đánh xỉu chủ (03 con số, tính giải bảy và giải đặc biệt) đài miền N hoặc xỉu chủ đài miền B, T4 tính tương tự như đánh 02 con số đầu đuôi. H1 đánh 100.000 đồng xỉu chủ thì T4 tính tiền gốc là 100.000 đồng, chưa trừ 20% hoa hồng cho thầu đề trừ cho khách ghi. Tỷ lệ thắng là 1 ăn 650 (Hiếu đặt 100.000 đồng thì thắng 65.000.000 đồng).

Khi nhận được tin nhắn từ H1, T4 nhắn lại tin xác nhận trong đó đối với đánh bao lô thì T4 đã chia sẵn ra 55.000 đồng/lô đối với miền N và 45.000 đồng/lô đối với miền B. Khi trúng đề, tiền thưởng của H1 sẽ tính theo tin nhắn của Tây nhân cho tỷ lệ cá cược.

Số tiền thắng do ghi đề, H1 thường dồn nhiều ngày để trả một lần cho T4, T4 nhờ chị V ứng trước tiền cho H1, T4 cũng có tự ứng tiền của T4 đưa trước cho V. Trước khi bị kiểm tra, H1 đang thắng đề được 3.200.000 đồng, số tiền này T4 chưa trả cho H1.

Tây đã ghi số đề cho H1 từ ngày 06/9/2023 đến ngày 26/9/2023, số tiền dùng để ghi số đề dao động từ 1.000.000 đồng - 5.200.000 đồng/ngày, số tiền đánh bạc dao động từ 1.000.000 đồng - 23.575.000 đồng/ngày. Trong đó các ngày có số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng gồm:

• - Ngày 20/9/2023:

  • + Đánh số 28, với số tiền 100.000 đồng/lô đầu đuôi, đài Đồng Nai (đài M), thành tiền 200.000 đồng, kết quả không trúng, T4 giao cho V 160.000 đồng (Tây thu 40.000 đồng).

  • + Đánh số 28, với số tiền 800.000 đồng bao lô (55.000 đồng/lô), đài Đ1 (miền N), kết quả trúng bao lô một số 28, tiền trúng là 55.000 đồng x 75 x 1 = 4.125.000 đồng.

  • + Đánh số 15, với số tiền 1.000.000 đồng bao lô (45.000 đồng/lô), đài H2 (miền B), kết quả trúng số 15 một lần, tiền trúng là 45.000 đồng x 75 x 1 = 3.375.000 đồng.

  • + Đánh số 53, với số tiền 1.000.000 đồng bao lô (45.000 đồng/lô), đài H2 (miền B), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 115, với số tiền 50.000 đồng/lô xỉu chủ, đài Hà Nội (miền B), thành tiền 200.000 đồng, T4 giao V 160.000 đồng (Tây thu lời 40.000 đồng), kết quả không trúng.

  • Tổng số tiền đánh bạc trong ngày 20/9/2023 của đài Đ1 (miền N) là 5.125.000 đồng, còn đài H2 (miền B) là 5.575.000 đồng. Tổng số tiền H1 ghi số đề và trúng thưởng là 10.700.000 đồng.

• - Ngày 25/9/2023:

  • + Đánh số 10, với số tiền 100.000 đồng/lô đầu đuôi, đài Cà Mau (miền N), thành tiền 200.000 đồng, T4 giao V 160.000 đồng (Tây thu 40.000 đồng), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 10, với số tiền 800.00 đồng bao lô (55.000 đồng/lô), đài C1 (miền N), kết quả trúng hai số 10, tiền trúng là 55.000 đồng x 75 x 2 = 8.250.000 đồng.

  • + Đánh số 010, với số tiền 100.000 đồng/lô xỉu chủ, thành tiền 200.000 đồng, đài Cà Mau (miền N), T4 giao cho V 160.000 đồng (Tây thu 40.000 đồng), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 20, với số tiền 100.000 đồng/lô đầu đuôi, đài Đ (miền N), thành tiền 200.000 đồng, T4 giao cho V 160.000 đồng (Tây thu 40.000 đồng), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 20, với số tiền 800.000 đồng bao lô (55.000 đồng/lô), đài Đ (miền N), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 05, với số tiền 1.000.000 đồng bao lô (45.000 đồng/lô), đài H2 (miền B), kết quả trúng số 05 ba lần, tiền trúng là 45.000 đồng x 75 x 3 = 10.125.000 đồng.

  • + Đánh số 38, với số tiền 1.000.000 đồng bao lô (45.000 đồng/lô), đài H2 (miền B), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 57, với số tiền 1.000.000 đồng bao lô (45.000 đồng/lô), đài H2 (miền B), kết quả không trúng.

  • Tổng số tiền đánh bạc của ngày 25/9/2023 của đài C1 (miền N) là 9.450.000 đồng, của đài Đ2 (miền N) là 1.000.000 đồng, của đài H2 (miền B) là 13.125.000 đồng. Tổng số tiền H1 ghi số đề và trúng thưởng là 23.575.000 đồng.

• - Ngày 26/9/2023:

  • + Đánh số 69, với số tiền 100.000 đồng/lô đầu đuôi, đài Bến Tre (miền N), thành tiền 200.000 đồng, T4 giao cho V 160.000 đồng (Tây thu 40.000 đồng), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 69, với số tiền 800.000 đồng bao lô (55.000 đồng/lô), đài B (miền N), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 79, với số tiền 100.000 đồng/lô đầu đuôi, đài Vũng Tàu (miền N), thành tiền 200.000 đồng, T4 giao cho V 160.000 đồng (Tây thu 40.000 đồng), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 79, với số tiền 800.000 đồng bao lô (55.000 đồng/lô), đài V1 (miền N), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 08, với số tiền 100.000 đồng/lô đầu đuôi, đài Bạc Liêu (miền N), thành tiền 200.000 đồng, T4 giao cho V 160.000 đồng (Tây thu 40.000 đồng), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 08, với số tiền 800.000 đồng bao lô (55.000 đồng/lô), đài Bạc Liêu (miền N), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 53, với số tiền 1.000.000 đồng bao lô (45.000 đồng/lô), đài H2 (miền B), kết quả không trúng.

  • + Đánh số 35, với số tiền 1.000.000 đồng bao lô (45.000 đồng/lô), đài H2 (miền B), kết quả trúng số 35 một lần, tiền trúng là 45.000 đồng x 75 x 1 = 3.375.000 đồng.

  • Tổng số tiền đánh bạc ngày 26/9/2023 của đài B (miền N) là 1.000.000 đồng, của đài V1 (miền N) là 1.000.000 đồng, của đài B1 (miền N) là 1.000.000 đồng, của đài H2 (miền B) là 5.375.000 đồng. Tổng số tiền H1 ghi số đề và trúng thưởng là 8.375.000 đồng.

Tổng số tiền T4 hưởng lợi từ việc ghi số đề từ ngày 06/9/2023 đến ngày 26/9/2023 là 1.615.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn H1 khai nhận: H1 nhắn tin nhờ T4 mua số đề giùm. H1 thường mua đề với số tiền 1.000.000 đồng/lần mua. Nếu không trúng thì H1 thua 1.000.000 đồng/lần mua. H1 chỉ nhờ T4 ghi đề giùm H1, T4 giao lại cho ai và lấy lời như thế nào thì H1 không rõ. Số tiền H1 đưa T4 ghi số từ ngày 06/9/2023 đến ngày 26/9/2023 là 9.600.000 đồng, H1 thu lợi được 6.575.000 đồng.

Chung Khánh V khai nhận: Từ đầu tháng 9/2023, khi được T4 hỏi chỗ mua số đề, V hỏi người đàn bà bán vé số tên thường gọi là bà T5 (không rõ lai lịch) tại khu vực V sống để mua số đề và cách tính tiền đề đối với việc T4 mua đề 1.000.000 đồng/lần. Bà T5 tính tiền đề và nói lại với V, V nói lại T4. Bà T5 chỉ là người ghi đề giùm, chuyển số đề cho người khác (V không rõ bà T5 chuyển cho ai). Tiền hoa hồng từ việc ghi đề giùm cho H1 là do T4 giữ. Hằng ngày, T4 nhắn tin cho V, V viết ra giấy đưa cho bà T5 (bà T5 không sử dụng điện thoại) rồi bà T5 đem phơi đề đi đâu không rõ. Đến buổi chiều hằng ngày, sau khi có kết quả xổ số, nếu T4 trúng thì bà T5 đem tiền đến đưa cho V, nếu T4 thua thì bà T5 đến gặp V để lấy tiền đề. Khi đến bà T5 cầm theo giấy phơi đề. Giấy phơi đề do bà Tư G1, xong ngày nào thì bà T5 xé bỏ ngày đó. V và T4 giao dịch vừa thông qua tài khoản vừa bằng tiền mặt (do T4 về nhà ba mẹ tại phường I, Hậu Giang gặp V và giao tiền mặt trực tiếp cho V). Ban đầu, T4 đưa trước 3.000.000 đồng để V ghi đề giùm Tây. V và bà T5 tính tiền với nhau hằng ngày nhưng V và Tây dồn lại nhiều ngày tính tiền một lần. V hưởng lợi khoảng 400.000 đồng từ việc ghi số đề (số tiền này do Tây chia cho V). Số tiền này V tiêu xài cá nhân hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q phối hợp Công an Phường I, thành phố V, tỉnh Hậu Giang ra soát người phụ nữ bán vé số tên T5 nhưng chưa phát hiện đối tượng.

Vật chứng vụ án:

• 01 (một) điện thoại di dộng Iphone 11 Promax, dung lượng 64GB, số IMEI: 353909103600693 tạm giữ của Chung Khánh T4 sử dụng vào mục đích phạm tội.

• 01 (một) điện thoại di động N1 màu đen loại bấm nút tạm giữ của Phạm Văn H1 sử dụng vào mục đích phạm tội.

• 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen tạm giữ của Chung Khánh V sử dụng vào mục đích phạm tội.

Tại bản Cáo trạng số 273/CT-VKS-Q8 ngày 15/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Chung Khánh T4, Chung Khánh V và Phạm Văn H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, các bị cáo Chung Khánh T4 đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính 2.000.000 đồng, bị cáo Chung Khánh V đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng và bị cáo Phạm Văn H1 đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính 7.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Chung Khánh T4, Chung Khánh V và Phạm Văn H1 về tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Đề nghị xử phạt bị cáo C Khánh Tây từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, áp dụng thời gian thử thách đối với bị cáo từ 03 năm đến 04 năm. Đề nghị xử phạt bị cáo Chung Khánh V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, áp dụng thời gian thử thách đối với bị cáo từ 03 năm đến 04 năm. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn H1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, áp dụng thời gian thử thách đối với bị cáo từ 04 năm đến 05 năm.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo Chung Khánh T4, Chung Khánh V số tiền 10.000.000 đồng, phạt bổ sung bị cáo Phạm Văn H1 số tiền 15.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với 03 điện thoại di động tạm giữ của các bị cáo.

Các bị cáo không không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Phạm Văn H1 có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số đề ăn thua bằng tiền, H1 là người dùng tiền để đánh đề, Chung Khánh T4, Chung Khánh V có hành vi giúp sức mua số đề giúp cho H1. Qua điều tra xác định, vào ngày 20/9/2023, số tiền H1 đánh bạc là 10.700.000 đồng; ngày 25/9/2023, số tiền H1 đánh bạc là 23.575.000 đồng, ngày 26/9/2023, số tiền H1 đánh bạc là 8.375.000 đồng. Tổng số tiền H1 đánh bạc là 42.650.000 đồng.

[3] Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Đánh bạc” như sau:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Chung Khánh T4, Chung Khánh V và Phạm Văn H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận.

[6] Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên (đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng), đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

[8] Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội ít nghiêm trọng; các bị cáo đều đang là lao động chính trong gia đình; Bị cáo T4 đang là lao động chính làm nghề chạy xe grap để có tiền hàng tháng gởi về quê nuôi cha mẹ già yếu. Bị cáo V, H1 đang là lao động chính nuôi con còn đang đi học. Bị cáo H1 có ông nội là ông Phạm Văn P tham gia Cách mạng là Liệt sĩ đã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước được nhận bằng Tổ quốc ghi công. Trong thời gian bị khởi tố điều tra và được tại ngoại cho đến nay, các bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi của mình là sai trái và thực sự ăn năn hối hận về lỗi lầm đã gây ra nên các bị cáo đã chủ động xin nộp lại số tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.

[9] Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội có tính đồng phạm nhưng mang tính nhất thời, giản đơn. Bị cáo H1 là người mua số đề, các bị cáo V, T4 là người mua giúp số đề cho bị cáo H1. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), để xem xét quyết định hình phạt phù hợp với vai trò từng bị cáo.

[10] Các bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[13] Xét các bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp 02 lần trở lên nhưng các lần phạm tội đều là tội phạm ít nghiêm trọng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định theo quy định tại các khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cũng đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo, cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

[14] Về xử lý vật chứng vụ án: 03 điện thoại di động tạm giữ của 03 bị cáo, xét đây là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

[15] Đối với số tiền các bị cáo tạm nộp để khắc phục hậu quả vì đây là số tiền các bị cáo thu lợi bất chính. Bị cáo Chung Khánh T4 đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính 2.000.000 đồng (bị cáo T4 hưởng lợi 1.615.000 đồng, nhưng tự nguyện nộp 2.000.000 đồng). Bị cáo Chung Khánh V đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng (bị cáo V hưởng lợi 400.000 đồng, nhưng tự nguyện nộp 1.000.000 đồng). Bị cáo Phạm Văn H1 đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính 7.000.000 đồng (bị cáo H1 hưởng lợi 6.575.000 đồng, nhưng tự nguyện nộp 7.000.000 đồng) nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính mà các bị cáo tự nguyện nộp khắc phục này.

[16] Đối với Đối với người phụ nữ tên T5, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[17] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các điều 17, 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Chung Khánh T4 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo C Khánh Tây 10.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Chung Khánh V 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Chung Khánh V 10.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Phạm Văn H1 15.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Phạm Văn H1 cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Chung Khánh T4 cho Ủy ban nhân dân Phường C2 (nay là phường R), Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Chung Khánh V cho Ủy ban nhân dân phường I, Thành phố V, tỉnh Hậu Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước:

• Điện thoại di dộng Iphone 11 Pro Max, dung lượng 64GB, số IMEI: 353909103600693.

• Điện thoại di động N1 màu đen loại nút bấm.

• Điện thoại di động N1 màu đen.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/12/2024).

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước đối với số tiền do bị cáo C Khánh Tây nộp theo biên lai số 0003051 ngày 20/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8 số tiền 2.000.000 đồng.

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước đối với số tiền do bị cáo C Khánh Vân nộp theo biên lai số 0003052 ngày 20/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8 số tiền 1.000.000 đồng.

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước đối với số tiền do bị cáo Phạm Văn H1 nộp theo biên lai số 0003053 ngày 20/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8 số tiền 7.000.000 đồng.

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc mỗi bị cáo Chung Khánh T4, Chung Khánh V và Phạm Văn H1 nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo Chung Khánh T4, Chung Khánh V và Phạm Văn H1).

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND Quận 8; - VKSND TP. HCM; - CQĐT CA TP. HCM; - CQ THA HS CA TP. HCM ; - Phân trại tạm giam khu vực Quận 8- Trại tạm giam Chí Hòa; - Chi cục THA DS Quận 8; - Người tham gia tố tụng khác - TAND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - PC06; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Phúc