NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG, TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lương Thị Thanh Quyên
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Vượng
2. Ông Nguyễn Văn Tư
• - Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Mạnh – Kiểm sát viên.

Ngày 02/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/2025/HSST ngày 17/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2025/QĐXXST – HS ngày 19/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1990; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và nơi ở: Thôn Đ, xã D, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Bố: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1962; Mẹ: Nguyễn Thị H2, sinh năm 1970; Gia đình có 02 anh, em, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1995; Có 01 con sinh năm 2024.

Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HSST ngày 28/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Đánh bạc”; chưa được xoá án tích.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 02/01/2025 đến ngày 09/01/2025 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại và có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Văn S, sinh năm 1983
   Địa chỉ: Số G, ngõ A, đường N, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
2. Anh Phạm Minh Q, sinh năm 1986
   Địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
3. Anh Vũ Ngọc H3, sinh năm 1998
   Địa chỉ: Thôn M, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang.
4. Anh Dương Đức T, sinh năm 1992
   Địa chỉ: Thôn X, xã H, thị xã V, tỉnh Bắc Giang.
5. Anh Nguyễn Đăng T1, sinh năm 1993
   Địa chỉ: Thôn Y, xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang.
6. Anh Nguyễn Đức V, sinh năm 1995
   Địa chỉ: Số nhà C, tổ dân phố P, phường D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

* Người làm chứng:

• Ông Phạm Văn K, sinh năm 1966
  Địa chỉ: Tổ dân phố V, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

(Tất cả những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1990 trú tại thôn Đ, xã D, huyện L, tỉnh Bắc Giang đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xoá án tích. Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HSST ngày 28/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xử phạt H 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Đánh bạc".

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 02/01/2025, Nguyễn Văn H cùng Lê Văn S, sinh năm 1983, trú tại số G, ngõ A đường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; Phạm Minh Q, sinh năm 1986, trú tại tổ dân phố H, thị trấn P, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Vũ Ngọc H3, sinh năm 1998, trú tại thôn M, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang đến quán nước của ông Phạm Văn K, sinh năm 1966 ở tầng 1, tòa nhà đang xây dựng ở số A, đường H, phường H, thành phố B. Trong lúc ngồi uống nước, S nhìn thấy bộ bài T2 lơ khơ để ở mặt bàn nên rủ H, Q, H3 đánh bạc bằng hình thức đánh "Liêng" thì mọi người đồng ý và đánh bạc tại bàn ghế đá. Các đối tượng sử dụng bộ bài Tú lơ khơ 52 quân, mỗi người được chia 03 quân bài và phải đóng 10.000 đồng tiền gà ra giữa. Sau khi đặt tiền cược xong, người chơi lên bài tính điểm; mức tố cao nhất là 50.000 đồng, thấp nhất là 10.000 đồng; nếu ai được sáp thì mỗi người còn lại sẽ phải trả thêm 100.000 đồng; nếu ai được liêng đồng hoa thì mỗi người còn lại sẽ phải trả thêm 50.000 đồng.

Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Dương Đức T, sinh năm 1992, trú tại thôn X, xã H, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Đăng T1, sinh năm 1993, trú tại thôn Y, xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Đức V, sinh năm 1995, trú tại tổ dân phố P, phường D, thành phố B đến quán nước và tham gia đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày thì Q và H3 nghỉ đi về trước. Sáng, H, T, T1 và V tiếp tục đánh bạc đến 12 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an phường H, thành phố B phát hiện lập biên bản về hành vi đánh bạc. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.025.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 77/CT - VKS ngày 14/3/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H để xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên toà: Bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là không oan, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình là sai, bị cáo rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc. Khi bị phát hiện, bị cáo đang thắng 265.000 đồng. Quá trình kiểm tra bị cáo bị thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax. Bị cáo xác nhận điện thoại không dùng vào việc đánh bạc nên bị cáo đề nghị được xin lại. Ngoài ra bị cáo còn có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt được Hội đồng xét xử công bố lời khai. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 tháng đến 08 tháng tù về tội “Đánh bạc".

Áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chấp hành hình phạt 08 (tám) tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 28/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

Tổng hợp hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chấp hành hình phạt chung cho cả bản án là từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 4 tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/01/2024 đến 13/01/2024 (của bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 28/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Lạng Giang) và từ ngày 02/01/2025 đến ngày 09/01/2025.

Do bị cáo đang nuôi con nhỏ, không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ.
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 2.025.000 đồng;
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax nhưng được giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

Ngoài ra, cần áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Về việc xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được thông báo triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới kết quả xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 292; Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng là có căn cứ.

[3] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn H đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xoá án tích. Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 02/01/2025, tại quán nước tòa nhà đang xây dựng ở số A, đường H, phường H, thành phố B; H cùng với Lê Văn S, Phạm Minh Q, Nguyễn Đức V, Nguyễn Đăng T1, Dương Đức T, Vũ Học H4 đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng" thì bị Công an phường H lập biên bản, thu giữ vật chứng. Tổng số tiền mà H cùng các đối tượng dùng đánh bạc là 2.025.000 đồng.

[4] Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Bị cáo H đã bị kết án về tội đánh bạc nhưng chưa được xoá án tích lại tiếp tục đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng”. Do vậy, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo mặc dù ít nghiêm trọng nhưng đã gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nơi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 01 lần bị xét xử về tội “Đánh bạc” năm 2024.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn H có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có thời gian tham gia quân ngũ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng cho bị cáo.

[9] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, điều luật đã viện dẫn. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Văn H có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xoá án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội trong thời gian thử thách. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không thuộc đối tượng hộ nghèo, cận nghèo tuy nhiên bị cáo hiện đang nuôi con nhỏ, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo và cần áp dụng cho bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[10] Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ là công cụ, phương tiện phạm tội
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 2.025.000 đồng là số tiền đánh bạc của các đối tượng.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax là tài sản của cá nhân bị cáo nhưng được giữ lại để đảm bảo côg tác thi hành án.

[12] Đối với Lê Văn S, Dương Đức T, Nguyễn Đăng T1, Nguyễn Đức V, Phạm Minh Q, Vũ Ngọc H3 tham gia đánh bạc nhưng đều chưa bị kết án hoặc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên không cấu thành tội đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã đề nghị Công an phường H xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với ông Phạm Văn K là chủ quán nước bảo vệ công trình đang xây dựng tòa nhà số A, đường H, phường H. Khi các đối tượng đánh bạc thì ông K không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý.

[13] Ngoài ra cần áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 136; các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự để buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

   Áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chấp hành hình phạt 08 (tám) tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 28/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

   Tổng hợp hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chấp hành hình phạt chung cho cả bản án là 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/01/2024 đến 13/01/2024 (của bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 28/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Lạng Giang) và từ ngày 02/01/2025 đến ngày 09/01/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ.
   • Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 2.025.000 đồng;
   • Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax nhưng được giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

   - Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Báo cho bị cáo có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.