Bản án số: 65/2024/HS-ST

Ngày: 26/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH – TỈNH KHÁNH HOÀ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Vương Mỹ Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hoa

Ông Phạm Văn Hoá

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Cường – Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 91/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. TRƯƠNG VŨ HOÀNG

   - Sinh ngày: 22/11/2003 tại Khánh Hòa

   Nơi cư trú: Tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

   Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Vũ H (sinh năm: 1981) và bà Trương Thị Minh T (sinh năm 1985); chưa có vợ con.

   Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.

2. NGUYỄN XUÂN H1

   - Sinh năm: 1998 tại Khánh Hòa

   Nơi cư trú: Thôn T, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

   Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân H2 (sinh năm: 1961) và bà Phạm Thị Hồng H3 (sinh năm 1962); chưa có vợ con.

   Tiền sự: Không

   Tiền án:

   • Bản án số 32/2020/HSST ngày 04/8/2020 của Toà án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngày 28/3/2020, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 279.000 đồng, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/3/2021, đã nộp án phí HSST tháng 12/2020.

   • Nhân thân:

   • Bản án số 33/2022/HSST ngày 12/9/2022 của Toà án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà xử phạt 1 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngày 31/01/2022, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 9.630.000 đồng, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/7/2023, đã nộp án phí HSST tháng 11/2022.

   • Ngày 31/7/2024 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D khởi tố bị can về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

   Bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án khác; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Bà Nguyễn Thị N - Sinh năm: 1978

Địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trương Vũ H

   - Sinh năm: 1981

   Địa chỉ: Tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bà Phan Thị Tuyết G

   - Sinh năm: 1978

   Địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn H4

   - Sinh năm: 2006

   Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 24/11/2021, Trương Vũ H5 đến nhà bà Nguyễn Thị N tại thôn B, xã D chơi với Nguyễn Thành T1 (con bà N) và ngủ lại tại đây. Khoảng 13 giờ ngày 25/11/2021, H5 thấy bà N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79D1 – 451.17 đi làm về, dựng xe trong sân nhà, cắm sẵn chìa khóa và đi ra sau vườn nhà. Thấy xe không có người trông coi nên H5 đã nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. H5 đi ra lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 79D1-451.17 rồi điều khiển đến nhà Nguyễn Văn H4 tại tổ dân phố Đ, thị trấn D, huyện D. Tại đây, H5 gặp Nguyễn Xuân H1, nói cho H1 biết xe mô tô biển kiểm soát 79D1 – 451.17 là do mình vừa trộm cắp được mà có và nhờ H1 đi cầm cố giúp, H1 nói nếu cầm cố được thì cho H1 mượn 1.000.000 đồng, H5 đồng ý. H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79D1 451.17 đến khu vực chợ V, thành phố N gặp một người phụ nữ tên D (chưa xác định nhân thân lai lịch) nhờ cầm cố xe giúp, D đồng ý và lấy xe đi khoảng 30 phút thì quay lại đưa cho H1 3.000.000 đồng. Hiến quay về nhà H4 đưa cho H5 2.000.000 đồng và giữ lại 1.000.000 đồng như đã thỏa thuận trước đó. Số tiền có được, H5 và H1 tiêu xài cá nhân hết.

Bà N không thấy xe mô tô biển kiểm soát 79D1 – 451.17 nghĩ rằng Hoàng mượn đi nên đã nhiều lần đến nhà H5 tìm nhưng không gặp. Khoảng tháng 10/2022, bà N thấy một tài khoản mạng xã hội Facebook đăng bán 01 xe mô tô có đặc điểm giống xe mô tô của mình nên liên hệ gặp tại khu vực ngã tư đường P, thành phố N để xem xe. Đến nơi, bà N gặp một người đàn ông (chưa xác định nhân thân lai lịch), sau khi xem xe bà N nhận ra đây là xe mô tô của mình nên đã chuộc lại với giá 7.000.000 đồng. Do bận công việc cá nhân nên đến ngày 27/12/2023, bà N mới làm đơn tố giác gửi đến Công an huyện D.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 06 ngày 01/03/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận 01 xe mô tô biển kiểm soát 79D1-451.17 có giá trị 21.000.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện D, Trương Vũ H5, Nguyễn Xuân H1 đã khai nhận hành vi phạm tội; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trương Vũ H5 đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Về vật chứng của vụ án:

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Winner, màu sơn đỏ, số khung HKC2602GY022418, số máy KC26E1039445 đã trả lại cho bà Nguyễn Thị N là chủ sở hữu.

Bản Cáo trạng số 60/CT-VKSDK ngày 16/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Trương Vũ H5 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm, sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Trương Vũ H5 mức hình phạt từ 12 đến 18 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H1 mức hình phạt từ 12 đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản, đã được bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo Trương Vũ H5 và Nguyễn Xuân H1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong vụ án nhưng tất cả những người tham gia tố tụng nói trên (trừ ông Trương Vũ H) đều vắng mặt tại phiên tòa, đồng thời bị hại - bà Nguyễn Thị N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Phan Thị Tuyết G có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

[2] Về trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Trương Vũ H5 và Nguyễn Xuân H1 thừa nhận:

Vào ngày 25/11/2021, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại Nguyễn Thị N, bị cáo Trương Vũ H5 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển kiểm soát 79D1-451.17 có giá trị 21.000.000 đồng của bị hại. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, Trương Vũ H5 đã nhờ Nguyễn Xuân H1 đi cầm cố chiếc xe nói trên cho một người không xác định được nhân thân, lai lịch lấy số tiền 3.000.000 đồng. Nguyễn Xuân H1 biết rõ chiếc xe mô tô biển kiểm soát 79D1-451.17 là tài sản do Trương Vũ H5 trộm cắp mà có nhưng vẫn giúp H5 mang xe đi cầm cố cho người khác để được H5 cho vay tiền.

Lời khai nhận tội của các bị cáo Trương Vũ H5, Nguyễn Xuân H1 phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Trương Vũ H5 đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân H1 đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, bản cáo trạng số 60/CT-VKSDK ngày 16/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố bị cáo Trương Vũ H5 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo Trương Vũ H5 và Nguyễn Xuân H1 đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Đối với bị cáo Nguyễn Xuân H1 có nhân thân xấu, tại thời điểm phạm tội (ngày 25/11/2021) H1 đã bị kết án về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 32/2020/HSST ngày 04/8/2020 của Toà án nhân dân huyện Diên Khánh, chưa được xóa án tích, nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới đảm bảo hiệu quả răn đe, giáo dục chung cho xã hội.

Ở giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Trương Vũ H5 và Nguyễn Xuân H1 đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; bị cáo Trương Vũ H5 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo H5 đã tích cực tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; đồng thời bị hại Nguyễn Thị N có đơn yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo H5 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo H1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt, giúp các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Theo hồ sơ vụ án, bị hại Nguyễn Thị N đã nhận lại chiếc xe mô tô bị chiếm đoạt và đã được gia đình bị cáo Trương Vũ H5 bồi thường số tiền 7.000.000 đồng. Tại các đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại Nguyễn Thị N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Phan Thị Tuyết G xác định không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Theo hồ sơ vụ án và tại phiên toà, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Trương Vũ H xác định không yêu cầu bị cáo Trương Vũ H5 phải bồi hoàn cho ông số tiền 7.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh kiến nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh nhân thân, lai lịch, xem xét những hành vi có dấu hiệu phạm tội của đối tượng tên D, người thanh niên đã cho bà Nguyễn Thị N chuộc lại chiếc xe môtô bị trộm cắp và xử lý theo quy định của pháp luật nếu có căn cứ.

[6] Về án phí: Các bị cáo Trương Vũ H5 và Nguyễn Xuân H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trương Vũ H5 phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Nguyễn Xuân H1 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trương Vũ H5;

Xử phạt bị cáo TRƯƠNG VŨ HOÀNG 1 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Xuân H1;

Xử phạt bị cáo NGUYỄN XUÂN H1 1 (một) năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Nguyễn Thị N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án – ông Trương Vũ H và bà Phan Thị Tuyết G không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí:

Căn cứ điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Các bị cáo Trương Vũ H5 và Nguyễn Xuân H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trương Vũ H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Phan Thị Tuyết G vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.