NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Hồng Mây

Các hội thẩm nhân dân: Ông Dương Viết Vĩnh và ông Nguyễn Văn Hợi

Thư ký phiên toà: Bà Trịnh Thị Minh Hải - Thư ký TAND huyện Phú Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình tham gia phiên tòa: Không tham gia.

Ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Phú Bình xét xử sơ thẩm vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 201/2024/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2024 về việc tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2024/QĐST - ST ngày 14 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Ngô Thị H, sinh năm 1996 – có mặt

Nơi cư trú: Xóm P, xã N, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

Bị đơn: Anh Phạm Văn Q, sinh năm 1996 – vắng mặt

Nơi cư trú: Xóm Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự trình bày như sau:

Nguyên đơn là chị Ngô Thị H trình bày: Chị và anh Phạm Văn Q tự nguyện kết hôn ngày 10 tháng 12 năm 2021, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ và có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì anh Q bắt đầu chơi bời. Anh Q đã bán số vàng cưới (18 chỉ vàng) do bố mẹ đẻ và anh trai cho khi cưới và lấy số tiền bạn bè chị mừng cưới (khoảng 35 triệu đồng) khi chưa được sự đồng ý của chị. Anh Q chơi bời dẫn đến nợ nần, mâu thuẫn vợ chồng bắt đầu nảy sinh. Chị có tha thứ, anh Q hứa sửa đổi nhưng vẫn không được. Đầu năm 2023 anh Q nói muốn mua xe ô tô để phục vụ công việc và gia đình, chị có đưa anh Q 100 triệu đồng để mua xe nhưng anh Q tiếp tục chơi bời dẫn đến phải bán xe để trả nợ. Mặc dù đã nhiều lần được hai bên gia đình ngồi lại nói chuyện nhưng mâu thuẫn vẫn không thể giải quyết. Từ đầu năm 2024 anh chị ly thân từ đó đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị H nhận thấy tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn với anh Phạm Văn Q để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh Q có 01 con chung là cháu Phạm Ngô Hà T, sinh ngày 12/9/2022. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.

Về thăm nom con chung: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về cho vay và công nợ chung: Không có

Bị đơn là anh Phạm Văn Q trình bày: Anh thừa nhận về thời gian kết hôn và thủ tục kết hôn vào năm 2021 như chị H trình bày là đúng, Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chung sống hạnh phúc không xảy ra mẫu thuẫn gì. Anh xác định tình cảm với chị H vẫn còn, anh mong muốn được về đoàn tụ cùng với vợ con. Nếu trường hợp vợ nhất quyết ly hôn anh có nguyện vọng để cho con lớn khi đó cháu đủ nhận thức thì anh nhất trí ly hôn.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Phạm Ngô Hà T, sinh ngày 12/9/2022. Trường hợp phải ly hôn, anh đồng ý cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng con.

Về tài sản chung, khoản vay và cho vay: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn là anh Phạm Văn Q, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh Q đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa, chị H giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn anh Q và có nguyện vọng được nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra công khai tại phiên tòa, nghe ý kiến trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

• - Thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, tranh chấp này thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
• - Về sự có mặt của đương sự: Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh Q.

[2]. Về nội dung:

Quan hệ hôn nhân:

Chị Ngô Thị H và anh Phạm Văn Q kết hôn năm 2021 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên nên xác định là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân theo chị H trình bày là do hai vợ chồng không có sự tin tưởng nhau trong quản lý kinh tế gia đình, anh Q có biểu hiện tự ý định đoạt các tài sản lớn trong gia đình mà không được sự đồng thuận của chị, từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng dẫn đến sống ly thân hoàn toàn từ đầu năm 2024. Trên thực tế, anh Q có nguyện vọng cùng chị H về đoàn tụ nhưng không thể hiện được thiện chí, Tòa án nhiều lần báo gọi để hòa giải cho vợ chồng về đoàn tụ nhưng anh Q đều vắng mặt không có lý do.

Xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung vợ chồng không còn tồn tại nên cần chấp nhận yêu cầu của chị Ngô Thị H, cho chị H được ly hôn với anh Phạm Văn Q là phù hợp với thực tế và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung:

Chị Ngô Thị H và anh Phạm Văn Q thống nhất để chị H nuôi con nên Hội đồng xét xử thấy nên chấp nhận lời đề nghị của anh Q là giao cháu Phạm Ngô Hà T, sinh ngày 12/9/2022 cho chị Ngô Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với thực tế và Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

- Về cấp dưỡng nuôi con: chị H, anh Q không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Về quyền và nghĩa vụ thăm con sau ly hôn: Anh Phạm Văn Q được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở, ngăn cấm. Vì lợi ích của con, chị H, anh Q được quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

Về tài sản chung, khoản vay và cho vay: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Q vắng mặt tại Tòa án nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Ngô Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy Ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị quyết về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị H, cho chị H được ly hôn anh Phạm Văn Q.
2. Về con chung: Giao cho chị Ngô Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Phạm Ngô Hà T, sinh ngày 12/9/2022 cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Ngô Thị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
   • - Về quyền và nghĩa vụ thăm con sau ly hôn: Anh Phạm Văn Q được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở, ngăn cấm. Vì lợi ích của con, khi cần thiết chị hà, anh Q được quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
3. Về tài sản chung, khoản vay và cho vay: Hai bên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: chị Ngô Thị H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nộp Ngân sách nhà nước, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003956 ngày 03/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

Án xét xử công khai, có mặt nguyên đơn; vắng mặt bị đơn. Báo cho những người này biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên bản án đối với người có mặt; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với người vắng mặt./.