NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông An Văn Khoái.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Xuân Quỳnh, chức vụ: Hiệu trưởng Trường THCS N Lương Bằng, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
2. Bà Nguyễn Thị Khánh, chức vụ: Phó Chủ tịch Hội phụ nữ huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Thạo - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 10 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2021/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

N P H, sinh ngày 06/04/2004 tại Hải Dương; Nơi cư trú: thôn Tế Cầu, xã HĐ, huyện NG, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông N Văn Nhị và bà Phạm Thị Hoài; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• Ngày 28/7/2018 bị Công an xã HĐ, huyện NG, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức Cảnh cáo;
• Ngày 17/01/2019 bị Công an xã HĐ, huyện NG, xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức Cảnh cáo;
• Ngày 22/01/2019 bị chủ tịch UBND xã HĐ huyện NG tỉnh Hải Dương áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày 23/01/2019.

Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo H: Ông N Văn Nhị, sinh năm 1981 và bà Phạm Thị Hoài, sinh năm 1982; Địa chỉ đều ở: thôn Tế Cầu, xã HĐ, huyện NG, tỉnh Hải Dương. Ông Nhị có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo H: Ông Phạm Văn Điều - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

- Đại diện Đoàn thanh niên xã HĐ, huyện NG, tỉnh Hải Dương: Vắng mặt có đề nghị vắng mặt.

- Bị hại: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1990; Địa chỉ: Thôn TS, xã TG, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng: Cháu Phạm Thị H; Bà N Thị D; Ông Phạm Thành Diên. Những người làm chứng đều vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 08/9/2021, N P H điều khiển xe đạp điện màu đỏ đen từ nhà đến phòng trọ số 01 của bạn gái H là Phạm Thị H ở thôn TS, xã TG, huyện Thanh Miện để chơi. Đến 13 giờ cùng ngày, H kể với H có anh Hoàng Văn T hiện đang trọ tại phòng số 04 có điện thoại Iphone. H nói "Để tao lấy cho mày dùng nhé", H đồng ý. H đi bộ đến trước cửa phòng trọ số 04 của anh T quan sát, rồi quay lại phòng H lấy một chiếc thìa bằng kim loại dài 15cm trong rổ bát dưới sàn rồi quay lại chỗ cửa sổ phòng anh T. H dùng tay phải cho chuôi thìa vào khe hở cửa sổ phòng anh T cậy rách một miếng tôn, rồi dùng răng cắn miếng tôn kéo lên tạo vết thủng trên cửa sổ. H cài chiếc thìa vào khe cửa phòng đối diện phòng anh T rồi đưa tay trái qua phần thủng tháo chốt cửa. H dùng hai tay bẻ cong song cửa bằng kim loại rỗng rồi trèo qua cửa sổ vào giường ngủ ngay sát cửa bên trong phòng. Sau đó, H đi đến đầu giường lấy trong ba lô 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng, 32GB và gọi H sang. H quan sát tại đầu giường có một chiếc máy tính xách tay xám màu đen nhãn hiệu Dell Latitude E6520. H đưa điện thoại cho H qua cửa sổ và bảo H về phòng mang ba lô sang. H cầm điện thoại về phòng cất vào cốp xe đạp điện của H rồi cầm chiếc ba lô màu đen của mình quay lại. H cầm chiếc máy tính Dell đưa qua cửa sổ cho vào ba lô H. H chèo qua cửa sổ theo lối cũ ra khỏi phòng anh T và cầm chiếc thìa về phòng trọ của H. Về đến phòng, H đeo ba lô bên trong có máy tính trộm cắp được lên vai rồi điều khiển xe đạp điện chở H về nhà H cất giấu.

Do lo sợ bị phát hiện, buổi tối cùng ngày H cầm chiếc máy tính trộm cắp được ném xuống ao cá nhà mình. Sau khi sự việc được phát hiện N P H và Phạm Thị H đã tự nguyện giao nộp 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng bản 32G; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu xám đen bị ướt, 01 xe đạp điện màu đỏ, đen; 01 ba lô giả da màu đen; 01 chiếc thìa bằng kim loại màu trắng bạc.

Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐG ngày 10/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Thanh Miện kết luận giá trị điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng 32G trị giá 2.800.000đ; máy tính xách tay nhãn hiệu Dell trị giá 5.000.000đ tổng giá trị là 7.800.000đ.

Tại bản Cáo trạng số: 64/CT-VKS ngày 01 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố N P H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ ngày 08/9/2021 tại khu nhà trọ của ông Phạm Thành Diên ở thôn TS, xã TG, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương; N P H đã phá cửa vào phòng trọ số 04 của anh Hoàng Văn T, trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Latitude E6520. Tổng giá trị tài sản là 7.800.000đ.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quan hệ sở hữu là khách thể được luật Hình sự bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì ham muốn chiếm đoạt làm của riêng nhằm phục vụ nhu cầu của bản thân nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, hành vi của bị cáo N P H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân chưa tốt, đã 02 lần bị xử lý vi phạm hành chính, 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý chứng tỏ bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do vậy bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91, 96, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136; khoản 6 Điều 423, Điều 430 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo N P H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng: đối với bị cáo N P H là 18 (mười tám) tháng, thời hạn tính từ ngày đưa bị cáo đi trường giáo dưỡng.
2. Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 ba lô giả da màu đen; 01 thìa bằng kim loại màu bạc dài khoảng 15cm.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.