TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 645/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24-7-2024 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Hải
• Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Ông Phạm Văn Tuyền
• Thư ký phiên tòa: Ông Đào Văn Long
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 30ngày ngày 08 tháng 01 năm 2024về việc "Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số ĐXXST-HNGĐ ngày 28/5/2024ERGEFIELD Ngày_tháng Quyết định hoãn phiên tòa số 320/2024/QĐST-HNGĐ ngày 26/6/2024,giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: BàDương Thị Ngọc H sinh năm 1978
   Địa chỉ: 1037 ấp 3A, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Tp. HCM
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M sinh năm 1981
   Địa chỉ: A ấp C, xã B, huyện B, Tp .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn – BàDương Thị Ngọc H trình bày:

• - Về quan hệ hôn nhân: yêu cầu ly hôn với ÔngNguyễn Văn M

Tôi và ông M sống chung với nhau có đăng ký kết số 3923/04/2011tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, Tp.

Vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2015, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không còn hòa hợp, không tôn trọng, chăm sóc cho nhau. Tôi không còn tình cảm với ông M.

- Về con chung: yêu cầu trực tiếp nuôi con chung tên n_1 Nguyễn Ngọc T Tiên sinh năm 2012bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu ông M cấp dưỡng

Hiện nay con sống chung với tôi tại địa chỉ: A ấp C, xã B, huyện B, Tp .

• - Về tài sản chung: không cókhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: không cókhông yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, nguyên đơn – Bà Dương Thị Ngọc Hvắng mặt (có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

* Bị đơn – ÔngNguyễn Văn Mvắng mặt không có lý do trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Dương Thị Ngọc Hkhởi kiện xin ly hôn với Ông Nguyễn Văn M1 là tranh chấp về ly hôn. Ông Nguyễn Văn Mcư trú tại huyện B. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: ÔngNguyễn Văn Mđã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vắng mặt. BàDương Thị Ngọc Hvắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Ngọc H và Ông Nguyễn Văn Mcó đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 3923/04/2011của Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, Tp. HCMDo đó, quan hệ hôn nhân giữa BàDương Thị Ngọc Hvà ÔngNguyễn Văn Mlà vợ chồng hợp pháp.

[4] Theo BàDương Thị Ngọc Hxác định:

Vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2015, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không còn hòa hợp, không tôn trọng, chăm sóc cho nhau. Bà H không còn tình cảm với ông M.

[5] Tòa án đã tiến hành thủ tục hòa giải giữa BàDương Thị Ngọc Hvà Ông Nguyễn Văn M nhưng không tiến hành hòa giải được.

[6] Căn cứ vào Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quy định:

“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng”.

[7] Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quy định:

“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án quyết định cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

[8] Xét thấy, vợ chồng không tôn trọng, chăm sóc cho nhau, bà H không còn tình cảm yêu thương với ông M là vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho mục đích của hôn nhân không đạt được.

Xét quyền lợi về mọi mặt của con, hiện nay con Nguyễn Ngọc T Tiênsinh năm 2012hiện nay đang sống chung với bà H.

[9] Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của BàDương Thị Ngọc H

• Về quan hệ hôn nhân: BàDương Thị Ngọc Hđược ly hôn với ÔngNguyễn Văn M2

(theo Giấy chứng nhận kết hôn số 39ngày 23/04/2011của Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, Tp .

Về con chung: BàDương Thị Ngọc Hđược trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Ngọc T Tiênsinh năm 2012Ghi nhận việc bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: BàDương Thị Ngọc Hxác định không cókhông yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

Về nợ chung: BàDương Thị Ngọc Hxác định không cókhông yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[10] Về án phí dân sự sơ thẩm:

BàDương Thị Ngọc Hphải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn theo Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị quyết, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0033005ngày 03/01/2024của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. BàDương Thị Ngọc Hđã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 19, Điều 51, Điều 52, Điều 53, Điều 54, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị quyết,

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của BàDương Thị Ngọc H

• Về quan hệ hôn nhân: BàDương Thị Ngọc Hđược ly hôn với ÔngNguyễn Văn M2

(theo Giấy chứng nhận kết hôn số 39ngày 23/04/2011của Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, Tp .

Về con chung: BàDương Thị Ngọc Htrực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Ngọc T Tiênsinh năm 2012Ghi nhận việc bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Dương Thị Ngọc H xác định không cókhông yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

Về nợ chung: Bà Dương Thị Ngọc H xác định không cókhông yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Dương Thị Ngọc H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0033005ngày 03/01/2024của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. BàDương Thị Ngọc Hđã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Thi hành án tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày bên có quyền có đơn yêu cầu thi hành án. Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về quyền kháng cáo:

Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND H. Bình Chánh; - Chi cục THADS H. Bình Chánh; - UBND nơi ĐKKH; - Các đương sự; - Lưu: VT-HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Ngọc Hải