Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: ông Phạm Năng Thành

Các Thẩm phán: ông Hoàng Văn Thành, ông Lưu Ngọc Cảnh

Thư ký phiên toà: bà Mai Thị Phương Anh- Thư ký Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thuận- Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 08 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1- Công an Thành phố H, xét xử phúc thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ lý số 553/2024/TLPT-HS ngày 01/7/2024 đối với bị cáo Đỗ Hoàng D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2024/HS- ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo kháng cáo: Đỗ Hoàng D; tên gọi khác: không; sinh năm 1980, tại Hà Nội; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: số B, ngõ A V, phường V, H, Hà Nội; nơi ở: không cố định; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Đỗ Quang M và bà Vũ Thị L; gia đình có 03 chị em (bị cáo là con ba); tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: ngày 29/9/2004, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản; ngày 17/6/2008, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; ngày 22/7/2015, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; đều đã xóa án tích.

Bị cáo Đỗ Hoàng D bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2023, tại Trại tạm giam số 1- Công an Thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, tổ công tác 141- Công an Thành phố H phối hợp với công an phường V đang làm nhiệm vụ tại khu vực trước nhà số H phố L (phường V, H, Hà Nội) thì phát hiện đối tượng Đỗ Hoàng D đang điều khiển xe ô tô BMW (mang BKS: 52Y-7989) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính; D tự nguyện lấy dưới ghế lái của xe ô tô 01 túi nilon (bên trong chứa chất bột màu trắng) và khai nhận là H, D mua về mục đích để sử dụng cá nhân. Cơ quan Công an đã lập biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng.

Tại Kết luận giám định số 8646 ngày 28/12/2023 (bút lục 72), Phòng K1- Công an Thành phố H kết luận: chất bột màu trắng thu giữ của Đỗ Hoàng D là ma túy loại Heroin, có tổng khối lượng 1,772 gam.

Quá trình điều tra, Đỗ Hoàng D khai nhận: khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, D đi bộ đến khu vực đối diện Bệnh viện T (phường Q, H, Hà Nội) để tìm mua ma túy về sử dụng; D gặp và mua của một người đàn ông không quen biết được 01 gói nilon bên trong có chứa bột Heroin với giá 1.000.000 đồng, rồi đi bộ để tìm nơi sử dụng. Khi D đi đến khu vực cổng Công viên T (phố T, phường T, H) thì gặp bạn là Nguyễn Duy K. Do trước đó, K đã uống rượu nên K nhờ D điều khiển xe ô tô (mang BKS: 52Y-7089) của K về nhà. D đồng ý, nhận xe và để gói ma túy vừa mua được vào ghế lái ô tô rồi điều khiển xe đi về nhà K. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi D đi đến số nhà H L (phường V, H) thì bị kiểm tra, phát hiện ma túy và bắt giữ.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy: do Đỗ Hoàng D không biết tên, tuổi và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý đối với đối tượng bán và cung cấp chất ma túy cho D.

Đối với chiếc xe ô tô BMW (BKS: 52Y-7989): kết quả điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên ngày 14/3/2024 (bút lục 96), Cơ quan điều tra ra Quyết định (số 1247/QĐ) tách tài liệu liên quan đến chiếc xe ô tô nêu trên để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2024/HS- ST ngày 22/5/2024, Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng D 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/6/2024, bị cáo Đỗ Hoàng D có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng D 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Hoàng D phù hợp quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Đỗ Hoàng D tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm và người làm chứng, phù hợp các vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/12/2023, Đỗ Hoàng D đã cất giữ trái phép chất ma túy là 1,772 gam Heroin với mục đích để sử dụng cá nhân thì bị lực lượng Công an phát hiện và thu giữ vật chứng vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, tại khu vực trước nhà số H phố L (phường V, quận H, Thành phố Hà Nội); hành vi của Đỗ Hoàng D đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo D thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, đúng như quy kết của Bản án sơ thẩm, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

[3] Bị cáo Đỗ Hoàng D đã có 03 tiền án vào các ngày 29/9/2004, ngày 17/6/2008 và ngày 22/7/2015 về các tội Trộm cắp tài sản và Mua bán trái phép chất ma túy, mặc dù đều đã được xóa án tích nhưng thể hiện là bị cáo có nhân thân xấu, đã được pháp luật hình sự giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng vẫn cố ý phạm tội nghiêm trọng nên cần xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo Đỗ Hoàng D không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; “thành khẩn khai báo” là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo.

[4] Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, khối lượng chất ma túy đã tàng trữ trái phép, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Bản án án thẩm đã xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng D 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có phần nghiêm khắc và xét thấy khối lượng chất ma túy do bị cáo đã tàng trữ có mức độ (1,772 gam Heroin); vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa Bản án sơ thẩm và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Đỗ Hoàng D; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm học tập, cải tạo để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Đỗ Hoàng D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2024/HS- ST ngày 22/5/2024 của Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội đối với bị cáo Đỗ Hoàng D:

   Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng D 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2023.

2. Bị cáo Đỗ Hoàng D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.