TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 63/2023/HS-ST

Ngày 29 - 11 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Hoàng Hào.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Đăng Lợi. Nghề nghiệp: Cán bộ Đoàn xã Nam Cát, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

Bà Lê Thị Hương. Nghề nghiệp: Cán bộ Hội Liên hiệp phụ nữ huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Đào Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại điểm cầu trực tuyến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An và điểm cầu trực tuyến tại Trại tạm giam Công an tỉnh N, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

- Văn Đình H, sinh ngày 18/8/2006; nơi sinh: Huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Văn T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Đình H1 và bà Nguyễn Thị Q; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 25/10/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21 tháng 9 năm 2023 cho đến nay. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Văn Đình H: Ông Văn Đình H1, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Xóm Văn T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Đều có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo H: Ông Lê Văn L, Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N. Có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Nguyễn Đình N, sinh ngày 29/8/2006; nơi cư trú: Xóm T, xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại N: Bà Hoàng Thị Thúy A, sinh năm 1971; nơi cư trú: Xóm T, xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

2. Ông Phạm Danh Q1, sinh năm 1987; nơi cư trú: Xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

3. Bà Văn Thị T1, sinh năm 1979; nơi cư trú: Xóm Văn T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Hoàng Thị Thúy A, sinh năm 1971; nơi cư trú: Xóm T, xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác: Đại diện Đoàn thanh niên cộng sản H2 xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An: ông Nguyễn Nhữ T2, chức vụ: Bí thư Đoàn xã T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hành vi thứ nhất: Vào khoảng 15 giờ ngày 28 tháng 8 năm 2023, sau khi chơi điện tử ở quán Internet của anh Phan Quốc Đ tại xóm D, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, Văn Đình H phát hiện chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Lead, màu xanh nâu, BKS 37E1- 503.84 của bà Hoàng Thị Thúy A để trong nhà xe của quán, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa do con trai Nguyễn Đình N mượn đi chơi. Quan sát thấy không có ai trông coi nên H đã lén lút lấy chiếc xe môtô trên rồi điều khiển đi đến thành phố V, tỉnh Nghệ An để tìm nơi tiêu thụ. Khi H điều khiển xe đến khu vực ngã tư Đại học V thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an thành phố V dừng xe kiểm tra, do hoảng sợ nên H đã bỏ lại chiếc xe trộm cắp và bỏ đi về nhà.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 62/KL-ĐG ngày 14/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Lead, màu xanh nâu, biển kiểm soát 37E1-503.84 có trị giá là 15.000.000 đồng.

Hành vi thứ hai: Vào khoảng 10 giờ ngày 17/9/2023, sau khi chơi điện tử ở quán của anh Bùi Đình D tại xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An xong thì Văn Đình H phát hiện thấy chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, Wave alpha, màu đỏ, BKS 37M1 - 528.76 của ông Phạm Danh Q1 đang để phía đối diện quán, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa, quan sát thấy không có ai trông coi, H đã lấy trộm chiếc xe môtô trên và đi xuống thành phố V, tỉnh Nghệ An để chơi điện tử. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, H điều khiển chiếc xe môtô trên đi về nhà, khi đi đến bến xe huyện N thì H dừng lại, tháo biển kiểm soát 37M1 - 528.76 của xe ra vứt

tại khu vực bờ rào bến xe. H mua một hộp sơn xịt màu trắng, tiếp tục điều khiển xe môtô đến khu vực nghĩa trang xã T, huyện T, dùng bình xịt sơn màu trắng xịt lên toàn bộ thân vỏ chiếc xe môtô trộm cắp để không ai nhận ra. H mang chiếc xe trên về nhà của mình cất giấu với mục đích khi nào tìm được người mua sẽ mang đi bán.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19 ngày 22/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện N kết luận: Chiếc xe mô tô, nhãn hiệu: Honda wave an Pha, số khung RLHHC1204BY656381, số máy: HC12E2456512, có trị giá là 7.000.000 đồng.

Hành vi thứ ba: Vào khoảng 14 giờ ngày 19/9/2023, khi đi bộ qua nhà bà Văn Thị T1, H phát hiện trong sân nhà bà T1 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha, Sirius, màu đỏ, BKS 37B1-952.77, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa. Quan sát thấy cổng nhà bà T1 mở và không có ai trông coi nên H nảy sinh ý định trộm cắp. H đi vào sân, dắt chiếc xe trên đi ra cổng, rồi nổ máy điều khiển chiếc xe vừa trộm cắp được đi xuống huyện N, tỉnh Nghệ An chơi game. Sau khi chơi xong, H điều khiển chiếc xe trộm được đi về nhà cất giấu với mục đích khi nào tìm được người mua sẽ mang đi bán.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 84/KL-ĐG ngày 05/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ, biển kiểm soát 37B1-952.77 có trị giá là 5.000.000 đồng.

Ngày 21/9/2023, Văn Đình H đến Công an huyện N xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản Cáo trạng số: 67/CT-VKS-NĐ ngày 07 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố Văn Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Văn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt chính: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 90, 91, 98, 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Văn Đình H mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Tổng hợp 03 tháng tù tại Bản án số 333/2023/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho 2 bản án là 15 đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Văn Đình H đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các tài sản mà bị cáo trộm của các bị hại đã được trả lại cho chủ sở hữu. Bị cáo đầu thú. Gia đình có công với cách mạng. Áp dụng các điều luật của Chương XII - Người chưa thành niên phạm tội của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 – 08 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung và án phí cho bị cáo do chưa đủ 18 tuổi.

Đại diện hợp pháp của bị cáo trình bày: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh xã H2 nhưng đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt và lời đầy đủ tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Văn Đình H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 28/8/2023 đến ngày 19/9/2023, Văn Đình H đã thực hiện ba hành vi trộm cắp tài sản với tổng trị giá: 27.000.000 đồng cụ thể như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 28/8/2023, tại xóm D, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, Văn Đình H có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Lead, màu xanh nâu, biển kiểm soát 37E1-503.84 của bà Hoàng Thị Thúy A có trị giá 15.000.000 đồng.

Vào khoảng 10 giờ ngày 17/9/2023, tại xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Văn Đình H có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, Wave alpha, màu đỏ, biển kiểm soát 37M1 - 528.76 của ông Phạm Danh Q1 có trị giá 7.000.000 đồng.

Vào khoảng 14 giờ ngày 19/9/2023, tại xóm V, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, Văn Đình H có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, biển kiểm soát 37B1-952.77, của bà Văn Thị T1 có trị giá 5.000.000 đồng.

Các hành vi trên của Văn Đình H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về áp dụng hình phạt chính: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.

Bị cáo thực hiện 3 hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 2 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo đầu thú. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có ông Nội Văn Đình T3 tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi của bị cáo Văn Đình H trộm cắp ngày 30/8/2023, ngày 25/10/2023 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, không làm căn cứ để tính tiền án mà áp dụng để xem xét nhân thân của bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “Các tài sản mà bị cáo trộm cắp của các bị hại đã được trả lại cho chủ sở hữu”, tuy nhiên theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự; mục 5, mục 7 phần I của Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử không chấp nhận áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như đề nghị của người bào chữa.

Tại thời điểm phạm tội, bị cáo 17 tuổi 10 ngày nên bị cáo được hưởng các quy định tại Chương XII “Những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội” của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Đối với hình phạt 3 tháng tù tại Bản án hình sự số 333/2023/HSST ngày 25/10/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An cần tổng hợp với hình phạt của bản án này là đúng theo quy định tại Điều 104, Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Các vật chứng của vụ án đã được trả lại cho bị hại, người liên quan và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Hành vi liên quan: Ông Văn Đình H1 là bố đẻ của Văn Đình H không biết hai chiếc xe trên là do H trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý hình sự là đúng quy định.

[8] Về án phí: Tại phiên tòa, người bào chữa đề nghị miễn án phí cho bị cáo do bị cáo chưa đủ tuổi thành niên. Căn cứ Điều 11, 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo không thuộc đối tượng không phải chịu hoặc được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 90, Điều 91, Điều 98, Điều 101, Điều 104, Điều 107 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Văn Đình H: 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 03 tháng tù tại Bản án hình sự số 333/2023/HSST ngày 25/10/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 9 năm 2023.
2. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 và Điều 24 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Văn Đình H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Nam Đàn; - Chi cục THADS huyện Nam Đàn; - Cơ quan điều tra, THA hình sự - Công an huyện Nam Đàn; - Trại tạm giam Công an Nghệ An; - Bị cáo; bị hại; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vương Hoàng Hào