NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đức Chi;

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Tiến;

Ông Nguyễn Duy Viên.

- Thư ký phiên toà: Bà Đặng Thị Kim Liên, Thư ký Toà án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng tham gia phiên toà: Ông Phạm Văn Nguyện, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến, tại điểm cầu trung tâm là Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng và điểm cầu thành phần là Nhà tạm giữ Công an huyện T, vụ án hình sự thụ lý số 59/2024/TLST-HS, ngày 05 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Hoàng T, sinh ngày 09 tháng 6 năm 1979 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số A, khu phố Đ, thị trấn V, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Văn N và bà Nguyễn Thị V; có vợ là Phạm Thúy A, sinh năm 1997 và 01 con, sinh năm 2020; tiền sự, tiền án: Không có. Bị tạm giữ từ ngày 04/6/2024 đến ngày 07/6/2024 chuyển sang tạm giam đến nay, có mặt;

Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Bà Trần Thị T1, Công chức Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, có mặt.

oà, V, Hải Phòng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 19 giờ ngày 04/6/2024, Đỗ Hoàng T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA biển kiểm soát 15B1-55.088 đi từ nhà sang khu vực nghĩa trang N1 thôn Đ, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng với mục đích mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, T gặp một người đàn ông không biết, tên tuổi, địa chỉ, hỏi mua 200.000 đồng ma túy loại Heroine, được người này bán cho một túi nilon màu trắng bên trong có 02 gói giấy chứa ma túy. Mua được ma túy, T cầm ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi đi đến đầu nghĩa trang thì T bị Tổ công tác Công an huyện T kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái 01 túi nilon màu trắng viền mép màu cam kích thước 07 x 05cm, bên trong có 02 gói giấy màu trắng cùng kích thước 02 x 0,8cm đều chứa chất bột màu trắng và 01 xe mô tô biển kiểm soát 15B1-55.088.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở và nơi làm việc của Đỗ Hoàng T, nhưng không thu giữ được tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án.

Bản Kết luận giám định số 685/KL-KTHS ngày 7/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,26 gam, loại Heroine".

Kết quả xét nghiệm của Cơ sở điều trị Methadone Tiên L, kết luận: Đỗ Hoàng T dương tính với ma túy, loại Heroine.

Phiếu trả lời xác minh phương tiện xe cơ giới đường bộ của Công an huyện T và Kết luận số 1824/KL-KTHS ngày 20/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: “Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, mang BKS: 15B1-55.088, mang tên chị Đỗ Thị Thu H, sinh năm 1984, ở số B đường T, phường L, quận L có số khung, số máy là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự”.

Chị Đỗ Thị Thu H, sinh năm 1984 ở số B đường T, phường L, quận L, thành phố Hải Phòng khai: Chị H là em ruột T; xe mô tô biển kiểm soát 15B1-55.088 chị mua năm 2012, đến tháng 5/2024, chị H cho chị Phạm Thúy A (vợ T) mượn để đi làm. Chị H không biết việc T sử dụng xe mô tô đi mua ma túy.

Chị Phạm Thúy A (vợ T) khai: Xe mô tô biển kiểm soát 15B1-55.088 là của chị H, chị H cho chị A mượn để đi làm. Ngày 04/6/2024, chị A để xe mô tô ở nhà, không biết việc T sử dụng xe mô tô đi mua ma túy.

Tại Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 05/9/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng đã truy tố bị cáo Đỗ Hoàng T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hoàng T đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và khai số ma túy Cơ quan Công an thu giữ là của T cất giấu để sử dụng, ngoài ra không có mục đích nào khác. Số tiền 200.000 đồng dùng để mua ma tuý là do T lao động mà có. T không trao đổi, bàn bạc với ai, không có ai góp tiền với T để mua ma túy. Xe mô tô biển kiểm soát 15B1-055.088 là của chị Đỗ Thị Thu H (em ruột T) cho chị Phạm Thúy A (vợ T) mượn để đi làm. Việc T sử dụng chiếc xe trên đi mua ma tuý, chị H, chị A không biết.

Kiểm sát viên khẳng định: Cáo trạng số 63/CT-VKS, ngày 05/9/2024 truy tố bị cáo Đỗ Hoàng T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt từ 12 đến 18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 35, khoản 5 Điều 249 BLHS, phạt bị cáo từ 5.000.000 đến 10.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định (bên trong có 0,16 gam ma túy, loại Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình phạt: Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Hoàng T là hoàn toàn rõ ràng, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu được, phù hợp với kết luận giám định, kết quả xét nghiệm ma túy đối với T. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận: Hành vi ngày 04/6/2024 của Đỗ Hoàng T mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực nghĩa trang N1 thôn Đ, xã T, huyện T 0,26 gam ma túy, loại Heroine rồi cất giấu trái phép để sử dụng là phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

[3] Bị cáo Đỗ Hoàng T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng do cố ý, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng số người nghiện trên địa bàn - nguồn gốc gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn nhất định, mới đảm bảo giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội; không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử cho rằng, bị cáo phạm tội lần đầu, nên xử phạt bị cáo hình phạt ở mức khởi điểm mà Kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[6] Trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông đã bán ma túy cho T, nên đã tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, tình hình tài sản, thu nhập của bị cáo; căn cứ quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 35, khoản 5 Điều 249 BLHS, xét thấy cần phạt bị cáo 5.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

[8] Về vật chứng: Số ma túy (Heroine) Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo đã được lấy ra một phần để giám định, còn lại 0,16 gam được niêm phong trong 01 phong bì cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành. Do đó, căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng nêu trên. Đối với xe mô tô biển kiểm soát 15B1-055.088 và Giấy đăng ký xe mô tô là tài sản hợp pháp của chị Đỗ Thị Thu H; chị H cho chị Phạm Thúy A (vợ T) mượn để đi làm. Việc T sử dụng xe mô tô đi mua ma tuý, chị H, chị A đều không biết. Do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô và giấy tờ xe trên cho chị H là đúng quy định pháp luật.

[9] Về án phí: Căn cứ quy định tại Điều 6 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo Đỗ Hoàng T phải chịu 200.000 đồng, án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; khoản 2, khoản 3 Điều 35, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ Điều 6 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án,

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
   • - Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 04/6/2024.
   • - Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Đỗ Hoàng T 5.000.000 (Năm triệu) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong hoàn lại sau giám định, bên trong có 0,16 gam ma túy, loại Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật. Toàn bộ vật chứng đã được Công an huyện T bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.
4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Hoàng T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đỗ Hoàng T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.