NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Mai Anh Tuấn

Các Thẩm phán: Ông Lại Văn Tùng

Bà Mai Thị Minh Hồng

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hồng Nhung - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Vũ Phúc Du - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2024/HSPT-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 với bị cáo Trần Ngọc C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 51/2024/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định.

- Bị cáo kháng cáo: Họ và tên: Trần Ngọc C, sinh ngày: 27/12/2007; giới tính: nam; nơi cư trú: Xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; Đảng phái: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; bố đẻ: Trần Văn T, sinh năm 1982; mẹ đẻ: Phạm Thị T1, sinh năm 1987, hiện nay đều sinh sống tại xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/5/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Trần Ngọc C: Anh Trần Văn T, sinh năm 1982 và chị Phạm Thị T1, sinh năm 1987 (là bố, mẹ đẻ của Trần Ngọc C); trú tại: Xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc C: Bà Nguyễn Thị O – Luật sư, Đoàn luật sư tỉnh N.

Tại phiên tòa: Bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng buổi tối một ngày giữa tháng 4/2024, các bị cáo Thái Thanh T2, Ninh Phúc D, Trần Ngọc C và Mai Ngọc H điều khiển xe mô tô đi chơi trên trục đường tỉnh lộ 490C, ở khu vực thị trấn L, huyện N, tỉnh Nam Định thì bị một nhóm thanh niên điều khiển xe mô tô đuổi đánh. Nhóm T2, D, C, H điều khiển xe mô tô bỏ chạy nên giữa 2 nhóm không xảy ra va chạm, xô xát. Quá trình bỏ chạy, nhóm của T2 quan sát xe của nhóm thanh niên đuổi đánh mình thấy biển số có đầu “18K1”, cả nhóm cho rằng những thanh niên trên là người thuộc huyện N, tỉnh Nam Định nên T2, D, C và H bàn nhau sẽ tìm đánh nhóm thanh niên này.

Sáng ngày 21/5/2024, T2, D và C đi đến một cửa hàng sắt ở khu vực ngã ba T, thuộc xã T, huyện T, tỉnh Nam Định mua 03 tuýp kim loại có cùng kích thước: dài 02 mét, thân hình trụ đường kính 02 cm, sau đó cả ba tiếp tục vào chợ L, thị trấn L, huyện N, tỉnh Nam Định mua tại một cửa hàng bán dao 03 con dao bầu kim loại có cùng đặc điểm là dài 18 cm, phần bản dao rộng nhất 05 cm. Sau khi mua được tuýp kim loại và dao, T2 mang đến một cửa hàng hàn xì tại xóm A, xã T, huyện T để thuê hàn cán dao vào 03 tuýp kim loại. Khoảng 17 giờ ngày 21/5/2024, T2 cùng H đến quán hàn xì để lấy 03 chiếc tuýp gắn dao nêu trên và mang đi cất giấu tại một bụi cây ở bờ ruộng khu vực cống Rõng 2, xã T, huyện T. Cả nhóm T2 hẹn nhau tối cùng ngày tập trung tại quán I, ở xóm A, xã N, huyện N để đi đến khu vực huyện N với mục đích tìm và đánh nhóm thanh niên lần trước đuổi đánh nhóm T2.

Khoảng 20 giờ ngày 21/5/2024, T2, D, C và H gặp nhau tại quán I. Lúc này, có Nguyễn Tuấn T3, sinh ngày 02/01/2009, trú tại tổ dân phố Đ, thị trấn L, huyện N chở Trần Quang M, sinh ngày 22/8/2005, trú tại thôn N, xã N, huyện N đi ngang qua và dừng lại. Tại đây, do có quen biết từ trước với M và T3, T2 kể cho T3, M biết việc nhóm của T2 bị một nhóm thanh niên đuổi đánh và rủ M, T3 cùng đi tìm, đánh nhóm thanh niên này thì được M và T3 đồng ý.

Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô Wave màu đen bạc, không gắn biển số chở T3, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu đen biển số 35B2-830.31 chở C, H điều khiển xe mô tô nhãn hiện Honda Wave màu xanh, không gắn biển số chở T2. Cả nhóm T2 đi theo đường liên thôn xã N, huyện N đến xã T, huyện T. Trên đường đi, D lấy một chiếc khẩu trang màu đen buộc vào xe để che biển số của xe mô tô H1, nhằm mục đích che giấu người dân và cơ quan chức năng. Trên đường đi, T2 nói với cả nhóm “có đồ” và chỉ đường cho cả nhóm đến khu vực cống R, xã T, huyện T. Khi đến nơi, T2 đi đến bụi cây ở bờ ruộng, lấy ra 03 tuýp kim loại gắn dao (dao phóng) đã chuẩn bị từ trước, sau đó T2 cầm một chiếc, đưa cho T3 và C mỗi người cầm 01 chiếc (T2, C và T3 là những người ngồi sau xe mô tô). Sau đó, cả nhóm T2 di chuyển đi đến trục đường tỉnh lộ 490C, đi qua khu vực xã Đ, xã N, huyện N rồi rẽ vào đường V, thị trấn N, huyện N. Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 21 giờ 30 phút, quá trình di chuyển trên đường thuộc địa phận xã N, thị trấn N, huyện N, nhóm T2 điều khiển 03 xe mô tô đi gần nhau, đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, bật nháy đèn, bóp còi xe (cả 03 xe mô tô đều được “độ, chế” hệ thống đèn xi nhan thành đèn nháy và hệ thống còi xe thành còi nhại). Đồng thời, T2, T3 và C ngồi sau cầm dao phóng giơ cao ra phía ngoài xe, hướng ra lòng đường và giơ lên trên nhằm mục đích để mọi người nhìn thấy. Khi đi đến khu vực đường V, thị trấn N, T2 cầm dao phóng mài phần dao xuống đường để tạo ma sát bắn ra các tia lửa để gây sự chú ý của mọi người xung quanh. Lúc này Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Công an thị trấn N đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại trục đường V, thị trấn N, huyện N đã phát hiện sự việc trên nên tiến hành truy đuổi nhóm T2 nhưng do nhóm T2 điều khiển xe với tốc độ cao nên Tổ công tác bị mất dấu vết. Sau đó nhóm T2 tiếp tục đi đến khu vực ngã tư phố C, xã N rồi rẽ phải đi theo đường Quốc lộ 21B, qua địa phận các xã B, N, N, thuộc huyện N. Sau khi không tìm thấy nhóm thanh niên đã đuổi đánh mình, nhóm T2 đi về đến khu vực Nhà văn hóa xã N, huyện N. Tại đây, T2 thu lại 03 chiếc dao phóng rồi vứt vào bụi cỏ gần đó, sau đó nhóm T2 giải tán.

Sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành làm việc với Ủy ban nhân xã N và thị trấn N, huyện N, xác định hành vi của nhóm T2 đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Ngày 13/5/2024, nhận thức được hành vi vi phạm của bản thân, Ninh Phúc D có đơn xin đầu thú đến công an huyện N. Ngày 24/5/2024, bị cáo Trần Quang M có đơn xin đầu thú đến công an xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N vật chứng liên quan đến vụ án:

• 03 chiếc dao phóng cùng có kích thước: Gậy cầm dài 02 mét, đường kính 02cm, đầu gậy là lưỡi dao bầu dài 0.18 mét, bản dao rộng 05cm, do Thái T4 Tâm giao nộp.
• 03 xe mô tô: 01 xe mô tô nhãn hiệu Air Blade màu đen biển số 35B2-830.31, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc biển số 18L1-590.30, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển số 18E1-485.72.
• 04 đoạn video thu giữ từ camera an ninh của Công an xã N, xã N và xã N, huyện N đặt trên các tuyến đường chính ghi lại hình ảnh và hành vi của các bị cáo.

Tại Bản kết luận giám định số 1177/KL-KTHS ngày 10/7/2024 của Phòng K, Công an tỉnh N kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa trong toàn bộ nội dung 04 đoạn video gửi giám định.

CQCSĐT Công an huyện N đã xử lý vậy chứng: Trả lại 01 xe mô tô hiệu Air Blade màu đen biển số 35B2-830.31, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc biển số 18L1-590.30 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển số 18E1-485.72 cho các chủ sở hữu và người quản lý hợp pháp.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 51/2024/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2024, Toà án nhân dân huyện Nam Trực đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Thái Thanh T2, Ninh Phúc D, Trần Ngọc C, Mai Ngọc H và Trần Quang M phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc C 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/5/2024.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn quyết định hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20-8-2024, bị cáo Trần Ngọc C kháng cáo với nội dung: Bị cáo nhận thấy mức hình phạt là cao, xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc C là hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), chấp nhận kháng cáo của các bị cáo sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc C trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự; khi phạm tội là người dưới 18 tuổi; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trần Ngọc C và đại diện hợp pháp của bị cáo đồng ý với quan điểm của người bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sơm được trở về làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc C làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc C: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 21 giờ 30 phút ngày 21/5/2024, trên các trục đường tỉnh lộ 490C và đường V, thuộc địa phận xã N, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nam Định. Các bị cáo Thái Thanh T2, Ninh Phúc D, Trần Ngọc C, Mai Ngọc H, Trần Quang M và Nguyễn Tuấn T3, sinh ngày 02/01/2009, có hành vi điều khiển 03 xe mô tô đi gần nhau, mang theo 03 chiếc dao phóng, đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, bật nháy đèn, bóp còi xe. Đồng thời, T2, T3 và C ngồi sau cầm dao phóng giơ cao ra phía ngoài xe, hướng ra lòng đường và giơ lên trên nhằm mục đích để mọi người nhìn thấy. Khi đi đến khu vực đường V, thị trấn N, T2 cầm dao phóng mài phần dao xuống đường để tạo ma sát bắn ra các tia lửa để gây sự chú ý của mọi người xung quanh, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, cản trở giao thông, làm người dân hoang mang lo sợ, tại 02 xã, thị trấn trên địa bàn huyện N, tỉnh Nam Định. Hành vi của các bị cáo Thái Thanh T2, Ninh Phúc D, Trần Ngọc C, Mai Ngọc H và Trần Quang M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo với lý do: Bị cáo nhận thấy mức hình phạt là cao, xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, người đại diện của bị cáo làm đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo nhận thức pháp luật còn hạn chế, phạm tội lần đầu, tuổi đời còn trẻ. Đơn có xác nhận của UBND nơi bị cáo cư trú. HĐXX nhận định, bị cáo là người dưới 18 tuổi, đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo là tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa. Vì vậy, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do kháng cáo được chấp nhận, nên người kháng cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 BLTTHS. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

2. Tuyên bố Trần Ngọc C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc C 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2024.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Ngọc C không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.