TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64/2024/HS-ST

Ngày: 26 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HOÁ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Văn Quân

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lưu Thị Dung

2. Ông Hoàng Anh Tài

Thư ký phiên toà: Ông Lê Tiến Trường – Thư ký tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Nguyệt - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 57/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST-HS, ngày 13/8/2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Bùi Văn A; Sinh ngày: 25/6/2001, tại xã T, huyện T, Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện T, Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 7/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Q – sinh năm 1967; con bà: Bùi Thị T – sinh năm 1971; tiền án: tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 13/02/2020 bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành 20 tháng. Ngày 03/9/2021 chấp hành xong; Ngày 23/9/2022 bị Công an huyện T, tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích, đã nộp phạt ngày 03/10/2022; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/5/2024 cho đến nay. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng:

• * Người làm chứng
• Anh Bùi Văn T1, sinh ngày: 24/4/2001(vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn E, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 07 giờ 15 phút, ngày 19/5/2024, Tổ Công tác Công an huyện T phối hợp với Công an xã T tiến hành tuần tra, kiểm soát trên địa bàn. Khi đi qua địa bàn thôn E, xã T, huyện T. Tổ công tác phát hiện có 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên đã tiến hành yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra xác định nam thanh niên là Bùi Văn T1 – SN 2001, trú tại thôn E, xã T, huyện T đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản và đưa T1 về làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Bùi Văn T1 khai nhận: do bản thân là người nghiện ma túy nên vào khoảng 22 giờ ngày 18/5/2024 T1 đến nhà và gặp Bùi Hiếu T2 – SN 2004, trú tại thôn T, xã T để hỏi mua ma túy, loại Heroin. Khi gặp T2, qua trao đổi T1 đã mua được của T2 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, T1 cất giấu trong người, đến khoảng 07 giờ ngày 19/5/2024, T1 đến khu vực nhà hoang thuộc thôn T, xã T, huyện T và mang gói ma túy mua được của Bùi Hiếu T2 ra để sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ. Đối với hành vi của Bùi Hiếu T2 bán chất ma túy cho Bùi Văn T1, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã khởi tố, điều tra trong vụ án khác. Ngoài việc mua ma túy của Bùi Hiếu T2, T1 còn khai nhận trước đó, vào khoảng 10 giờ ngày 18/5/2024, T1 còn mua được của Bùi Văn A – sinh năm 2001, trú tại thôn T, xã T, huyện T 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Số ma túy này T1 đã sử dụng hết.

Căn cứ vào lời khai của Bùi Văn T1, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Bùi Văn A để xác minh làm rõ và thu giữ trên người Bùi Văn A 01 (một) túi nilon màu trắng có kích thước khoảng 03 x 04cm, bên trong có 04 (bốn) gói giấy màu trắng, có kích thước khoảng 0,5 x 01cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy). Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Văn A nhưng không thu giữ được gì.

Tại bản Kết luận giám định số 2000/KL-KTHS ngày 23/5/2024 của phòng K Công an tỉnh T kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,089g (không phẩy không tám chín gam) loại Heroine.

Quá trình điều tra, Bùi Văn A khai nhận do bản thân là người nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ ngày 18/5/2024, Bùi Văn A một mình bắt xe dọc đường đi sang huyện N, tỉnh Ninh Bình tìm mua ma túy về để sử dụng. Khi đi đến đoạn đường vắng (Bùi Văn A không biết địa chỉ cụ thể) thuộc huyện N, tỉnh Ninh Bình, Bùi Văn A gặp một người đàn ông lạ mặt, không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Qua trao đổi, A mua được của người này 01 (gói) gói ma túy với giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy Anh cất giấu trong người và bắt xe quay về nhà ở thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 10 giờ ngày 18/5/2024, khi Bùi Văn T1 đến hỏi mua ma túy thì Bùi Văn A vào trong nhà, tách từ số ma túy vừa mua được ra một phần nhỏ, gói lại bán cho T1 với giá

200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Số ma túy còn lại Bùi Văn A chia thành 06 (sáu) gói nhỏ. Ngày 19/5/2024 Bùi Văn A lấy ra 02 gói để sử dụng, còn lại 04 (bốn) gói Anh đang cất giấu trong người mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời thì bị Cơ quan Công an phát hiện và thu giữ. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và kết quả giám định chất ma túy. Như vậy, có đủ căn cứ xác định Bùi Văn A đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Bùi Văn T1 với giá 200.000 đồng và tàng trữ trái phép 0,089 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Số tiền 200.000 đồng bán ma túy cho Bùi Văn T1, A đã tiêu xài cá nhân hết.

Về người bán ma túy cho Bùi Văn A, A khai không quen biết, không rõ danh tính, nhân thân, đặc điểm nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án.

Kết quả xác minh về tài sản, thu nhập, xác định hiện tại bị cáo Bùi Văn A không có tài sản gì có giá trị.

Đối với Bùi Văn T1 là người mua ma túy của Bùi Văn A để sử dụng và đã sử dụng hết, không xác định được lượng ma túy mà T1 đã tàng trữ, sử dụng nên không có cơ sở để xử lý về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện T để ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T1 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Về vật chứng vụ án: 01 (một) phong bì niêm phong do Phòng K – Công an tỉnh T phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký của Nguyễn Trần Đ, Phạm Thanh H và các hình dấu của phòng K - Công an tỉnh T, bên trong là toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,079 g (không phẩy không bảy chín gam) chất bột màu trắng, là mẫu vật hoàn lại sau giám định được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành bảo quản, chờ xử lý.

*Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSTT ngày 06/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm, quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử bị cáo Bùi Văn A từ 33 (Ba mươi ba) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/5/2024.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,079 g (không phẩy không bảy chín gam) chất bột màu trắng. Đề nghị truy thu bị cáo 200.000đ để sung qũy nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí theo quy định pháp luật.

Tại phần tranh tụng bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho cá bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện T và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với diễn biến, thời gian, địa điểm; biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma túy bám dính; cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Xuất phát từ động cơ vụ lợi và nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên Bùi Văn A đã tìm mua ma túy, loại Heroine về chia nhỏ, cất giấu để sử dụng cho bản thân và bán cho người nghiện khác kiếm lời. Ngày 18/5/2024 Bùi Văn A đã bán trái phép cho Bùi Văn T1 01 (một) gói ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Ngày 19/5/2024 T1 mang số ma túy mua được ra sử dụng thì bị Tổ công tác của Công an huyện T phát hiện. Trên cơ sở lời khai của T1, cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Bùi Văn A, thu giữ 04 (bốn) gói ma túy có khối lượng 0,089g ma túy, loại H1 tại túi quần bên trái phía trước của Anh đang mặc nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Vì vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của VKSND huyện Thạch Thành truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án: Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, nhân cách, đạo đức, lối sống con người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn. Hội đồng xét xử xét thấy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo sớm trở về đoàn tụ gia đình và trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xác minh về điều kiện tài sản xác định bị cáo hiện không có tài sản và thu nhập đáng kể gì. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Đối người đã bán ma túy cho Về người bán ma túy cho Bùi Văn A, A khai không quen biết, không rõ danh tính, nhân thân, đặc điểm nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án là đúng quy định.

[7] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

• - Xét thấy vật chứng là mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,079 g (không phẩy không bảy chín gam) ma túy là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
• - Đối với số tiền bị cáo bán ma túy có được bị cáo đã chi tiêu hết nên cần truy thu bị cáo Bùi Văn A 200.000đ số tiền này để sung quỹ nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• - Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.
• - Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn A 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (19/05/2024).
• - Áp dụng: Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016,
• + Tịch thu tiêu hủy đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,079 g (không phẩy không bảy chín gam) chất bột màu trắng. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/08/2024
• + Truy thu bị cáo Bùi Văn A 200.000đ để sung quỹ nhà nước.
• + Bị cáo Bùi Văn A phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lưu Thị Dung	Lê Văn Quân
Hoàng Anh Tài

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND huyện Thạch Thành; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - Công an huyện Thạch Thành; - Đội THAHS công an Thạch Thành; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lê Văn Quân