Bản án số: 64/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 22 - 8 - 2024

V/v tranh chấp: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM,
TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Bình.

2. Bà Bùi Thị Út.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Tường V - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - T, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 363/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2024 về tranh chấp: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 45/2024/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Thu M - sinh năm 1995 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố K, thị trấn K, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

2/ Bị đơn: Ông Nguyễn Thành Đ - sinh năm 1994 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố A, phường V, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng, Nguyên đơn là bà Đinh Thị Thu M trình bày:

Bà và ông Nguyễn Thành Đ tự nguyện tìm hiểu và quen biết nhau khoảng 03 tháng thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới, tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn K, huyện N, tỉnh Ninh Thuận ngày 19/5/2015.

Sau khi tổ chức đám cưới, vợ chồng chung sống tại gia đình nhà cha mẹ của bà tại khu phố K, thị trấn K, huyện N, tỉnh Ninh Thuận đến nay. Quá trình chung sống vợ chồng không có hạnh phúc; nguyên nhân là do ông Đ thường xuyên nhậu nhẹt rồi về nhà chửi bới, đánh đập bà. Vì con còn nhỏ nên bà tha thứ và chịu đựng, vợ chồng tiếp tục chung sống. Đến cuối năm 2021 thì vợ chồng tiếp tục có mâu thuẫn và trở nên trầm trọng, nguyên nhân là do ông Đ làm biếng, không chịu đi làm để phụ giúp bà lo cho gia đình, bà khuyên nhủ thì ông Đ chửi, đánh đập bà, vợ chồng xảy ra cãi vã thường xuyên. Bà và ông Đ không có tiếng nói chung; tính tình không hợp, không ai quan tâm đến ai, ly thân đã hơn 03 năm. Bà không còn tình cảm vợ chồng với ông Đ nữa nên yêu cầu ly hôn ông Đ.

Bà và ông Nguyễn Thành Đ có 02 con chung là Nguyễn Đinh Gia B - sinh ngày 17/03/2013 và Nguyễn Đinh Ánh N - sinh ngày 16/6/2017; các con hiện sống với bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Bà làm nghề may, thu nhập mỗi tháng 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng nên đủ khả năng nuôi con.

Bà và ông Nguyễn Thành Đ không có tài sản chung và nợ chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Bà Đinh Thị Thu M đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại “Đơn xin xét xử vắng mặt” ngày 06/8/2024, nguyên đơn là bà Đinh Thị Thu M đề nghị xét xử vắng mặt, vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện và những ý kiến đã khai tại Tòa án.

Bị đơn là ông Nguyễn Thành Đ: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án; Tòa án đã thông báo, tống đạt hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng ông Đ không đến Tòa án

làm việc và cũng không có ý kiến phản hồi gì liên quan đến tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp; vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, cụ thể như sau:

Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự (Viết tắt là BLTTDS).

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Đinh Thị Thu M.

Về hôn nhân: Bà Đinh Thị Thu M được ly hôn với ông Nguyễn Thành Đ.

Về con chung: Giao 02 con chung là Nguyễn Đinh Gia B - sinh ngày 17/03/2013 và Nguyễn Đinh Ánh N - sinh ngày 16/6/2017 cho bà Đinh Thị Thu M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà Đinh Thị Thu M không yêu cầu ông Nguyễn Thành Đ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Bà Đinh Thị Thu M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con chung với ông Nguyễn Thành Đ có nơi cư trú tại khu phố A, phường V, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS, xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - T, tỉnh Ninh Thuận.

[1.2]. Về việc vắng mặt nguyên đơn: Tại “Đơn xin xét xử vắng mặt” ngày

06/8/2024, nguyên đơn là bà Đinh Thị Thu M đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện, những ý kiến đã khai tại Tòa án. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[1.3]. Về việc vắng mặt bị đơn: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng ông Nguyễn Thành Đ không đến tham gia tố tụng mặc dù đã được tống đạt, triệu tập hợp lệ. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của BLTTDS; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Thu M và ông Nguyễn Thành Đ chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn K, huyện N, tỉnh Ninh Thuận và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 52/2015, ngày 19/5/2015. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông Đ là hợp pháp. Bà M và ông Đ chung sống hạnh phúc 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn và trở nên trầm trọng, hiện không sống chung đã hơn 03 năm. Nguyên nhân mâu thuẫn theo bà M là do ông Đ thường xuyên nhậu nhẹt rồi về nhà chửi bới, đánh đập bà. Vợ chồng thường xuyên cãi vã vì không có tiếng nói chung, tính tình không hợp. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Đ không đến Tòa án để làm việc, điều này chứng tỏ ông Đ thiếu thiện chí và không có mong muốn hàn gắn gia đình.

Theo “Đơn xin xác nhận” ngày 18/7/2024, đại diện khu phố K, thị trấn K, huyện N, tỉnh Ninh Thuận đã xác nhận: “... Quá trình chung sống, bà Đinh Thị Thu M và ông Nguyễn Thành Đ xảy ra mâu thuẫn do ông Đ thường xuyên nhậu nhẹt rồi về nhà chửi bới, đánh đập bà M. Vợ chồng xảy ra cãi vã thường xuyên do không có tiếng nói chung, tính tình không hợp, không ai quan tâm đến ai, không còn chung sống đã hơn 03 năm”.

Xét thấy: Tình trạng mâu thuẫn giữa bà M và ông Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc bà M yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Đ là có cơ sở, phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên yêu cầu ly hôn của bà M được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.2]. Về con chung: Bà Đinh Thị Thu M và ông Nguyễn Thành Đ có 02 con chung là Nguyễn Đinh Gia B - sinh ngày 17/03/2013 và Nguyễn Đinh Ánh N - sinh ngày 16/6/2017. Xét yêu cầu được nuôi con của bà M, thấy rằng: Từ khi vợ chồng xảy ra

mâu thuẫn, hai cháu B và N do bà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Đối chiếu với công việc hiện nay làm nghề may, mức thu nhập bình quân hàng tháng của bà M từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng. Như vậy bà M có đủ khả năng và điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, đảm bảo được sự phát triển toàn diện của con; phù hợp với khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình; phù hợp với nguyện vọng của cháu B và N tại “Bản tự khai” ngày 19/7/2024 là được ở với mẹ. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà M, giao cho bà M là người có quyền và nghĩa vụ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung.

[2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà Đinh Thị Thu M không yêu cầu ông Nguyễn Thành Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đinh Thị Thu M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bà Đinh Thị Thu M phải chịu toàn bộ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Điểm khoản Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Đinh Thị Thu M.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Thu M được ly hôn ông Nguyễn Thành Đ.

2. Về con chung: Giao cho bà Đinh Thị Thu M là người có quyền và nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Nguyễn Đinh Gia B - sinh

ngày 17/03/2013 và Nguyễn Đinh Ánh N - sinh ngày 16/6/2017.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Thành Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

4. Về án phí: Bà Đinh Thị Thu M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002816 ngày 14/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - T, tỉnh Ninh Thuận. Bà Đinh Thị Thu M đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì Người được thi hành án dân sự, Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.