TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9, HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 24/11/2025

V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9, HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tú

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Kế, bà Nguyễn Thị Vân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Thuận là Thư ký Toà án nhân dân khu vực 9, Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9, Hà Nội tham gia phiên toà:

Ông Lê Minh Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 303/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2025 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 70/2025/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1991.

   Căn cước công dân số: [...].

   Địa chỉ: Đ, xã L, Hà Nội; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Anh Hà Mạnh H1, sinh năm 1978.

   Căn cước công dân số: [...].

   Địa chỉ: Thôn L, xã B, Hà Nội; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

   Chị H và anh H1 kết hôn ngày 11/8/2020, đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện B, Hà Nội cũ trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại hai nơi là thôn L, xã B, Hà Nội cùng gia đình chồng và Địch Thượng, xã L, Hà Nội. Vợ chồng sống đến khoảng tháng 12 năm 2023 thì bắt đầu xảy ra nhiều mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp, thường xuyên cãi cọ, anh H1 không quan tâm đến vợ và có nhiều lời chửi bới muốn ruồng rẫy vợ. Vợ chồng cũng đã sống ly thân từ ngày 23/10/2023 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Gia đình đã tiến hành hòa giải nhưng không có kết quả. Đến nay, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Hà Mạnh H1.

   Về con chung: Không có.

   Về tài sản chung: Không có.

   Về nợ chung, công sức đóng góp chung: Không có.

2. Về phía bị đơn anh Hà Mạnh H1:

   Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án đối với bị đơn là anh Hà Mạnh H1, để bị đơn biết những vấn đề cụ thể mà nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết và trình bày ý kiến của mình. Tuy nhiên, bị đơn đã không đến Tòa án để làm bản tự khai, không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình với nguyên đơn, không cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ, không chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, không đưa ra yêu cầu phản tố. Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án đã thu thập theo Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết vụ án. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Giấy triệu tập phiên tòa và Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn.

   Theo biên bản xác minh tại thôn L, xã B, Hà Nội và gia đình cung cấp có nội dung: Mâu thuẫn giữa vợ chồng anh H1 và chị H là có thật. Vợ chồng thường xuyên cãi cọ và đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau. Gia đình cũng đã hoà giải nhưng không có kết quả.

3. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

   Về tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 9, Hà Nội thụ lý vụ án đúng quy định của pháp luật. Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy trình tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng.

   Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ vào Điều 26 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị H, xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Hà Mạnh H1.

   Về con chung: Không có.

   Về tài sản chung: Không có.

   Về nợ chung, công sức đóng góp chung: Không có.

   Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Nguyễn Thị H đối với anh Hà Mạnh H1 có địa chỉ tại thôn L, xã B, Hà Nội là tranh chấp Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội theo quy định tại các Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Tòa án nhân dân khu vực 9, Hà Nội đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 đối với bị đơn anh Hà Mạnh H1 để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, anh H1 vắng mặt không có lý do. Chị H1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H kết hôn với anh H1 tuân thủ đầy đủ các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 47 ngày 11 tháng 08 năm 2020 tại UBND xã M, huyện B, Hà Nội (nay là xã B, Hà Nội). Do đó, quan hệ hôn nhân giữa anh Hà Mạnh H1 và chị Nguyễn Thị H là hợp pháp.

Quá trình chung sống giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi cọ, không có hạnh phúc.

Theo biên bản xác minh tại địa phương và lời trình bày của gia đình thể hiện: Mâu thuẫn giữa vợ chồng anh H1 và chị H là có thật. Vợ chồng thường xuyên anh chị thường xuyên mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2023 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Gia đình cũng đã hoà giải nhưng không có kết quả. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng anh H1 và chị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của cuộc hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.

[2.2] Về con chung: Không có.

[2.3] Về tài sản chung; Về nợ chung, công sức đóng góp chung: Chị H trình bày không có nên HĐXX không phải xem xét. Nếu sau này anh Hà Mạnh H1 có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.

[3] Về án phí; quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

• Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

• Căn cứ vào Điều 26 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H. Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Hà Mạnh H1.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung; Về nợ chung, công sức đóng góp chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0012349 ngày 17/10/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Hà Mạnh H1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND khu vực 9; - Phòng THADS khu vực 9; - Cơ quan đã đăng ký kết hôn; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Tú