TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 64/2025/HS – ST Ngày: 14 – 3 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

— Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Cúc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Bộ

Ông Nguyễn Hữu Long

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Phan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tinh – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2025/TLST–HS ngày 17 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2025/QĐXXST–HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2025/QĐST–HS ngày 06 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn V (tên gọi khác: Bé bạc)

Sinh ngày 27 tháng 12 năm 1983; Tại: Đắk Lắk; Nơi cư trú: Số B, đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn T và con bà Nguyễn Thị Kim N. Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền sự: Không

Tiền án: 01 Tiền án. Ngày 13/11/2020 bị TAND thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 04 năm 06 tháng về tội cướp giật tài sản. Ngày 15/5/2024 chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.

Nhân thân: Ngày 16/11/2009 bị TAND thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Tại bản án số 369/2009/HSST).

Ngày 10/8/2016 bị TAND tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Tại bản án số 289/2016/HSST).

Ngày 22/11/2018 bị TAND thành phố Buôn Ma Thuột ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 20 tháng (Tại QĐ số 166/2018/QĐ–TA).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/11/2024, hiện đang giam tại phân trại tạm giam khu vực thành phố B – Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Nguyễn Hoàng Thanh H

Nơi cư trú: 9 X, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

* Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Minh T1

Nơi cư trú: 233/13/43 X, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn V là người đã có 01 tiền án, về tội cướp giật tài sản, chưa được xóa án tích. Do không có nghề nghiệp ổn dịnh và cần tiêu xài cá nhân, mua ma túy sử dụng, nên V nảy sinh ý định đi tìm người dân có tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 18/11/2024, V đi bộ đến quán cà phê "Veo", địa chỉ: Số B đường H, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, thì phát hiện anh Nguyễn Hoàng Thanh H, trú tại: Số I đường X, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk đang nằm ngủ trên ghế sofa trong quán, trên bàn gỗ có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12, màu xanh, nên V đi đến chỗ điện thoại, lén lút trộm cắp điện thoại của anh H bỏ vào túi quần, rồi tẩu thoát. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, V mang điện thoại Samsung A12 trộm cắp của anh H đến Tiệm cầm đồ số A đường L, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk cầm cho anh Đỗ Minh T1 lấy số tiền 550.000 đồng. Số tiền có được, V sử dụng tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng hết. Sau khi phát hiện điện thoại hiệu Samsung A12 là tài sản do phạm tội mà có, anh T1 đã tự nguyện giao nộp phục vụ công tác điều tra.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 276/KL-HĐĐGTS ngày 30/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, tỉnh Đắk Lắk kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại: A 12, màu xanh, trị giá 700.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 63/CT – VKS – HS ngày 17/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, đã truy tố Vũ Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn V mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết dịnh xử lý vật chứng, trả lại cho anh Nguyễn Hoàng Thanh H nhận quản lý, sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại: A12, màu xanh.

Truy thu sung ngân sách nhà nước của Vũ Văn V số tiền 550.000 đồng.

Về phần dân sự của vụ án: Quá trình điều tra, anh Nguyễn Hoàng Thanh H và anh Đỗ Minh T1 không yêu cầu bị cáo Vũ VănViệt bồi thường gì nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn V không bào chữa tranh luận gì, chỉ đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy tại cơ quan điều tra bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có lời khai đầy đủ, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới quá trình giải quyết vụ án. Do đó căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về nội dung:

[2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Vũ Văn V, bị cáo V là người có tiền án về tội cướp giật tài sản, chưa được xóa án tích. Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 18/11/2024 tại quán C tại địa chỉ B H, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Vũ Văn V đã lén lút trộm cắp của anh Nguyễn Hoàng Thanh H 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại A12, màu xanh, trị giá 700.000 đồng thì bị phát hiện xử lý. Hành vi của bị cáo Vũ Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các

trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

b/Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;"

Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo Vũ Văn V gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, trật tự công cộng, mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức được hành vi xâm phạm tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác đều sẽ bị pháp luật trừng trị. Song do ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền xài mà không phải lao động nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người có tiền án về tội cướp giật tài sản, chưa được xóa án tích, bị cáo không xem đó là bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi mà bị cáo gây ra.

[2.2] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn V đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn, tài sản đã thu hồi và trả cho chủ sở hữu nhận sử dụng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét áp dụng cho bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

[2.3] Trong vụ án này, đối với hành vi cầm cố chiếc điện thoại di động hiệu Samsung loại A12 của Đỗ Minh T1. Quá trình điều tra xác định anh T1 không biết chiếc điện thoại trên là tài sản do V trộm cắp được mà có, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B không đề cập xử lý đối với anh T1 là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Vũ Văn V, Công an thành phố B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

Đối với người bán ma túy cho V, do chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B chưa xác minh làm rõ nên tách ra khỏi vụ án, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[2.4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết dịnh xử lý vật chứng, trả lại cho anh Nguyễn Hoàng Thanh H nhận quản lý, sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại: A12, màu xanh.

Truy thu sung ngân sách nhà nước của Vũ Văn V số tiền 550.000 đồng.

[2.5] Về phần trách nhiệm dân sự của vụ án: Quả trình điều tra, anh Nguyễn Hoàng Thanh H và anh Đỗ Minh T1 không yêu cầu bị cáo Vũ Văn V bôi thường gì nên không đề cập xử lý.

[2.6] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn V 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, (ngày 20/11/2024).

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết dịnh xử lý vật chứng, trả lại cho anh Nguyễn Hoàng Thanh H nhận quản lý, sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại: A12, màu xanh.

Truy thu sung ngân sách nhà nước của Vũ Văn V số tiền 550.000 đồng.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm ngày) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: – Vụ GĐKT 1 – TANDTC; – TAND tỉnh Đắk Lắk; – VKSND TP. Buôn Ma Thuột; – Công an Tỉnh Đắk Lắk; – Thi hành án phạt tù (để thi hành); – Chi cục THADS TP. Buôn Ma Thuột; – Phân trại tạm giam khu vực thành phố Buôn Ma Thuột; – Bị cáo, các đương sự; – Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Kim Cúc