TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 64/2024/HSST Ngày 26/11/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương Minh và bà Nguyễn Thị Lan.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Khoa Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc.

- Đại diện VKSND huyện Gia Lộc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị T - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2024/TLST-HS ngày 07/10/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2024/QĐXXST-HS ngày 07/11/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên Cao Thành L, sinh năm 2003 tại Hải Dương; Nơi thường trú: Khu D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc kinh; Giới tính nam; Tôn giáo không; Quốc tịch Việt Nam; Bố Cao Xuân L1, mẹ Quách Thị N; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con.

Nhân thân, Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/8/2024 đến ngày 26/8/2024 chuyển tạm giam, tại Trại tạm giam Công an tỉnh H (có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên Nguyễn Văn T1, sinh năm 1999, tại Hải Dương; Nơi thường trú: thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc kinh; Giới tính nam; Tôn giáo không; Quốc tịch Việt Nam; Bố Nguyễn Văn L2, mẹ Phan Thị T2; Gia đình có hai anh em, bị cáo là thứ nhất; Bị cáo chưa có vợ, con.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/8/2024 ngày 25/8/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H (có mặt tại phiên tòa).

Người tham gia tố tụng khác:

Người có quyền lợi liên quan: Chị Phan Thị T2, sinh năm 1981, địa chỉ thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương (có mặt).

Người làm chứng: Anh Bùi Bá L3, sinh năm 2000; anh Vũ Văn H, sinh năm 1986 (những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T1 và Cao Thành L là bạn, các bị cáo tìm hiểu trên mạng internet biết CBD là chất ma túy, bị nhà nước cấm. Ngày 21/7/2024, L sử dụng tài khoản Facebook tên “Thành Nam” tìm trên mạng internet mua của một người không quen biết 01 lọ ma tuý CBD bên trong có chứa chất lỏng màu trắng đục và một số vỏ lọ nhựa có hình trụ tròn màu trắng, nắp màu trắng và đen, dung tích 05ml, L chia 10 lọ ma tuý CBD dung tích khoảng 05ml để sử dụng dần và bán lại nếu có người hỏi mua. Ngày 25/7/2024, L vào mạng Facebook tên “Thành Nam” tìm mua của một người không quen biết 01 lọ ma tuý CBD dạng chất lỏng màu vàng đục với số tiền 800.000 đồng kèm theo 01 bơm xilanh, 20 vỏ lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp màu trắng và đen, dung tích khoảng 05ml, L tự chia ra được 10 lọ ma tuý CBD dung tích khoảng 05 ml để sử dụng dần và bán lại nếu có người hỏi mua.

Nguyễn Văn T1 sử dụng tài khoản Facebook tên “Nguyen Van T3” tìm hiểu có người muốn tìm mua ma tuý CBD, nên ngày 11/8/2024, T3 dùng tài khoản Zalo “Louis” của T3 nhắn tin liên lạc với người sử dụng tài khoản Zalo “Kiếp Tha P”. Qua trao đổi, T3 biết người này ở huyện G, tỉnh Hải Dương đang có nhu cầu mua ma túy CBD. Cả hai thoả thuận giá của 03 lọ ma tuý CBD là 900.000 đồng. Ngày 13/8/2024, T3 đi sang nhà Cao Thành L chơi, tại đây T3 có nhặt được ở ngoài vườn 06 vỏ lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng (05 vỏ lọ nắp màu trắng, 01 vỏ lọ nắp màu đen, bên trong đều bám dính chất lỏng). T3 mang 06 vỏ lọ nhựa về nhà ở của mình và rửa sạch được 04 vỏ lọ, còn 02 vỏ lọ T3 không rửa. Tối ngày 15/8/2024, T3 lấy 06 vỏ lọ nhựa đã chuẩn bị sẵn và đổ chất lỏng lấy từ các chai nước ngọt T3 uống còn thừa trước đó vào 06 lọ nhựa này rồi cất giấu trong túi xách cá nhân của T3. Sáng ngày 16/8/2024, Trung liên L4 với Cao Thành L bằng tài khoản zalo của T3 “Louis” đến tài khoản zalo của L tên “Cao Thanh L5” để hỏi mua của L5 01 lọ ma tuý CBD và 01 đầu pod hút thuốc lá điện tử. L5 đồng ý và cả hai thoả thuận giá 01 lọ ma tuý CBD là 150.000 đồng và 01 đầu pod hút thuốc lá điện tử với giá 50.000 đồng. T3 cầm theo túi xách bên trong có 06 lọ chất lỏng T3 đã đóng trước đó điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda đi đến nơi ở của L5 tại khu D, thị trấn T, huyện T. Tại đây L5 đưa cho T3 01 lọ ma túy CBD có đặc điểm hình trụ tròn, nắp màu trắng, bên trong có chứa chất lỏng màu vàng đục, dung tích khoảng 05ml và 01 đầu pod bằng nhựa, T3 đưa cho L5 số tiền 200.000 đồng. T3 cất giấu lọ ma tuý trong túi quần bò màu xanh T3 đang mặc. Trung liên lạc với người dùng zalo tên là “Kiếp T” để giao dịch bán ma tuý CBD cho người này. Sau khi thoả thuận xong, T3 cầm theo ma tuý CBD đã chuẩn bị trước đó đi xuống khu vực đường Q gầm cầu vượt đường bộ thị trấn G, huyện G để đợi bán ma tuý CBD. Quá trình đi lại T3 đã làm rơi mất chiếc đầu pod hút thuốc lá điện tử. Đến 10 giờ 40 phút cùng ngày, khi T3 đang đứng đợi để bán ma tuý thì Công an huyện G phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần của T3 01 lọ nhựa hình trụ tròn, có nắp màu trắng, bên trong có chứa chất lỏng màu vàng đục ký hiệu M. T3 khai nhận đây là ma tuý loại CBD, T3 cất giấu để bán lại kiếm lời cho người có tài khoản Zalo “Kiếp Tha P” và 01 túi xách vải dạng hình hộp chữ nhật, màu nâu, dây đeo màu xanh - đỏ T3 đang đeo trên người bên trong có: 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn, có nắp màu trắng, bên trong lọ có chứa chất lỏng màu vàng đục ký hiệu T1, 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn, có nắp màu trắng, bên trong lọ có chứa chất lỏng trắng đục ký hiệu T2. Tổng 03 lọ dung dịch này T3 cất giấu cùng để bán lại kiếm lời cho người có tài khoản Z “Kiếp Tha P” với giá 900.000 đồng. Ngoài ra thu giữ trong chiếc túi vải của T3 01 túi nilon có khoá zip, ngoài vỏ túi có màu xanh - vàng - đỏ, bên trong túi có chứa: 02 lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn, đều có nắp màu trắng, bên trong đều chứa chất lỏng màu vàng đục (ký hiệu T3), 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn, có nắp màu trắng, bên trong chứa chất lỏng màu trắng đục (ký hiệu T4) và 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn, có nắp màu đen, bên trong có chứa chất lỏng màu vàng nhạt (ký hiệu T5). Tổng là 04 lọ dung dịch T3 cất giấu để bán lại kiếm lời nếu có người hỏi mua ma tuý CBD; Thu giữ của T3 01 xe máy Nhãn hiệu HONDA VISION, màu xanh, gắn biển số 34B3-799.87 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL Hapi 30, vỏ màu vàng, có lắp sim số 0377.204.469. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T3, cơ quan CSĐT Công an huyện không thu giữ được gì.

Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với Cao Thành L đã khai nhận: sáng ngày 16/8/2024 L có bán lọ ma tuý CBD cho T3 với số tiền 150.000 đồng và 01 đầu pod hút thuốc lá điện tử lấy số tiền 50.000 đồng. Khám xét tại nhà L ở khu D, thị trấn T, huyện T thu giữ: 02 lọ nhựa có thân lọ màu trắng, nắp màu trắng bên trong đều có chứa chất lỏng màu vàng đục (ký hiệu M1.1); 01 lọ nhựa thân vỏ màu trắng, đậy nắp kín màu trắng bên trong có chứa chất lỏng màu trắng đục (ký hiệu M1.2); 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu trắng, bên trong có bám dính chất lỏng màu trắng (ký hiệu M1.3); 01 lọ nhựa màu trắng trong, nắp màu đen, bên trong có chứa chất lỏng màu trắng đục (ký hiệu M2), 01 xi lanh có pít tông màu đen (ký hiệu M3), 06 lọ nhựa cùng 06 nắp nhựa màu trắng, không chứa gì bên trong (ký hiệu K), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, L sử dụng để giao dịch mua bán ma túy CBD với Nguyễn Văn T1 vào sáng ngày 16/8/2024.

Ngày 18/8/2024 cơ quan CSĐT Công an huyện G có văn bản trao đổi đến cơ quan CSĐT Công an huyện T. Cùng ngày cơ quan CSĐT Công an huyện T có văn bản thống nhất để cơ quan CSĐT Công an huyện G tiếp tục điều tra giải quyết về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Cao Thành L xảy ra ngày 16/8/2024 tại T, Hải Dương.

Tại Kết luận giám định số 6354/KL-KTHS của V - Bộ C kết luận:

- Đều tìm thấy chất ma tuý MDMB-4en-PINACA trong các mẫu chất lỏng ký hiệu M khối lượng ma tuý 0,0125gam; M1.1 khối lượng ma tuý 0,0156gam; M1.2 khối lượng 0,0140gam; M1.3 không xác định được khối lượng; M2 khối lượng là 0,0114gam; T1 khối lượng 0,0004gam và T2 khối lượng 0,0054gam.

- Không tìm thấy chất ma tuý trong các mẫu chất lỏng ký hiệu M3, T3, T4 và T5 gửi giám định. Thể tích mẫu chất lỏng ký hiệu T3, T4 và T5 lần lượt là 9,0 Ml, 5,0 mL và 4,5 mL. Không xác định được thể tích mẫu chất lỏng kí hiệu M3.

Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 03/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố các bị cáo Cao Thanh Lam và Nguyễn Văn Trung về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo L, bị cáo T1 thừa nhận hành vi mua bán trái phép ma tuý là các chất lỏng chứa trong các lọ thủy tinh mà Cơ quan điều tra đã thu giữ là loại ma túy tổng hợp, thường gọi là CBD. Các bị cáo khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố các bị cáo về khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng. Các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Cao Thanh L5 và Nguyễn Văn T1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Cao Thanh L5 từ 25 đến 27 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 17/8/2024; Xử phạt Nguyễn Văn T1 từ 24 đến 26 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 16/8/2024. Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu phong bì thư dán kín, hộp giấy dán kín và 02 sim điện thoại; Tịch thu sung quỹ 02 điện thoại. Trả lại cho chị Phan Thị T2 01 xe máy. Về án phí: các bị cáo Cao Thành L và Nguyễn Văn T1 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo L và T1 không tranh luận; Các bị cáo nói lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quản tang, vật chứng thu giữ; Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn T1 và Cao Thành L là bạn bè. Ngày 16/8/2024, tại khu D, thị trấn T, huyện T, Cao Thanh L5 có hành vi bán 01 lọ nhựa bên trong đựng 0,0125gam ma tuý loại MDMB-4en-PINACA cho Nguyễn Văn T1 với giá là 150.000 đồng. Ngày 16/8/2024, tại khu vực đường Q, vị trí gầm cầu vượt đường bộ thuộc Khu G, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn T1 đang có hành vi cất giấu 03 lọ ma tuý loại MDMB-4en-PINACA có tổng khối lượng là 0,0183 gam bên trong túi quần đang mặc và túi vải T1 cầm để bán kiếm lời cho người có tài khoản Zalo “Kiếp Tha P” với giá 900.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang. Khám xét tại chỗ ở của Cao Thành L thu giữ 0,041 gam ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, mục đích Lam cất giấu ma túy để bán kiếm lời. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Xét về hành vi và chất ma túy mà bị cáo mang đi bán đã đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố các bị cáo Cao Thanh L5 và Nguyễn Văn T1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân buộc các bị cáo phải nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và biết được ma túy có tác hại xấu đến sức khỏe của con người nhưng vì lợi nhuận, các bị cáo cố ý mua bán ma túy đã tiếp tay cho tệ nạn ma túy, không những gây mất trật tự xã hội mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm đối với các bị cáo và cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo chịu trách nhiệm độc lập về hành vi phạm tội của mình. Nguyễn Văn T1 chịu trách nhiệm về hành vi cất giấu 03 lọ ma tuý loại MDMB-4en-PINACA có tổng khối lượng là 0,0183 gam bên trong túi quần đang mặc và túi vải T1 cầm để bán kiếm lời cho người có tài khoản Zalo “Kiếp Tha P”. Cao Thanh L5 chịu trách nhiệm về hành vi bán 01 lọ ma túy bên trong đựng 0,0125gam cho T1 và 0,041 gam ma tuý loại MDMB-4en-PINACA thu giữ tại nhà L5. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo Cao Thành L và bị cáo Nguyễn Văn T1.

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo: Các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và đều thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét các bị cáo còn trẻ tuổi, tương lai còn phía trước, cần tạo cơ hội để các bị cáo sớm trở về với gia đình, làm người có ích cho xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử coi đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho các bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với bì thư dán kín, hộp giấy dán kín và 02 sim điện thoại không còn giá trị nên HĐXX tịch thu và tiêu hủy theo quy định điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 02 chiếc điện thoại của bị cáo T1 và bị cáo L là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội HĐXX tịch thu sung ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Chị Phan Thị T2 không biết việc T1 sử dụng xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số: 34B3-799.87 đi mua bán mua ma túy nên cần trả lại chị T2 chiếc xe trên theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8]. Về các vấn đề khác:

Bị cáo Cao Thành L khai mua ma túy của một người không quen biết trên mạng xã hội, quá trình điều tra không xác định được người này là ai nên không có căn cứ xử lý.

Chị Phan Thị T2 không biết việc T1 sử dụng xe máy để mua bán ma túy nên không đặt vấn đề xử lý.

[9]. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng pháp luật: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Thanh L5 và bị cáo Nguyễn Văn T1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Cao Thành L 02 (hai) năm 01 (một) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 17/8/2024.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 02 (hai) năm tù, thời hạn tính từ ngày 16/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy phong bì thư dán kín, hộp giấy dán kín mẫu vật hoàn lại theo kết luận giám định số 6354/KL-KTHS ngày 22/8/2024 của V - Bộ C và sim điện thoại số 0783.814.xxx và 0377204469.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL Hapi 30 vỏ màu vàng của Nguyễn Văn T1 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, màu trắng của Cao Thành L (tình trạng đều đã qua sử dụng).

Trả lại cho chị Phan Thị T2, sinh năm 1981, địa chỉ thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương 01 xe máy Nhãn hiệu HONDA VISION, màu xanh, số khung 5812GY519933, số máy JF66E0460280 gắn biển kiểm soát 34B3-799.87 (tình trạng đã qua sử dụng).

(Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao, nhận ngày 14/10/2024).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Cao Thanh L5 và Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND huyện Gia Lộc; - VKSND tỉnh Hải Dương; - Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lộc; - Cơ quan THAHS- Công an huyện Gia Lộc; - Chi cục THSDS huyện Gia Lộc; - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thắm