NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Huyền;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Khắc Chiên;

Ông Phạm Văn Toàn;

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 71/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Thị L do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đối với:

Bị cáo: Phạm Thị L (tên gọi khác: không); sinh năm 1982; tại: huyện T, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: xóm M, xã C, huyện T, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Đình H, sinh năm 1958 và bà Hà Thị S, sinh năm 1957; chồng: Đinh Văn C, sinh năm 1976; Con: Có 03 con (lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2017).

Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân (án tích, đã bị xử phạt vi phạm hành chính, đã xử lý kỷ luật): Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 06/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đã xử phạt Phạm Thị L 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”. Bị cáo đã nộp số tiền 25.200.000 đồng (hai mươi lăm triệu hai trăm nghìn đồng) – gồm cả án phí theo Biên lai thu tiền số 0003441 ngày 11/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2024 đến ngày 10/4/2024, hiện đang tại ngoại tại địa phương (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có quan hệ quen biết, nên đầu tháng 4/2024 Đinh Thị Hồng T thỏa thuận và thống nhất với Phạm Thị L, Hà Thị S và Đỗ Xuân T1 nếu có số lô, số đề thì chuyển cho T để T “ôm” kiếm lời. Các bên thống nhất với nhau, sử dụng kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày để tính thắng, thua: đối với số đề được so sánh với hai số cuối của giải đặc biệt của kết quả xổ số Miền Bắc. Người mua số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt là trúng thưởng và được T trả số tiền gấp 70 lần tiền mua số đề; đối với số lô được so sánh với hai số cuối của tất cả các giải kết quả xổ số, một điểm lô là 23.000 đồng, nếu trúng sẽ được T trả số tiền 80.000 đồng/1 điểm lô. Về việc thu tiền mua số lô, số đề T thống nhất với riêng từng người. Đối với Phạm Thị L, T chỉ thu 72% tiền mua số đề và thu 21.800 đồng/ 1 điểm lô; đối với Hà Thị S và Đỗ Xuân T1, T thu 80% tiền mua số đề và thu 23.000 đồng/1 điểm lô.

Thực hiện thỏa thuận trên, T đưa cho con gái là Nguyễn Ngọc Quỳnh A 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh đen, gắn sim thuê bao số 0879.052.694 và bảo Quỳnh A sử dụng làm điện thoại nhận số lô, số đề của L, S và T1 chuyển đến cho T. T hướng dẫn Quỳnh A khi nhận tin nhắn số lô, đề của người chơi gửi đến thì Quỳnh A sẽ trả lời đồng ý nhận tin nhắn là “OK” và đến cuối buổi sẽ cộng số tiền đánh bạc, đối chiếu với kết quả xổ số Miền Bắc trong ngày để xác định tiền thắng, thua của từng người đánh bạc rồi thông báo lại cho T biết để T trực tiếp đi thanh toán tiền với người chơi. Nguyễn Ngọc Quỳnh A đồng ý và đã sử dụng điện thoại đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Phát lộc” để nhận các tin nhắn mua số lô, số đề.

Ngày 02/4/2024, Nguyễn Ngọc Quỳnh A sử dụng điện thoại mà T đưa cho đăng nhập vào tài khoản Zalo tên “Phát lộc” để nhận các tin nhắn mua số lô, số đề cụ thể:

• - Nhận 05 (năm) tin nhắn mua số lô, số đề, trong đó 04 (bốn) tin nhắn ảnh chụp giấy có ghi số lô, đề và 01 tin nhắn ghi số lô, đề trực tiếp từ tài khoản Zalo có tên “A1” đăng ký bởi số điện thoại 0389.039.xxx của Phạm Thị L với tổng số tiền mua số lô, đề tương ứng là 15.395.000 đồng (mười lăm triệu ba trăm chín mươi lăm nghìn đồng).
• - Nhận 19 (mười chín) tin nhắn mua số lô, số đề dưới hình thức tin nhắn ảnh chụp giấy ghi các số lô, đề từ tài khoản Zalo có tên “H” đăng ký bởi số điện thoại 0985.639.xxx của Hà Thị S với tổng số tiền mua số lô, số đề tương ứng là 6.130.000 đồng (sáu triệu một trăm ba mươi nghìn đồng).
• - Nhận 01 (một) tin nhắn ảnh chụp giấy ghi mua số lô, số đề từ tài khoản Zalo có tên “Hoa Binh” đăng ký bởi số điện thoại 0978.566.xxx của Đỗ Xuân T1 với tổng số tiền mua số lô, số đề tương ứng là 2.610.000 đồng (hai triệu sáu trăm mười nghìn đồng).

Sau mỗi tin nhắn, Quỳnh A đều nhắn tin “OK” thể hiện sự đồng ý nhận tin nhắn. Như vậy, tổng số tiền mua số lô, số đề Nguyễn Ngọc Quỳnh A nhận từ Phan Thị L1, Hà Thị S và Đỗ Xuân T1 ngày 02/4/2024 là 24.135.000 đồng (hai mươi bốn triệu một trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

Cùng khoảng thời điểm trên, vào hồi 18 giờ 15 phút cùng ngày 02/4/2024, tại khu H, xã C huyện T, tỉnh Phú Thọ Tổ công tác Phòng C1 Công an tỉnh P phát hiện lập biên bản đối với Đỗ Xuân T1 khi đang sử dụng điện thoại nhắn tin mua số lô, số đề từ tài khoản Zalo “Hoa Binh” của T1 đến tài khoản Zalo “Phát Lộc” của Đinh Thị Hồng T. Tổ công tác đã thu giữ của T1: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8, vỏ màu xám hồng, bên trong lắp sin thuê bao số 0978.566.551 mà T1 sử dụng để đánh bạc; 01 (một) tờ giấy ghi các số lô, số đề, số tiền, 01 (một) chiếc bút và giao nộp số tiền dùng để đánh bạc là 2.610.000 đồng.

Hồi 20 giờ cùng ngày, do biết Đỗ Xuân T1 bị cơ quan điều tra phát hiện lập biên bản về việc có hành vi mua bán số lô, đề với Đinh Thị Hồng T, lo sợ bị phát hiện nên Hà Thị S đã đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh P để tự thú về hành vi đánh bạc với Đinh Thị Hồng T qua tin nhắn Zalo từ tài khoản Zalo “H” của S đến tài khoản Zalo “Phát lộc” của T. Hà Thị S tự nguyện giao nộp 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, vỏ màu xanh trắng, bên trong lắp sim thuê bao số 0985.639.974 sử dụng đánh bạc ngày 02/4/2024.

Ngày 03/4/2024, Đinh Thị Hồng T, Nguyễn Ngọc Quỳnh A và Phạm Thị L đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Quỳnh A tự nguyện giao nộp 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung vỏ màu xanh, bên trong lắp sim thuê bao số 0879.052.694, Phan Thị L1 giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, vỏ màu xanh, bên trong lắp sim số 0389.039.245.

Quá trình điều tra các Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thừa nhận hành vi đánh bạc như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8, vỏ màu xám hồng, bên trong lắp sim thuê bao số 0978.566.551; 01 (một) tờ giấy ghi các số lô, số đề, số tiền; 01 (một) chiếc bút và số tiền đánh bạc 2.610.000 đồng tạm giữ của T1. 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, vỏ màu xanh trắng, bên trong lắp sin thuê bao số 0985.639.974 tạm giữ của Hà Thị S.01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung vỏ màu xanh, bên trong lắp sim thuê bao số 0879.052.694tạm giữ của Nguyễn Ngọc Quỳnh A. 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, vỏ màu xanh, bên trong lắp sim số 0389.039.245 tạm giữ của Phạm Thị L.

Ngày 10/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra (viết tắt là CSĐT) - Công an tỉnh P đã ra Quyết định khởi tố vụ án, các quyết định khởi tố bị can đối với Đinh Thị Hồng T, Nguyễn Ngọc Quỳnh A, Phạm Thị L và Hà Thị S về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS năm 2015). Các Quyết định của cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phê chuẩn để tiến hành điều tra theo luật định.

Đối với Đỗ Xuân T1: Đã có hành vi sử dụng điện thoại di động để nhắn tin mua các số đề với số tiền là 2.610.000 đồng. Do T1 chưa có tiền án, tiền sự, nên hành vi của T1 là vi phạm hành chính. Phòng C1 Công an tỉnh P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPHC vào ngày 22/4/2024 đối với T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính P, hình thức phạt tiền, mức phạt là 350.000 đồng.

Đối với Nguyễn Văn H1, là chồng của Đinh Thị Hồng T, quá trình điều tra xác định không có căn cứ chứng minh H1 có liên quan đến hành vi đánh bạc của Đinh Thị Hồng T và Nguyễn Ngọc Quỳnh A nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã tiến hành xác minh tại Công ty V đối với các số thuê bao điện thoại đã thu giữ và xác định:

• - Thuê bao điện thoại số 0985.639.xxx là của chủ thuê bao Hà Thị S, sinh năm 1974; trú tại: khu Đ, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
• - Thuê bao điện thoại số 0978.566.xxx tạm giữ của Đinh Xuân T2, T2 khai mua tại cửa hàng bán điện thoại, không nhớ cửa hàng nào, ở đâu. Kết quả xác minh đã xác định chủ thuê bao là Đinh Văn H2, sinh năm 1990, trú tại: xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. H2 đã đăng ký chủ thuê bao số điện thoại trên từ đầu năm 2022, sử dụng được 06 tháng thì H2 không sử dụng số thuê bao trên nữa. Sau đó ai tiếp tục sử dụng số điện thoại trên thì H2 không biết.
• - Thuê bao điện thoại số 0389.039.xxx thu giữ của Phạm Thị L, L khai là sim rác mua tại cửa hàng bán điện thoại, không nhớ cửa hàng nào, ở đâu. Kết quả xác minh đã xác định chủ thuê bao là Nguyễn Hữu T3, sinh năm 1969, trú tại: thôn T, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Hiện nay, T3 không đăng ký và không sử dụng thuê bao số điện thoại trên.
• - Thuê bao điện thoại số 0879.052.xxx tạm giữ của Quỳnh A, do Đinh Thị Hồng T đưa cho Quỳnh A sử dụng, T khai là sim rác, T mua tại cửa hàng bán điện thoại không nhớ là cửa hàng nào, ở đâu. Kết quả xác minh đã xác định thuê bao đã bị hủy và thu hồi theo quy định của Công ty nên không có thông tin theo yêu cầu của cơ quan CSĐT.

Kết quả xác minh tình trạng thu nhập, điều kiện kinh tế của các Bị cáo: Theo kết quả xác minh của cơ quan CSĐT Công an tỉnh P thì, Đinh Thị Hồng T cùng chồng là Nguyễn Văn H1 có quyền sử dụng 03 (ba) thửa đất có tổng diện tích là 1.860 m² đều ở tại xã C, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Các bị cáo Nguyễn Ngọc Quỳnh A, Phạm Thị L và Hà Thị S, không có tài sản gì ngoài đồ dùng sinh hoạt thiết yếu.

Theo tài liệu, chứng cứ do các Bị cáo cung cấp thì: Bị cáo Phạm Thị L có mẹ là Hà Thị S được tặng T4 báo công do đã lập thành tích trong đợt thi đua chào mừng Đại hội toàn quốc lần thứ IV của Đoàn thanh niên cộng sản H4 và đã từng tham gia cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.

Bị cáo Đinh Thị Hồng T có ông nội là Đinh Xuân H3 được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, có bà nội là Đinh Thị N được tặng Bằng khen kháng chiến. Quá trình sinh sống tại địa phương, Đinh Thị Hồng T tích cực tham gia các hoạt động nhân đạo từ thiện như: ngày 12/6/2023 ủng hộ quỹ vì nạn nhân chất độc da cam xã C số tiền 7.000.000 đồng, ngày 14/3/2022 ủng hộ phòng chống dịch Covid - 19 xã C số tiền 6.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị L phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phạm Thị L. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên hành phạt đối với các bị cáo khác, hình phạt bổ sung, quyết định xử lý vật chứng, án phí và một số nội dung khác.

Kháng nghị : Ngày 17/9/2024 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 222/KN-VKS-P7 kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo hướng: Giữ nguyên hình phạt 06 tháng tù đối với bị cáo phạm Thị L, nhưng trừ cho bị cáo thời hạn đã bị tạm giữ từ ngày 03/4/2024 đến ngày 10/4/2024 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ giữ nguyên Quyết định kháng nghị phúc thẩm, không thay đổi, bổ sung kháng nghị, không rút kháng nghị

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ theo hướng: Giữ nguyên hình phạt 06 tháng tù đối với bị cáo Phạm Thị L, nhưng trừ cho bị cáo thời hạn đã bị tạm giữ từ ngày 03/4/2024 đến 10/4/2024 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

[2]. Về nội dung vụ án: Quá trình tố tụng và tại các phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo khác và vật chứng thu giữ cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Từ đầu tháng 4/2024, do không có công việc làm ổn định nên Đinh Thị Hồng T đã nảy sinh ý định đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề. T đã thỏa thuận, thống nhất với Phạm Thị L, Hà Thị S, Đỗ Xuân T1 tham gia đánh bạc với T bằng hình thức gửi các tin nhắn mua bán số lô, đề qua tin nhắn Zalo “Phát Lộc” của T. Đồng thời, T giao điện thoại di động có gắn sim số 0879.052.694 cho Nguyễn Ngọc Quỳnh A là con gái ruột của T và thống nhất để Quỳnh A nhận các tin nhắn mua số lô, đề của L, S, T1. Nhiệm vụ của Quỳnh A là nhắn tin trả lời đồng ý, cộng số tiền đánh bạc, đối chiếu kết quả xổ số Miền Bắc trong ngày để xác định tiền thắng thua của từng người đánh bạc rồi thông báo lại cho T biết để T trực tiếp đi thanh toán tiền với L, S, T1.

Ngày 02/4/2024, Quỳnh A đã nhận tin nhắn mua các số lô, đề của Phạm Thị L với số tiền 15.395.000 đồng, của Hà Thị S với số tiền 6.130.000 đồng, của Đỗ Xuân T1 với số tiền 2.610.000 đồng. Hành vi đánh bạc của T, Quỳnh A, L, S, T1 bị phát hiện trước khi có kết quả xổ số Miền Bắc trong ngày. Do vậy, Phạm Thị L phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền dùng vào việc đánh bạc với T, Quỳnh A là 15.395.000 đồng; Hà Thị S phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền dùng vào việc đánh bạc với T, Quỳnh A là 6.130.000 đồng; Đinh Thị Hồng T và Nguyễn Ngọc Quỳnh A phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc với Phạm Thị L, Hà Thị S, Đỗ Xuân T1 là 24.135.000 đồng.

Các Bị cáo Đinh Thị Hồng T, Nguyễn Ngọc Quỳnh A, Phạm Thị L và Hà Thị S thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự; thực hiện trong trạng thái tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 27/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn đã tuyên bố bị cáo Phạm Thị L và các bị cáo khác phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS năm 2015 là đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét nội dung kháng nghị: Tại Quyết định kháng nghị số 222/KN-VKS-P7 ngày 17/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo hướng: Giữ nguyên hình phạt 06 tháng tù đối với bị cáo Phạm Thị L, nhưng trừ cho bị cáo thời hạn đã bị tạm giữ từ ngày 03/4/2024 đến ngày 10/4/2024 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Với hành vi phạm tội như trên, Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử bị cáo Phạm Thị L và các đồng phạm khác trong vụ án về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo Phạm Thị L bị tạm giữ từ ngày 03/4/2024 đến ngày 10/4/2024), Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù, nhưng không trừ cho bị cáo thời hạn bị cáo đã bị tạm giữ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù là vi phạm trong việc áp dụng pháp luật.

Điều 38 Bộ luật hình sự quy định:

• “1. Tù có thời hạn là buộc người bị kết án phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định.
• ...
• Thời gian tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 01 ngày tù... ”.

Việc không khấu trừ thời gian bị cáo Phạm Thị L đã bị tạm giữ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù cho bị cáo Phạm Thị L là vi phạm Điều 38 Bộ luật hình sự như viện dẫn trên và gây bất lợi cho bị cáo. Như vậy, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là có căn cứ. Tuy nhiên, ngày 18/9/2024 Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn đã có Thông báo sửa chữa, bổ sung Bản án số 24/2024/TB-TA ngày 18/9/2024, sau ngày Quyết định kháng nghị. Do vậy, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ được chấp nhận nhưng không cần thiết phải sửa Bản án sơ thẩm do Toà án cấp sơ thẩm đã khắc phục. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm trong việc soát xét bản án trước khi ban hành.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ.

[4]. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Phạm Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Chấp nhận kháng nghị số 222/KN –VKS –P7 ngày 17/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phạm Thị L.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị L 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ 07 (Bảy) ngày tạm giữ (Từ ngày 03/4/2024 đến ngày 10/4/2024).Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Phạm Thị L không phải chịu án phí theo quy định.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.