TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày 30 - 10 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tình

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Xuân Hùng

2. Ông Đỗ Ngọc Phan

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Liên - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn H, sinh ngày 09/10/2005 tại xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn X, xã Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Hữu H1 và bà Nguyễn Thị L; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu; chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không; số CCCD: [...].

Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 25/7/2024, sau đó chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.

Bị hại: Hoàng Hà V, sinh năm 2006 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Â, xã T - N - Thanh Hóa.

Người làm chứng:

- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa

- Ông Lê Đức T1, sinh năm 1965 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tiểu khu T thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mạng xã hội Facebook và Zalo Võ Văn H kết bạn và làm quen với Hoàng Hà V, sinh năm 2006 ở thôn Â, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; tên Z của V là “Moon”. H và V thường xuyên nhắn tin qua lại, tâm sự yêu đương. Ngày 25/7/2024 H, V nhắn tin qua zalo hẹn gặp nhau tại nhà nghỉ H2 thuộc thôn Đ, xã V, huyện N, Thanh Hóa. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, H, V có mặt tại phòng 201 Nhà nghỉ H2. Trong lúc hai người chuyện trò, tâm sự tình cảm, H phát hiện V có một điện thoại di dộng, nhãn hiệu Iphone 11 nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau khi quan hệ tình dục xong hai người nằm nghỉ. H mượn điện thoại của V để nhắn tin cho bạn, sau đó H trả lại điện thoại cho V, một lúc sau H lại mượn điện thoại của chị V nói là gọi điện thoại cho mẹ. H cầm điện thoại đi ra ngoài, nhưng H không gọi điện thoại cho mẹ, mà gọi điện thoại cho bạn, bạn H không nghe máy nên H lại mang điện thoại vào trả cho chị V. Khoảng 15 phút sau H lại tiếp tục hỏi mượn điện thoại của V và nói là gọi cho bố, nhưng do bố khó tính phải đi ra chỗ khác để gọi điện, V đồng ý đưa điện thoại cho H. H cầm điện thoại đi ra khỏi phòng, đi thẳng xuống tầng 1 rồi rời khỏi nhà nghỉ đi về nhà ở thôn X, xã Y, huyện N, Thanh Hóa. Trên đường đi về đến gần chợ mực xã V, huyện N, Thanh Hóa, H thấy điện thoại của V đổ chuông, H đã tháo sim trong điện thoại vứt xuống đường, đăng xuất I rồi về nhà cất điện thoại ở trên giường ngủ của mình. Đến 20 giờ ngày 25/7/2024 H đến Công an huyện N đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 26/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N yêu cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện N định giá tài sản là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, dung lượng 64GB, màu tím, số mày MWJJ2LL/A, số se-ri C8PCWWE6BN72N, đã sử dụng; 01 sim điện thoại thuê bao 0911.333.718, đã sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-ĐGTS ngày 29/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N, kết luận: Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.785.000đồng.

Vật chứng vụ án:

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, dung lượng 64GB, màu tím, số mày MWJJ2LL/A, số se-ri C8PCWWE6BN72N, đã sử dụng. Quá tình điều tra đã xác định chiếc điện thoại này thuộc sở hữu của chị Hoàng Hà V. Ngày 31/7/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả lại cho bị hại. Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

* Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKSNC ngày 03/10/2024 của VKSND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS.

*Tại phiên tòa.

- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; bị cáo phải chịu án phí HSST.

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận với quan điểm của VKS và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đủ cơ sở chứng minh: Từ việc làm quen, yêu đương qua mạng xã hội Facebook và Zalo giữa Võ Văn H, sinh năm 2004, địa chỉ thôn X, xã Y, huyện N, tỉnh thanh Hóa đã kết bạn với Hoàng Hà V, sinh năm 2006 ở thôn Â, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Ngày 25/7/2024 H và V nhắn tin qua zalo và hẹn gặp nhau tại tại phòng 201 Nhà nghỉ H2 thuộc thôn Đ, xã V, huyện N, Thanh Hóa. Lợi dụng sự tin tưởng của bị hại, sau khi quan hệ tình dục xong, bị cáo đã có hành vi gian dối mượn và chiếm đoạt của bị hại một điện thoại di dộng, nhãn hiệu Iphone 11. H tháo xim và đem điện thoại về nhà cất dấu, đến 20 giờ 00 phút ngày 25/7/2024 biết không thể trốn được nên H đã đến Công an huyện N đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp điện thoại đã chiếm đoạt. Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được HĐĐGTS trong tố tụng hình sự huyện N định giá là 5.785.000đ, thuộc định lượng quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại CQĐT, phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS. Như vậy, cáo trạng của VKSND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Võ Văn H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội như sau: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã đầu thú quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Nên khi quyết định hình phạt cần xem xét lượng giảm cho bị cáo một phần thể hiện tính nhân đạo trong chính sách hình sự của Nhà nước. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian với điều kiện giáo dục, cải tạo nghiêm khắc theo quy chế trại giam mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho bản thân, gia đình và xã hội đồng thời góp phần răn đe, giáo dục phòng ngừa chung là phù hợp với Điều 38 BLHS.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo có tội, bị kết án và không thuộc trường hợp được miễn án phí nên phải chịu án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174 BLHS: Tuyên bố bị cáo Võ Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Xử phạt Võ Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 25/7/2024.

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại; - Công an huyện Nông Cống; - Nhà tạm giữ Công an huyện Nông Cống; - VKSND huyện Nông Cống; - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND tỉnh Thanh Hoá; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Tình