NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Trung Tá.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vàng Văn Kẻo, bà Nguyễn Thị Hải

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Nguyệt Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Huấn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2024/TLST - HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn B, tên gọi khác: Không có tên gọi khác, sinh ngày 22/8/1990; Nơi sinh: Huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Bản N, xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Lào; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Lò Văn H, sinh năm 1970 và bà Lò Thị B1, sinh năm 1970; Bị cáo có vợ là Lò Thị L, sinh năm 1989 và 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Lai Châu từ ngày 09/6/2024 đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 09/6/2024, bị cáo Lò Văn B một mình đi bộ sang bản P, xã N để đi tìm mua Heroine sử dụng cho bản thân. Khi đến bản P, xã N, B gặp một người đàn ông không biết họ tên, tuổi, địa chỉ qua trao đổi Ban mua được của người đàn ông này 02 gói Heroine một gói được gói ngoài cùng bằng mảnh nilon màu vàng được đốt dính một đầu, một gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh và được bọc bên ngoài cùng là mảnh nilon màu vàng được đốt dính một đầu với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được H1, B cất giấu vào trong túi áo ngực bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Khi đi đến đầu bản N, xã N, huyện T thì bị tổ công tác Công an xã N phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng vào hồi 9 giờ 50 phút ngày 09/6/2024.

Kết luận giám định số 36/KLGĐ ngày 09/6/2024 của giám định viên theo vụ việc và bản Kết luận giám định số 701/KL -KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh L đã khẳng đinh: 02 gói chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn B có tổng khối lượng 0,103 gam; là chất ma túy, loại: Heroine.

Bản cáo trạng số: 53/CT-VKSTĐ ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Lò Văn B về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn B từ 16 tháng đến 20 tháng tù.

Về vật chứng: Đối với 0,103 gam Heroine là vật chứng đã lấy toàn bộ gửi giám định không hoàn lại, nên không xem xét xử lý. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy vỏ phong bì niêm phong ban đầu, các mảnh nilon màu vàng, xanh.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, là người nghiện ma túy nên khó có khả năng thi hành hình phạt tiền nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở xác định bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Vào hồi 09 giờ 50 phút ngày 09/6/2024 tại khu vực đầu bản N, xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu bị cáo Lò Văn B có hành vi cất dấu 02 gói Heroine có tổng khối lượng 0,103 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, phải chịu trách nhiệm hình sự do mình đã gây ra. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn về kinh tế, xã hội, có ông nội được nhà nước tặng thưởng huân chương, bố đẻ được tặng giấy khen đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự trị an, đặc biệt tại địa phương bị cáo sinh sống, làm việc. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn về kinh tế xã hội, là người nghiện ma túy nên khó có khả năng thi hành hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,103 gam Heroine là vật chứng đã lấy toàn bộ để giám định không hoàn lại, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với các mảnh nilon màu xanh, vàng dùng để gói Heroine và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.

[5] Về án phí: Bị cáo sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn về kinh tế - xã hội nên miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Lò Văn B 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2024.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy các mảnh nilon màu vàng, xanh và vỏ phong bì dùng niêm phong vật chứng ban đầu
4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.