TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày 18-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Để
• Bà Hồ Thị Hoa
• - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn M, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1979 tại A, Kiên Giang; CCCD [...]; Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Huỳnh Văn X (đã chết) và bà Lợi Thị T; vợ Trần Thị Mỹ N, con: không có; Tiền án; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/12/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Huỳnh Phương C - Luật sư Văn phòng Luật sư Phạm Văn C1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh K (Có mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Vũ L, sinh năm 1990. Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Anh Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1984. Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang (Em ruột bị cáo; có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 13/9/2023, tại nhà ông Huỳnh Xanh T1 ở ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang có tổ chức uống rượu, ông T1 rủ thêm bị can Huỳnh Văn M và Lê Văn T2 đến nhậu chung, uống được vài ly rượu thì bị can Huỳnh Văn M rủ T2 đi kiếm mồi thêm về nhậu.

Lúc này Huỳnh Văn M chở Lê Văn T2 về nhà của mình ở ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang để kiếm cá, bị can M đi vào nhà thì gặp bà Trần Thị Mỹ N (Vợ bị can M) ở trước cửa nhà ngăn cản không cho bắt cá, hai người cự cãi qua lại một lúc thì bị can M đi ra ao cá sau nhà dở lờ và đi vào nhà tìm bọc nilon để đựng cá, trong lúc tìm bọc bị can M thấy có 01 cây dao dài 21,9 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu vàng để trên bàn, nên bị can M lấy cây dao bỏ vô túi quần và đi ra ngoài thì bị can M tiếp tục cải nhau với bà N và dùng tay đánh 01 cái vào ngực của bà N, lúc này bà N cầm cây lao nhà đánh lại ông M 01 cái, thấy mẹ mình bị đánh nên Nguyễn Vũ L (Con riêng của bà N) nhàu vô đánh Huỳnh Văn M bằng tay, do bị đánh nên bị can M lấy cây dao từ trong túi quần ra đâm nhiều nhát vào người của Nguyễn Vũ L làm trúng ngực trái, khuỷu tay trái và cánh tay phải của L, bị ra nhiều máu nên Vũ L bỏ chạy, bị can Mới rượt theo một lúc rồi quay lại và lên xe chở T2 về nhà ông Huỳnh Xanh T1 nhậu tiếp. Riêng Nguyễn Vũ L được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện A và chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh K điều trị đến ngày 19/9/2023 thì được xuất viện.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Huỳnh Văn M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ngày 17/9/2023, Nguyễn Vũ L có đơn yêu cầu gửi đến Cơ quan điều tra yêu cầu xử lý hình sự Huỳnh Văn M và giám định thương tích. Ngày 16/10/2023, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 105 và 106 Trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh K giám định thương tích và vật gây thương tích đối với Nguyễn Vũ L.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 875/KLTTCT-PY ngày 13/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K, kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • - Sẹo phần mềm vùng ngực trái và khuỷu tay trái.
   • - Vết thương cánh tay phải đứt một phần gân cơ cánh tay, gân cơ nhị đầu, thần kinh quay, đã được phẫu thuật khâu nối thần kinh và khâu nối gân cơ. Hiện tại tổn thương hoàn toàn thần kinh quay tay phải, làm teo cơ, gây yếu và hạn chế vận động tay phải mức độ nhiều.
2. Kết luận:
   • 2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Vũ L tại thời điểm giám định là: 44% (Bốn mươi bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
   • 2.2. Vật gây thương tích:
     • - Thương tích ở vùng ngực trái do vật có cạnh sắc gây nên.
     • - Thương tích ở cánh tay phải và khuỷu tay trái do vật sắc nhọn gây nên.
   • 2.3. Về thời điểm hình thành thương tích: Thương tích được ghi nhận trong hồ sơ bệnh án phù hợp với ngày xảy ra vụ việc vào ngày 13/9/2023.

Tại bản kết luận giám định vật gây thương tích số 876 ngày 13/11/2023 Kết luận giám định vật gây thương tích như sau:

1. Các kết quả chính:
   • - Mẫu vật (cây dao) gửi giám định có cạnh lưỡi dao sắc, mũi dao sắc nhọn.
   • - Thương tích ở vùng ngực trái do vật có cạnh sắc gây nên.
   • - Thương tích ở vùng cánh tay phải và khuỷu tay trái do vật sắc nhọn gây nên.
2. Kết luận:

   Căn cứ kết quả giám định vật gây thương tích được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến, xác định:

   Mẫu vật (Cây dao) gửi giám định có thể gây được thương tích ở ngực trái, cánh tay phải và khuỷu trái của Nguyễn Vũ L.

Ngày 01/4/2024, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y về tâm thần số: 259 đối với bị can Huỳnh Văn M.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 133 ngày 26/4/2024 của Trung tâm P kết luận như sau:

• - Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội (Vào ngày 13/9/2023, ngày 01/11/2023) và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng rượu (F10.7 - ICD10).
• - Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (Vào ngày 13/9/2023, ngày 01/11/2023) và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, do có biến đổi về nhận thức, cảm xúc, nhân cách và hành vi.
• - Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (Vào ngày 13/9/2023, ngày 01/11/2023) và hiện tại: Đương sự có năng lực trách nhiệm hình sự.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (Một) con dao có chiều dài 21,9cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu vàng (Loại dao Thái lan cán vàng).

Về trách nhiệm dân sự, Bị can Huỳnh Văn M đã nộp tiền bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích, với tổng số tiền là 10.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện An Minh. Riêng bị hại Nguyễn Vũ L yêu cầu bồi thường thiệt hại về thương tích với số tiền là 198.450.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 59/CT-VKS-AM ngày 13-6-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Huỳnh Văn Mới về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

• - Kiểm sát viên kết luận bị cáo Huỳnh Văn M phạm tội cố ý gây thương tích và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, q, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn M từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Về vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy; Về trách nhiệm dân sự ghi nhận sự thỏa thuận tại tòa.
• - Bị cáo trình bày: Thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu; không tranh luận gì. Về trách nhiệm dân sự đồng ý bồi thường theo số tiền gia đình đã nộp là 50.000.000 đồng. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân đã gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
• - Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với tội danh, mức hình phạt của Viên kiểm sát. Xin xem xét các tình tiết: bị cáo đã bồi thường đầy đủ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bệnh hạn chế khả năng nhận thức để quyết định cho phù hợp. Đề nghị xử mức thấp nhất theo đề nghị.
• - Người đại diện hợp pháp của bị cáo: thống nhất với luận tội của Viện kiểm sát, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Về dân sự đã nộp khắc phục được số tiền 50.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại,
• - Bị hại trình bày: Thống nhất với số tiền bị cáo đã nộp bồi thường là 50.000.000 đồng, không yêu cầu gì thêm. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị xử lý theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 13/9/2023 tại nhà của Huỳnh Văn M ở ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang, giữa Mới và vợ là bà Trần Thị Mỹ N xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau, anh Nguyễn Vũ L là con riêng của vợ bị cáo thấy bị cáo đánh mẹ nên đánh nhau bằng tay với bị cáo, lúc này Mới lấy cây dao cán vàng đâm nhiều nhát vào người của anh L, làm cho anh L bị thương phải điều trị tại Bệnh viện. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 875/KLTTCT-PY ngày 13/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 44% và bản kết luận giám định vật gây thương tích số 876/KLVGTT-PY ngày 13/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K xác định mẫu vật (cây dao) gửi giám định có thể gây được thương tích ở ngực trái, cánh tay phải và khuỷa tay trái của anh Nguyễn Vũ L.

[3] Về tội danh: Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Huỳnh Văn M phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Bởi lẽ:

[3.1] Về năng lực trách nhiệm hình sự: Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 133/2024/KLGĐ ngày 26/4/2024 của Trung tâm P kết luận tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, do có biến đổi về nhận thức, cảm xúc, nhân cách và hành vi. Tại Công văn số: 133.0/PYTT ngày 26/4/2024 của Trung tâm P, xác định tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, tuy bị cáo có bệnh hạn chế khả năng nhận thức nhưng vẫn có khả năng nhận thức nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình đã gây ra.

[3.2] Về tội danh: hành vi của bị cáo là hành vi rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại. Sức khỏe là vốn quý giá của con người, không ai được quyền xâm phạm một cách trái pháp luật; Bị cáo biết được dùng cây dao đâm vào người khác sẽ gây ra thương tích, nhưng bị cáo vẫn thực hiện nên thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý; hậu quả là bị hại bị tổn thương cơ thể; công cụ bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là cây dao dài 21,9cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa cứng màu vàng được xác định là hung khí nguy hiểm, đây là tình tiết định tội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3.3] Về định khung hình phạt: bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại và hậu quả bị hại bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 44% nên hành vi của bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại. Sức khỏe là vốn quý giá của con người, không ai được quyền xâm phạm một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn thương sức khỏe cho bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Do đó, HĐXX cần xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; quá trình công tác bị cáo được tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục; Cha của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. HĐXX xác định đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, q, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng có khung hình phạt từ 05 đến 10 năm tù, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn. Khi quyết định hình phạt thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, xét xử nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự, Gia đình bị cáo đã tạm nộp khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng; bị cáo và đại diện bị cáo thống nhất bồi thường với số tiền là 50.000.000 đồng. Bị hại thống nhất chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 50.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX ghi nhận. Theo đó bị cáo M có trách nhiệm bồi thường cho bị hai L số tiền 50.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã tạm nộp nên bị hại nhận số tiền bồi thường tại cơ quan thi hành án khi án có hiệu lực pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Cây dao là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn M phạm tội Cố ý gây thương tích.

   Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn M 02 (hai) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 08/12/2023).

2. Về trách nhiệm dân sự, căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự, ghi nhận sự thỏa thuận. Theo đó bị cáo Huỳnh Văn M có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Vũ L số tiền 50.000.000 đồng.

   Anh Nguyễn Vũ L được nhận số tiền 50.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh (do gia đình bị cáo đã tạm nộp tại biên lai thu số 0004105 ngày 28-02-2024 số tiền 10.000.000 đồng và biên lai thu số 0004259 ngày 11-7-2024, số tiền 40.000.000 đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) cây dao dài 21,9cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa cứng màu vàng, loại dao Thái Lan cán vàng (Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện A đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 28/QĐ-VKS-AM ngày 13-6-2024 của VKSND huyện An Minh).
4. Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Huỳnh Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 18-7-2024)./.

Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Tòa án tỉnh KG; - Công an huyện, tỉnh; - Cơ quan THAHS huyện AM; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo; Người tham gia tố tụng; - Sở TP tỉnh KG; - UBND X. Đông Thạnh, H. An Minh, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công