Bản án số: 64/2024/HS-ST

Ngày: 15/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan
• - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Đức
• 2. Bà Ngô Thị Yêm
• - Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Hải Yến - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Sơn - Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Trung K, Sinh năm: 1984 tại: Hà Nội. Giới tính: Nam. Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn ĐT, xã TL, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 10/12. Con ông: Đinh Văn T (tức H), sinh năm: 1961. Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm: 1962. Bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Theo Trích lục tiền án, tiền sự số 6316674/2024/PV06 ngày 31/01/2024 và lý lịch bị can thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Nhân thân:

• - Ngày 06/01/2014, Công an huyện Mê Linh xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa)
• - Ngày 20/7/2015, Công an thành phố Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc (đã được xóa)
• - Ngày 29/9/2021, Công an xã Liên Hà, Công an huyện Đông Anh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã được xóa)

Bị cáo bị bắt và tạm giữ: 16/12/2023, tạm giam từ ngày 22/12/2023 cho đến nay tại trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Hoàng Minh N, sinh năm 1997. HKTT: Thôn MS, xã MN, huyện NĐ, tỉnh NA. Hiện ở: Khu 5, thôn TL, xã TL, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Hồi 19 giờ 05 phút ngày 15/12/2023 Tổ công tác Công an xã TL, huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại thôn ĐT, xã TL, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội phát hiện Đinh Trung K, Hoàng Minh N và Nguyễn Đức Tr có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải của K có 01 chiếc khẩu trang y tế màu xanh được cuộn kín, bên trong khẩu trang có 01 túi nilon màu trắng kích thước (6 x 3,5) cm chứa 05 viên nén hình trái tim màu trắng và 01 túi nilon màu trắng kích thước (2 x 3) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng đều nghi là ma túy. Đấu tranh tại chỗ đối với Đinh Trung K khai nhận 05 viên nén màu trắng và tinh thể màu trắng để trong túi nilon màu trắng là ma túy tổng hợp, K đang chuẩn bị bán ma túy cho N thì bị cơ quan Công an phát hiện kiểm tra.

Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản đưa Đinh Trung K, Hoàng Minh N và Nguyễn Đức Tr về trụ sở công an để tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.

Ngoài ra còn tạm giữ:

• - Của Đinh Trung K: bên trong túi quần bò phía sau bên trái có 1.500.000 đồng; bên trong túi quần bò phía sau bên phải có 01 điện thoại Iphone 14, màu tím, bên trong lắp sim số thuê bao 0967789233; bên trong túi quần bò phía trước bên phải có 01 điện thoại Nokia 150, vỏ màu đen bên trong lắp sim số 0965386225 và 0943521984.
• - Của Hoàng Minh N: trong lòng bàn tay phải 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 150, vỏ màu đen bên trong lắp sim số 0862325141; bên trong túi quần phái trước bên phải có 800.000 đồng.

Ngày 24/12/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) - Công an thành phố Hà Nội, có bản kết luận giám định số 8393/KL-KTHS, kết luận:

• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon có khối lượng 0,857 gam là ma túy loại Ketamine
• - 05 viên nén màu trắng hình trái tim có tổng khối lượng 2,009 gam là ma túy loại MDMA.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Trung K tại thôn ĐT, xã TL, huyện Đông Anh không phát hiện thu giữ gì.

Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu đối với Đinh Trung K, Hoàng Minh N có kết quả dương tính với ma túy MDMA, Methamphetamine, Heroine và đối với Tr có kết quả âm tính với ma túy.

Tại Cơ quan điều tra Đinh Trung K khai nhận: khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/12/2023, Hoàng Minh N sử dụng điện thoại số 0862.325.xxx nhắn tin đến số điện thoại của Đinh Trung K là 0967789233 mua của K “1 chỉ ke và 5 viên kẹo”. K chưa trả lời tin nhắn, một lúc sau N tiếp tục gọi điện cho K hỏi “anh có nhà không, bán cho em 1 chỉ ke và 5 viên kẹo”. K trả lời “chiều anh đi làm về anh sẽ gọi”. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, N tiếp tục sử dụng số điện trên gọi đến số điện thoại của K hỏi về chưa, K nói khoảng 10 phút sau anh về anh gọi. Khoảng 18 giờ 44 phút cùng ngày, K về nhà gọi điện cho N nói đã về nhà. N bắt taxi ven đường đi từ nhà trọ tại TL1, TL, Đông Anh, Hà Nội qua khu vực quán nước thôn Hà Lâm 3, TL, Đông Anh, Hà Nội gặp Nguyễn Đức Tr đang ngồi uống nước tại quán, N rủ Tr đi sang Bắc Ninh chơi, Tr đống ý cả 2 lên xe taxi đến cổng nhà K ở ĐT, TL, Đông Anh, Hà Nội, N gọi điện thoại cho K bảo đang ở dưới cổng, K mang theo ma túy ở trong lòng bàn tay phải xuống gặp N và Tr đang đứng ở cổng để giao dịch mua bán, nhưng chưa kịp giao ma túy và nhận tiền thì bị cơ quan Công an phát hiện kiểm tra.

Ngoài ra, khoảng 19 giờ ngày 13/12/2023, K bán cho N 01 “chỉ” ma túy ketamine giá 1.700.000 đồng và 2 viên ma túy “kẹo” giá 350.000 đồng/01 viên tại cổng nhà K ở thôn ĐT, xã TL, huyện Đông Anh, Hà Nội, số tiền này K đã tiêu xài cá nhân hết.

Nguồn gốc số ma túy K bán cho N, cách ngày bị bắt khoảng 10 ngày K có sử dụng số điện thoại 0967.789.xxx của mình liên lạc với số điện thoại 0941.327.xxx của một người nam giới tên “Thái” (không biết đầy đủ họ tên, tuổi, địa chỉ) đặt mua của Thái 20 chỉ Ketamine với giá 22.000.000 đồng và 20 viên ma túy “Kẹo” với giá 250.000 đồng/01viên. Sau đó K đến khu vực ven đường thuộc thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh gặp Thái để giao dịch ma túy. Sau khi mua được ma túy, K mang về bán cho N và nhiều người khác nhau không rõ nhân thân lai lịch.

Cơ quan điều tra đã ra lệnh thu giữ điện tín đối với số thuê bao 0941327556 của người đàn ông tên “Thái” đã bán ma túy cho K tại Tập đoàn công nghiệp viễn thông Quân đội, kết quả xác định chủ số thuê bao 0941327556 là anh Trần Vân Cường (sinh năm 1981; HKTT: thôn Phật Tích, xã Phật Tích, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh). Anh Trần Văn Cường khai vào khoảng tháng 9/2023 anh Cường có mua và đăng ký chính chủ số thuê bao 0941327556 mang tên anh Cường, anh Cường sử dụng đến khoảng tháng 11/2023 thì bị rơi mất điện thoại có lắp sim số 0941.327.xxx. Anh Cường không biết ai nhặt được và không biết có ai sử dụng số thuê bao trên của anh Cường không. Anh Cường không có mối quan hệ quen biết với Đinh Trung K và người đàn ông tên “Thái”. Tại cơ quan điều tra Đinh Trung K khai không nhận dạng được người đàn ông tên Thái. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKSĐA ngày 15/3/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh quyết định truy tố bị cáo Đinh Trung K về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đinh Trung K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Trung K từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 1,606 gam ma túy loại MDMA và 0,77 gam ma túy Ketamine;
• - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 màu tím lắp sim số 0967789233; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, lắp sim số: [...] và số 0943521984; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, lắp sim số: 0862325141 và 2.300.000 đồng.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi và tội danh của bị cáo:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đinh Trung K tại phiên toà phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 15/12/2023, Đinh Trung K có hành vi mua bán trái 0,857 gam là ma túy loại Ketamine và 2,009 gam là ma túy loại MDMA cho Hoàng Minh N tại thôn ĐT, xã TL, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội thì bị phát hiện, bắt giữ.

Ngoài ra, khoảng 19 giờ ngày 13/12/2023, Đinh Trung K có hành vi bán trái phép cho Hoàng Minh N 01 “chỉ” ma túy ketamine với giá 1.700.000 đồng và 02 viên ma túy “kẹo” với giá 350.000 đồng/01 viên tại trước cổng nhà Đinh Trung K ở thôn ĐT, xã TL, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, K hưởng lợi 800.000 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) phạm tội 02 lần trở lên;

”

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhân thân:

• - Ngày 06/01/2014, Công an huyện Mê Linh xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa)
• - Ngày 20/7/2015, Công an thành phố Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc (đã được xóa)
• - Ngày 29/9/2021, Công an xã Liên Hà, Công an huyện Đông Anh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã được xóa)

HĐXX xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6] Về vật chứng vụ án:

• - 1,606 gam ma túy loại MDMA và 0,77 gam ma túy Ketamine là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy;
• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 màu tím lắp sim số 0967789233; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, lắp sim số: 0862325141 là tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, lắp sim số: [...] và số 0943521984 bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nhưng không có nhu cầu nhận lại nên sung Ngân sách Nhà nước.
• - Đối với số tiền 800.000 đồng thu giữ của N là tiền N sử dụng để mua ma túy của K nên cho tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
• - Đối với số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của K, K khai lần đầu K bán ma túy cho N thu lời 800.000 đồng; số tiền còn lại cũng là tiền bị cáo thu lời bất chính do việc mua bán ma túy nên cân cho tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[7] Đối với Nguyễn Đức Tr không biết việc Hoàng Minh N rủ đi cùng để mua ma túy của Đinh Trung K, chỉ khi lực lượng Công an kiểm tra phát hiện thì Tr mới biết. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

[8] Đối với Hoàng Minh N mua ma túy là để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích nào khác. Cơ quan điều tra chuyển phần tài liệu liên quan cho công an xã TL để đưa vào hồ sơ quản lý theo quy định của pháp luật là đúng quy định.

[9] Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

1. Về tội danh và hình phạt:

   - Tuyên bố: Bị cáo Đinh Trung K phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

   - Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

   Xử phạt: Bị cáo Đinh Trung K 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng, án phí:

   Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử:

   • - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký niêm phong của giám định viên, Đinh Trung K, cán bộ niêm phong bên trong có chứa 1,606 gam ma túy loại MDMA và 0,77 gam ma túy Ketamine (đã trích mẫu giám định).
   • - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 màu tím, số Imei1: 359236733977513, số Imei2: 359236733232844, lắp sim số 0967789233;
   • - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, số sêri1: 353102115717594, số sêri 2: 353102115717602, lắp sim số: 0965386225 và số 0943521984;
   • - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, số sêri1: 354195105068985, số sêri2: 354195105568984, lắp sim số: 0862325141.
   • - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 2.300.000 đồng.

   (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/3/2024 giữa Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh ngày 18/3/2024).

   Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.