TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ———————

Bản án số: 64/2024/HS-PT

Ngày: 12-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Văn Mến
Các Thẩm phán:	Ông Đặng Văn Hùng
	Ông Huỳnh Đắc Đương

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Duy Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 75/2024/HSPT, ngày 08 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Trần Văn T, bị cáo Huỳnh Minh N, bị cáo Phạm Thái H, do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, bị cáo Huỳnh Minh N, bị cáo Phạm Thái H đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2024/HSST ngày 22/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Văn T, sinh ngày 01/01/1989, tại: Trà Vinh; tên gọi khác: không. Nơi cư trú: Ấp L, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần C và bà Trần Thị M; bị cáo có vợ và 01 người con, tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19-12-2023 đến ngày 22-01-2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh và bị cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T: Luật sư Nguyễn Truyền T1 - Văn phòng L thuộc Đoàn luật sư tỉnh T(Có mặt)

2. Huỳnh Minh N, sinh ngày 21/04/1988, tại: Trà Vinh; tên gọi khác: không. Nơi cư trú: ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn P và bà Lương Thị Á; bị cáo có vợ có 03 người con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19-12-2023 đến ngày 22-01-2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh và bị cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Minh N: Luật sư Lê Nhựt H1 - Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh T(Có mặt)

3. Phạm Thái H, sinh ngày 01/01/1992 tại: Trà Vinh; tên gọi khác: Không. Nơi cư trú: Ấp C, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hồng P1 và bà Thạch Ngọc H2; bị cáo có vợ có 01 người con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19-12-2023 đến ngày 22-01-2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh và bị cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thái H: Luật sư Lê Nhựt H1 - Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh T(Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do đã hẹn trước với những đối tượng đánh bạc, vào khoảng 10 giờ ngày 21/10/2023, Trần Văn T đứng ra hẹn và tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền tại khu đất trống thuộc ấp L, xã Đ, huyện D. Để phục vụ cho việc đá gà, T chuẩn bị một cân đồng hồ loại 05 kg nhãn hiệu NHƠN HÒA, chuẩn bị băng keo, cựa gà. T là người hẹn gà, làm trọng tài và làm trung gian nhận chung chi tiền ăn thua cho hai bên tham gia đá gà, những người tham gia đá gà ăn thua phải thông qua T để T thu tiền xâu 100.000 đồng/600.000 đồng/trận đá trong sổ và ngoài sổ thu tiền xâu 50.000 đồng/1.000.000 đồng/trận. Trong ngày 21/10/2023 tại khu đất trống thuộc ấp L, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh, Trần Văn T đã đứng ra tổ chức cho 01 trận gà ăn thua bằng tiền cụ thể như sau: Huỳnh Minh N có con gà trống màu lông đỏ đen (gà điều) trọng lượng 2,9 kg đồng ý đá ăn thua bằng tiền với gà trống lông trắng (gà bướm) trọng lượng 03 kg của Phạm Thái H. Do gà của H nặng ký nên chấp gà của N với tỷ lệ 10 ăn 9 (tức là đá với số tiền 1.000.000 đồng nếu gà của H thắng thì thắng được số tiền 900.000 đồng, nếu thua thì thua đủ số tiền 1.000.000 đồng). Phía bên gà H do H trực tiếp quấn cựa vào chân gà và thả gà, phía gà Nhớ do N trực tiếp quấn cựa vào chân gà và thả gà. Số tiền đá trong sổ thông qua T là 600.000 đồng, đá ngoài sổ thông qua T là 3.000.000 đồng. Theo bên gà N, N đánh bạc một mình trong sổ và ngoài sổ tổng số tiền 3.600.000 đồng, bên gà H, H đánh bạc một mình trong sổ và ngoài sổ tổng số tiền 3.600.000 đồng. Sau khi thống nhất số tiền và tỷ lệ ăn thua, T làm trọng tài để H và N thả gà cho đá với nhau. Kết quả trận gà này phía gà H thắng nên H thắng được tổng cộng số tiền 3.240.000 đồng (trong sổ đá số tiền 600.000 đồng thắng được 540.000 đồng, ngoài sổ đá số tiền 3.000.000 đồng thắng được 2.700.000 đồng). Tuy nhiên, khi thu tiền thua đánh bạc của N để chung cho H, do tính nhầm nên T thu từ N số tiền 3.150.000 đồng rồi cất giữ chưa giao lại cho H và lấy tiền xâu thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra tất cả bỏ chạy khỏi hiện trường. Ngoài ra còn có các đối tượng tham gia đánh bạc ngoài sổ không thông qua Trần Văn T trong trận gà này như sau: Hứa Hận, sinh năm 1986, nơi cư trú ấp B, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh nhận số tiền 1.500.000 đồng đá ngoài sổ của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ theo bên gà của H với tỷ lệ 10 ăn 9 rồi H3 giao lại số tiền này cho người đàn ông khác không biết tên, địa chỉ. Kết quả trận gà này, H3 lấy tiền của bên thua chung cho bên thắng và nhận tiền xâu 150.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2024/HSST ngày 22/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H phạm tội “đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh N 06 (sáu) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Phạm Thái H 06 (sáu) tháng tù.

Ngày 01/8/2024, các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo, các bị cáo cung cấp thêm tình tiết hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính trong gia đình tại phiên tòa phúc thẩm.

Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh:

Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật. Mức hình phạt mà bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Huỳnh Minh N 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Phạm Thái H 06 (sáu) tháng tù là đã xem xét đánh giá đúng tính chất vụ án cũng như mức độ phạm tội. Đặc biệt là phục vụ tình hình chính trị tại địa phương hiện nay đối với huyện D về nông thôn mới cũng như tình hình an ninh trật tự cho Đại hội Đảng các cấp trong năm 2025. Do đó với tình hình và tính chất nêu trên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật mặc dù các bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo và phạt tiền. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

Quan điểm người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T trình bày:

Thống nhất với tội danh và mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo T, tuy nhiên hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng số tiền không lớn, gây ảnh hưởng không lớn đối với xã hội, sau khi phạm tội bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và bản thân bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ – HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo T.

Quan điểm người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Minh N, Phạm Thái H trình bày:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của hai bị cáo vì sau khi phạm tội hai bị cáo thật thà khai báo, ăn năn, hối cải, bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình của các bị cáo H đơn chiếc, mẹ bị bệnh, các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, các bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đặc biệt bị cáo N có nhiều người thân tham gia cách mạng, số tiền đánh bạc của các bị cáo không lớn và hai bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành đúng các quy định pháp luật ở địa phương, căn cứ vào quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ – HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, xét thấy hai bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H: Các bị cáo đã ăn năn, hối cải và trong quá trình tạm giam 01 tháng 03 ngày các bị cáo đã nhận thấy hành vi sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo là còn trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N và Phạm Thái H, Hội đồng xét xử xét thấy: Vào khoảng 10 giờ ngày 21/10/2023 tại khu đất trống thuộc ấp L, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh, bị cáo T đã tổ chức đá gà cùng với bị cáo Huỳnh Minh N, Phạm Thái H với tổng số tiền đánh bạc là 6.840.000 đồng tại chiếu bạc. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức đá gà được thắng, thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo không chấp pháp luật mà thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không những gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh, an toàn xã hội tại địa phương mà còn ảnh hưởng đến thực hiện đường lối chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc xây dựng nông thôn mới, nông thôn mới nâng cao, tội đánh bạc là hành vi gây ra nhiều loại tội phạm khác gây mất ổn định an ninh trật tự, gây bức xúc trong nhân dân và dư luận xã hội về việc xây dựng nông thôn mới, tình hình đánh bạc tại tỉnh Trà Vinh hiện nay tăng về tính chất cũng như về số vụ do đó phải kéo giảm loại tội phạm này phục vụ cho nhiệm vụ chính trị tại địa phương. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Huỳnh Minh N 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Phạm Thái H 06 (sáu) tháng tù là đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự không phải tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo của các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên xét xử phúc thẩm phù hợp với tình tiết khách quan vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Quan điểm bào chữa cho các bị cáo: Hội đồng xét xử xem xét tuy nhiên không phù hợp với nhận định nêu trên. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận về mức hình phạt đối với người bào chữa cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2024/HS- ST, ngày 22/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H phạm tội “đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Nhưng được trừ vào thời hạn tạm giam từ ngày 19/12/2023 đến ngày 22/01/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Nhưng được trừ vào thời hạn tạm giam từ ngày 19/12/2023 đến ngày 22/01/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Thái H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Nhưng được trừ vào thời hạn tạm giam từ ngày 19/12/2023 đến ngày 22/01/2024.

Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ tố tụng hình sự; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Trần Văn T, Huỳnh Minh N, Phạm Thái H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Trà Vinh; - TAND huyện Duyên Hải; - VKSND huyện Duyên Hải; - Cơ quan THAHS huyện Duyên Hải; - Cơ quan CSĐT huyện Duyên Hải; - Chi cục THADS huyện Duyên Hải; - Sở Tư pháp; - Bị cáo; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mến