NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Chiến
• Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Vinh và ông Lê Văn Hữu
• - Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng Hải - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Tố Quyên – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2024/TLPT-HS, ngày 04 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2024/HSST, ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hoàng P, sinh năm 2003, tại: tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Bon Đ, xã N'Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964 và bà Trần Thị H1, sinh năm 1966; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Tại ngoại – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 22/11/2023, Nguyễn Hoàng P điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát: 59K1-38477 đi từ Ủy ban nhân dân xã N đến thôn G, xã Đ, huyện K, khi đi đến đoạn thôn Đ, xã Đ thì P nhìn thấy phía bên trái đường nhà ông Bùi Văn N không đóng cổng, sân có nhiều bao cà phê quả tươi, miệng bao đã được khâu lại nên P nảy sinh ý định trộm cắp, P dừng xe bên lề đường, đi bộ vào trong sân, dùng tay bê 01 bao cà phê đặt lên gác-ba-ga phía trước xe và chở đến đại lý thu mua nông sản T1 tại thôn Đ, xã Đ để bán. Sau đó P tiếp tục quay lại nhà ông N 03 lần và chở thêm 03 bao cà phê nữa đến đại lý T1, tổng trọng lượng 04 bao cà phê P lấy của nhà ông N là 189,3 kg, bán được tổng số tiền là 2.270.000 đồng (Hai triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng). P đã tiêu xài cá nhân hết 600.000 đồng.

Khoảng 13 giờ 30 ngày 23/11/2023, Nguyễn Hoàng P tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 01 bao cà phê quả tươi có trọng lượng 48,9kg của gia đình anh Mai T Điện tại vườn cà phê thuộc thôn N, xã N rồi chở đến đại lý T bán thì bị anh Đ phát hiện, sau đó P bỏ chạy về nhà rồi đến Công an xã Đ đầu thú và khai ra hành vi trộm cắp thực hiện ngày 22/11/2023

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 08/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: 189,3 kg quả cà phê tươi có giá trị tại thời điểm định giá ngày 22/11/2023 là 2.271.600 đồng (Hai triệu hai trăm bày mươi mốt nghìn sáu trăm đồng); 48,9 kg quả cà phê tươi có giá trị tại thời điểm định giá ngày 23/11/2023 là 586.800 đồng (Năm trăm tám mươi sáu nghìn tám trăm đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2024/HSST, ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, bị cáo Nguyễn Hoàng P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Krông Nô kết án về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 08 (tám) tháng tù là phù hợp so với tính chất, mức độ và hành vi do bị cáo gây ra. Mặt khác, đối với hành vi trộm cắp vào ngày 23/11/2023 với 48,9kg cà phê, chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 23/QĐ-XPHC ngày 06/02/2024 (bị cáo đã chấp hành hình phạt), như vậy bị cáo có nhân thân là chưa chấp hành tốt chính sách, phát luật của công dân ở nơi cư trú nên không đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng P; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 14/2024/HSST, ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
2. Về tội danh: Bản án sơ thẩm số: 14/2024/HSST, ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô xử phạt Nguyễn Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.
3. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Ngày 22/11/2023, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 04 bao cà phê tươi của gia đình ông N rồi bán cho đại lý T1 trị giá 2.271.600đ. Ngay sau khi đi đám cưới về phát hiện bị mất cà phê, ông N có đến Công an xã trình báo nhưng không biết ai là người lấy trộm (BL 84-85), bà Phạm Thị M chủ đại lý T1 khi mua cà phê mà bị cáo bán cũng không biết nhân thân, lai lịch bị cáo (BL 88-95). Ngày 23/11/2023, bị cáo tiếp tục lấy trộm 01 bao cà phê tươi của anh Đ trị giá 586.800đ bán cho đại lý T1 thì bị anh Đ phát hiện nên bị cáo bỏ chạy và sau đó đã đến Công an xã Đ khai báo hành vi trộm cắp của mình vào ngày 22 và 23/11/2023. Như vậy, việc khai báo của bị cáo là tự thú theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 4 của Bộ luật Tố tụng hình sự và bị cáo phải được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tự thú quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xác định việc bị cáo trình báo là đầu thú và áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là không đúng, gây bất lợi cho bị cáo.

   Đối với hành vi trộm cắp cà phê tươi vào ngày 23/11/2023 chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện K đã xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Hoàng P tại Quyết định số 23/QĐ-HC ngày 06/02/2024, tuy nhiên xét thấy các hành vi trộm cắp của bị cáo vào ngày 22 và 23/11/2023 là trong cùng một vụ án nên không xem đây là nhân thân của Nguyễn Hoàng P trong vụ án này.

   Đồng thời bị cáo có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà cấp sơ thẩm đã áp dụng.

   Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương, cùng gia đình phối hợp giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội, cũng như thể hiện chính sách nhân đạo khoan hồng của pháp luật. Vì vậy, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự giữ nguyên hình phạt và chuyển cho bị cáo được hưởng án treo.

4. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát khác với quan điểm của Hội đồng xét xử và chưa phù hợp nên không chấp nhận.
5. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng P; sửa bản án sơ thẩm số: 14/2024/HSST, ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hoàng P 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N’Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 55 và Điều 56 của Bộ luật Hình của Bộ luật Hình sự.

   Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.