TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64/2025/HS-ST

Ngày 23 tháng 6 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Việt Quang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Thanh Mai

Bà Nguyễn Thị Thúy Nga.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Phan Thị H, sinh năm 1980 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố T, phường N, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Phan Tiến T con bà Hoàng Thị S; có chồng là Nguyễn Trung T1 và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ ngày 04/11/2006 của Công an phường P, thành phố T xử phạt Phan Thị H 200.000 đồng về hành vi đánh nhau gây rối trật tự công cộng. Ngày 09/11/2006, Phan Thị H thi hành xong khoản phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ 17/3/2025 đến 22/3/2025 được tại ngoại, có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

- Anh Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Thị H là người bán hàng tại khu vực ngã tư chợ V thuộc phường N, thành phố V. Vì hám lợi bất chính nên H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua bán số lô cho người khác. Huế tự thống nhất cách thức chơi kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng vào 18 giờ 15 phút cùng ngày để làm căn cứ xác định trúng hay trượt Lô, có 27 giải số lô là số các con bạc mua đối chiếu với hai số cuối của tất cả các giải mở thưởng, nếu có số lô nào trùng với một trong 27 giải đó thì con bạc mua số lô đó thắng, mỗi số lô con bạc mua với giá 24.000đ. Nếu con bạc thắng thì H phải trả 01 điểm lô là 80.000đ, nếu không trùng thì con bạc thua, H sẽ được số tiền mà con bạc đã mua. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/03/2025, Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1996 trú tại Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc đi bộ đến địa điểm bán hàng của H và hỏi H mua các số lô. H đồng ý và bán cho Q số lô gồm 63, 36, 54, 45 mỗi số 25 điểm (tổng là 100 điểm) với giá 24.000đ/01 điểm lô. Tổng số tiền lô mà Q đã mua của H là 100 điểm x 24.000đ = 2.400.000đ. Q ghi các số lô đã mua vào 01 mảnh giấy rồi đưa mảnh giấy đó cùng với số tiền 2.400.000đ cho H. Cùng lúc đó, có Nguyễn Thị H1, sinh năm 1990, trú tại Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc đi bộ đến và hỏi mua các số lô của Phan Thị H. Huế đồng ý và bán cho H1 các số lô gồm: 10, 34 mỗi số 50 điểm, các số lô 43, 26 mỗi số 25 điểm (tổng là 150 điểm). Tổng số tiền lô mà H1 đã mua của H là 150 điểm x 24.000đ = 3.600.000đ. H1 ghi các số lô đã mua vào 01 mảnh giấy rồi đưa mảnh giấy đó cùng với số tiền 3.600.000₫ cho H. Khi H đang cầm số tiền vừa bán các số lô cùng với 02 mảnh giấy ghi các số lô thì bị Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V phối hợp với Công an phường N phát hiện bắt quả tang, tiến hành thu giữ vật chứng gồm: Số tiền 6.000.000đ; 02 mảnh giấy ghi các số lô (cáp lô); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 đã cũ, bên trong lắp sim số 0973822898 của Huế. Tại cơ quan điều tra, Phan Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như trên.

Cơ quan điều tra đã đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc và lấy lời khai. Trong đó, hai đối tượng tự khai nhận tên là Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1996, trú tại Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc và Nguyễn Thị H1, sinh năm 1990, trú tại Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc sau khi làm việc đã lợi dụng sơ hở rồi bỏ trốn.

Ngày 26/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra Quyết định trưng cầu giám định số 1741/QĐ-CSHS, trưng cầu Phòng K Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử, trích xuất, khôi phục toàn bộ dữ liệu tin nhắn đến, tin nhắn đi trên các ứng dụng của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, số IMEI 1: 352469854484046, số IMEI 2: 357132374484046 thu giữ của Phan Thị H. Ngày 06/4/2025, Phòng K - Công an tỉnh V có Bản kết luận giám định số 842/KL-KTHS, kết luận: “Không tìm thấy dữ liệu là tin nhắn trong thời gian từ ngày 12/3/2025 đến ngày 17/3/2025”. Bị cáo H đã được thông báo kết luận giám định và không có ý kiến thắc mắc khiếu nại gì. Ngoài ra cơ quan điều tra còn tiến hành xác minh thông tin về hai đối tượng tự khai nhận tên là Nguyễn Xuân Q và Nguyễn Thị H1. Tuy nhiên, trên sổ sách theo dõi và dữ liệu trên hệ thống cơ sở dữ liệu tại xã Đ, huyện S, không có đối tượng nào có tên như đã nêu. Cơ quan điều tra đã tách hành vi và tiếp tục xác minh để xử lý sau khi đã làm rõ.

Tại Cáo trạng số 62/CT - VKSTPVY ngày 26/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố Phan Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự);.

Tại phiên tòa, bị cáo H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên phát biểu luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Phan Thị H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự phạt Phan Thị H từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Áp dụng khoản 3 Điều 321 của BLHS phạt bổ sung Phan Thị H từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ. Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 (BLTTHS): Đề nghị trả lại Phan Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 bên trong lắp sim số 0973822898 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; tịch thu số tiền 6.000.000đ của để sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo H không có tranh luận gì, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng khoan hồng của pháp luật với mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các hành vi và quyết định tố tụng trong vụ án đều thực hiện hợp pháp.

Về việc vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Xét thấy các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ và đảm bảo để xét xử nên việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng tới việc xét xử của vụ án.

[2] Về tội danh, Hội đồng xét xử nhận thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, cùng các vật chứng và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 55 phút ngày 17/03/2025, tại khu vực ngã tư chợ V thuộc tổ dân phố L, phường N, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V phối hợp với Công an phường N phát hiện bắt quả tang Phan Thị H có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô với Nguyễn Xuân Q và Nguyễn Thị H1. Tổng số tiền đánh bạc là 6.000.000đ.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền...trị giá từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ..., thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Như vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo bị truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 321 củ Bộ luật hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 3 năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 9 của Bộ luật hình sự, tội phạm bị cáo gây ra thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Trước khi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình; trong vụ án này bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì vậy được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá tính chất tội phạm, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng ổn định và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có thể cho hưởng khoan hồng của pháp luật, không cần cách ly ra khỏi đời sống bình thường ngoài xã hội vẫn đảm bảo được hiệu quả trong giáo dục cải tạo bị cáo công dân tốt. Như vậy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được xem xét chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất của tội phạm và điều kiện kinh tế của bị cáo thấy rằng, ngoài hình phạt chính cần thiết phải phạt tiền bổ sung đối với bị cáo nhằm tăng tính nghiêm khắc của hình phạt, cũng như tăng tính hiệu quả trong giáo dục, cải tạo bị cáo. Vì vậy, mức đề nghị phạt tiền của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ để chấp nhận.

[6] Về đối tượng có liên quan, xử lý vật chứng của vụ án và biện pháp tư pháp thấy rằng:

Đối với hai đối tượng tự khai nhận tên là Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1996, trú tại Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc và Nguyễn Thị H1, sinh năm 1990, trú tại Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra cần tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi và đối tượng để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 bên trong lắp sim số 0973822898. Cơ quan điều tra đã xác định đây là tài sản hợp pháp của Huế, không liên quan đến tội phạm vì vậy cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với số tiền 6.000.000đ thu giữ của Phan Thị H: Quá trình điều tra xác định, số tiền trên là tiền đánh bạc, liên quan trực tiếp đến tội phạm cần tịch thu sung quỹ ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phạm tội, nên đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Phan Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự: Phạt Phan Thị H 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Ủy ban nhân dân phường N, thành phố V thực hiện quyền hạn, nhiệm vụ giáo dục người được hưởng án treo. Giao Công an phường N, thành phố V trực tiếp thực hiện việc giám sát người được hưởng án treo trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách của án treo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung Phan Thị H số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại Phan Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, bên trong lắp sim số 0973822898 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.000.000₫ đã thu của Phan Thị H.

Áp dụng Điều 12, Điều 14, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc Phan Thị H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án, thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; - Viện kiểm sát nhân dân TP. Vĩnh Yên; - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền; - Cơ quan THA Hình sự có thẩm quyền; - Sở Tư pháp Tỉnh; - UBND phường Ngô Quyền, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Đã ký Trần Việt Quang