NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Ngọc Yến Anh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Tín

Ông Trần Anh Khoa

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cao Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bai - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 63/2025/TLPT-HS ngày 16 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2024/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Cao Hoàng H (tên gọi khác: B), sinh ngày 02/10/2003, tại N, Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng N, sinh năm 1976 và bà Cao Thị Thanh H1, sinh năm 1982; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/7/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Em Nguyễn Minh T, sinh ngày 10/8/2006; có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Phạm Thị Minh T1, sinh năm 1981 và ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1980; cùng địa chỉ: Tổ dân phố P, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Phúc H2, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa Nguyễn Phúc H2 và Nguyễn Minh T (sinh ngày 10/8/2006) xảy ra cãi vã, thách thức nhau trên ứng dụng tin nhắn nhanh Messenger do H2 nghi ngờ T trêu chọc bạn gái của H2 là Đồng Thị Thùy T3. Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 21 tháng 3 năm 2023, H2 gặp bạn là Nguyễn Cao Hoàng H thì kể lại sự việc cho H nghe và nhờ H gặp T nói chuyện, hù doạ cho T sợ, H đồng ý.

Sáng ngày 22 tháng 3 năm 2023, H ngồi uống cà phê thì gọi điện rủ H2 đi gặp T thì H2 trả lời bận không đi được. Lúc này, H lấy 01 cây kiếm (dài khoảng 30cm, có vỏ màu đen, cán kiếm dài khoảng 10cm, bên trong là lưỡi kiếm) từ trong cặp sách cất dấu vào trong ống tay áo khoác bên trái, sau đó nhờ Ngô Thi V là bạn ngồi uống cà phê ở bàn gần bên chở đến khu vực trường Trung học phổ thông N1 nơi T đang theo học để tìm T. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, H nhìn thấy T thì gọi T đi theo mình. Tại đoạn đường nhựa bên hông Điện lực N thuộc tổ dân phố A, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa, H đứng đối diện nói chuyện với T rồi dùng tay phải rút cây kiếm từ trong ống tay áo khoác ra, chém theo hướng từ trên xuống, từ phải sang trái nhắm đến vị trí đùi của T. Trong lúc H thực hiện động tác chém thì vỏ kiếm văng ra khỏi lưỡi và T dùng tay trái đỡ nên lòng bàn tay của T bị lưỡi kiếm chém trúng gây thương tích. Nhìn thấy T chảy máu, H dừng lại và nhờ V chở về, còn T được đưa đi cấp cứu điều trị và có đơn tố giác về tội phạm yêu cầu cơ quan thẩm quyền giải quyết.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 443/23/KLTTCT-PYKH ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Trung tâm pháp y Sở Y kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh T tại thời điểm giám định là 06%. Cơ chế hình thành thương tích: Ngoại lực tác động. Vết thương của Nguyễn Minh T không nguy hiểm đến tính mạng.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Công an đã truy tìm vật chứng cây kiếm ống (dài khoảng 30cm, có vỏ màu đen, cán kiếm dài khoảng 10cm, bên trong là lưỡi kiếm) nhưng không có kết quả.

Về phần dân sự: Bị hại Nguyễn Minh T cùng người đại diện nhận bồi thường số tiền 40.000.000 đồng và bãi nại về trách nhiệm dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 81/CT-VKS-HS ngày 01/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2024/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, khoản 2 Điều 298, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

2

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 04 tháng 9 năm 2024, bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H trong thời hạn nên hợp lệ. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H 09 (Chín) tháng tù, là có căn cứ, đúng pháp luật. Quá trình giải quyết phúc thẩm, bị cáo H không xuất trình thêm được chứng cứ mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2024/HS-ST ngày 29/8/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm tiếp tục làm rõ và xử lý hành vi của đối tượng Nguyễn Phúc H2, tránh bỏ lọt tội phạm.

2. Bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo vì bị cáo còn đang đi học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H trong thời hạn quy định của pháp luật, nên vụ án được xét xử phúc thẩm.

2. Về nội dung vụ án:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H khai nhận toàn bộ diễn biến, hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; từ đó đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 22 tháng 3 năm 2023, tại đoạn đường nhựa bên hông Điện lực N, thuộc tổ dân phố A, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo H đến gặp bị hại T để nói chuyện “dằn mặt” theo lời nhờ của Nguyễn Phúc H2. Tuy không có

3

mâu thuẫn trực tiếp với T nhưng khi đứng đối diện nói chuyện với T, thì H dùng tay phải rút cây kiếm từ trong ống tay áo khoác ra, chém theo hướng từ trên xuống, từ phải sang trái nhắm đến vị trí đùi của T. Trong lúc H thực hiện động tác chém thì vỏ kiếm văng ra khỏi lưỡi và T dùng tay trái đỡ, nên lòng bàn tay của T bị lưỡi kiếm chém trúng gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06% (Sáu phần trăm).

[2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H thuộc tình tiết định khung “Dùng hung khí nguy hiểm”, “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điều khoản nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

3. Xét đơn kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo:

[1] Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H; có xem xét đến nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, quyết định xử phạt bị cáo H 09 (C) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là phù hợp.

[2] Sau khi xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H không xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ gì mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

4. Hội đồng xét xử kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm tiếp tục làm rõ, xem xét, xử lý trách nhiệm đối với Nguyễn Phúc H2 (nếu có đủ căn cứ), tránh bỏ lọt tội phạm.

5. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2024/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H;

Xử phạt: Nguyễn Cao Hoàng H 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23

4

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Cao Hoàng H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Hội đồng xét xử kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm tiếp tục làm rõ, xem xét, xử lý trách nhiệm đối với Nguyễn Phúc H2 (nếu có đủ căn cứ).

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

5