TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày: 20 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Tuấn Khanh

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Bà Võ Thị Phượng
• 2/ Ông Bùi Văn Phục

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Yến Nhi – Thư ký Toà án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Bảo Quốc - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2024/HSST-QĐ ngày 10 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Võ Thanh L, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1988 tại P, Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; con ông Võ Văn K và bà Bùi Thị L1;

Tiền án: 02 Lần.

• + Lần 1: Ngày 21/12/2017, bị cáo Võ Thanh L bị Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, còn án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và bồi thường trách nhiệm dân sự là 1.920.000 đồng, bị cáo chưa thựa hiện.
• + Lần 2: Ngày 23/9/2020, bị cáo Võ Thanh L bị Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 18/11/2020, bị cáo nộp án phí 200.000 đồng vào ngày 22/9/2021.

Tiền sự: không;

Nhân thân:

• + Ngày 27/7/2016, bị cáo Võ Thanh L bị Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày 06/4/2016, đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 06/10/2016 tại trại giam Công an tỉnh H.
• + Vào ngày 24/01/2016, bị cáo Võ Thanh L bị Công an xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang, ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình thức phạt tiền với mức tiền phạt là 1.500.000 đồng (chưa chấp hành Quyết định).
• + Vào ngày 21/12/2016, bị cáo Võ Thanh L bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy", thời hạn 18 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/6/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Công ty Trách nhiệm hữu hạn T2
   • Trụ sở: V, V, Hưng Yên
   • Người đại diện theo pháp luật: Đinh Thị Ngọc M; Chức vụ: Giám đốc
   • Người đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Xuân T, sinh năm 1983 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
   • Địa chỉ liên hệ: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang
2. Nguyễn Thị Mỹ Đ, sinh năm 1989 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
   • Trú tại: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Võ Thị Bé T1, sinh năm 1972 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
   • Trú tại: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang
2. Võ Thị Đ1, sinh năm 1971 (Vắng mặt)
   • Trú tại: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 21/9/2023 và ngày 26/12/2023, bị cáo Võ Thanh L thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn ấp T và ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 21/9/2023, bị cáo Võ Thanh L đi bộ đến quầy thuốc tây tên Mỹ Nữ của chị Nguyễn Thị Mỹ Đ ở ấp T, xã T, lúc này bị cáo L nhìn thấy trong quầy thuốc không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm tài sản, bị cáo L đi vào quầy thuốc phát hiện và lấy trộm 20 hộp thuốc nhỏ mắt màu xanh, nhãn hiệu TNM Eye Thepharm, 09 hộp thuốc nhãn hiệu Amoxfap 250mg, 05 hộp thuốc nhãn hiệu Thephamox.

Tại Kết luận về việc định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 10/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện P kết luận: 20 hộp thuốc nhỏ mắt màu xanh, nhãn hiệu TNM Eye Thepharm, 09 hộp thuốc nhãn hiệu Amoxfap 250mg, 05 hộp thuốc nhãn hiệu Thephamox, trị giá 1.388.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 26/12/2023, bị cáo Võ Thanh L điều khiển xe mô tô, biển số kiểm soát 67AF-019.43 đến khu vực ấp T, xã T, huyện P thì phát hiện khu vực để vật tư của Công ty TNHH T3 đang thi công công trình đường tỉnh lộ 929 có để nhiều đoạn sắt nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài, bị cáo L đậu xe trên lộ, đi vào lấy trộm 32 đoạn thép vằn D12 (sắt phi 12), mỗi đoạn dài 1,5 mét, sau đó điều khiển xe đi một đoạn thì bị người của công trình bắt giữ cùng tang vật.

Tại Kết luận về việc định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 21/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện P kết luận: 32 đoạn thép vằn D12 (sắt phi 12), mỗi đoạn dài 1,5 mét có tổng trọng lượng 42,5kg, trị giá 717.910 đồng.

Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKS-VPH ngày 21/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp đã truy tố bị cáo Võ Thanh L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp đề nghị:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Thanh L phạm tội Trộm cắp tài sản.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Võ Thanh L với mức án từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 03/6/2024.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm bằng kim loại màu trắng, dài 12cm và 01 cái đèn pin màu đỏ.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận đủ tài sản và không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện P, tỉnh Hậu Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Riêng theo khoản 2 Điều 240 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định về việc Thông báo cho bị hại, đương sự về việc truy tố bị cáo trước Tòa án, nhưng hồ sơ không thực hiện đúng quy định này. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện theo như nội dung của bản cáo trạng đã nêu. Qua phân tích, đánh giá những vấn đề được tranh tụng tại phiên toà, các chứng cứ, tài liệu được thể hiện trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, đã có đủ cơ sở chứng minh được rằng:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 21/9/2023, lợi dụng sơ hở của bị hại Nguyễn Thị Mỹ Đ trong quản lý tài sản nên bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp các tài sản gồm: 20 hộp thuốc nhỏ mắt màu xanh, nhãn hiệu TNM Eye Thepharm, 09 hộp thuốc nhãn hiệu Amoxfap 250mg, 05 hộp thuốc nhãn hiệu Thephamox. Theo kết luận giám định tổng giá trị tài sản là 1.388.000 đồng. Tiếp đó, đến khoảng 22 giờ ngày 26/12/2023, bị cáo lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của bị hại nên bị cáo đã lén lút trộm 32 đoạn thép vằn D12 (sắt phi 12), mỗi đoạn dài 1,5 mét. Theo kết luận giám định tổng giá trị tài sản là 717.910 đồng. Mặc dù, mỗi lần phạm tội không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội:

Bị cáo đã thành niên, có đầy đủ nhận thức và năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không thông qua lao động cực nhọc nên bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có thời gian dài chấp hành án phạt tù, được cải tạo, giáo dục trong thời gian chấp hành án nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung xã hội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính, bị xử phạt tù tội trộm cắp tài sản, đã từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Bị cáo có hai tiền án án về tội trộm cắp tài sản, mỗi lần phạm tội điều đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo bị bệnh hiểm nghèo (bệnh HIV/AIDS) là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập và nghề nghiệp không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm bằng kim loại màu trắng, dài 12cm và 01 cái đèn pin màu đỏ.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận tài sản và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
2. Tuyên bố: Bị cáo Võ Thanh L phạm tội Trộm cắp tài sản.

   Xử phạt bị cáo Võ Thanh L 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hành chấp hành án tính từ ngày 03/6/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm bằng kim loại màu trắng, dài 12cm và 01 cái đèn pin màu đỏ.

4. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận tài sản và không yêu cầu nên không xem xét.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND tỉnh Hậu Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang; - VKSND huyện Phụng Hiệp; - Công an huyện Phụng Hiệp; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Văn Tuấn Khanh