TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 64/2024/HS-PT

Ngày: 10/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Đức;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Việt Hùng và bà Lê Thị Thái Lan;

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Tâm – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 64/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Hồ Văn D và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2024/HS-ST ngày 07/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Hồ Văn D, sinh ngày 05/5/1986; tại tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn L, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1963; Vợ: Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1982 (Đã ly hôn); có 03 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 26/12/2011, bị TAND thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 03 tháng 22 ngày tù về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999. Chấp hành xong ngày 26/7/2011.Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2023 đến ngày 05/8/2023. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn T1, sinh ngày 26/6/1990; tại tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn T2, sinh năm 1968 và bà Lê Thị Q, sinh năm 1970; Vợ: Phan Thị Kim P, sinh năm 1992; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, vụ án còn có các bị cáo Trần Văn T3, Đỗ Văn Q1, Trương Như N nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/3/2023, tại nhà kho nuôi gà thuộc quản lý của Hồ Văn D thuộc thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên, Công an huyện T phát hiện bắt quả tang tụ điểm đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua. Kết quả điều tra xác định: Hồ Văn D chuẩn bị chiếu, bộ xóc bầu cua rồi dùng M gọi rủ Nguyễn T1 đến làm cái xóc bầu cua thì T1 đồng ý, giữa D và T1 không bàn bạc về việc chuẩn bị dụng cụ, việc chung chi. Những ai tham gia đánh bạc thì D thu 100.000 đồng/01 giờ, nếu thua vẫn phải trả tiền nhưng có thể nợ. Tại đây, Nguyễn Thường trực t làm cái xóc bầu cua cho Trần Văn T3, Đỗ Văn Q1, Trương Như N; người tên T4 ở thành phố T và một số người khác không xác định được tham gia đặt cược. Những người chơi không làm cái luân phiên chỉ một mình T1 làm cái, nếu người chơi tham gia đặt cược, nhà cái mở chén có kết quả, không có người chơi bóc trả thì giữa người tham gia đặt cược chung chi với nhà cái, nếu người chơi có bóc trả thì khi có kết quả giữa người đặt cược và người bóc trả tự chung chi số tiền đã bóc trả. Trong đó:

• + Nguyễn T1 mang theo số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, làm cái nhiều ván, dao động ván thấp nhất là 1.000.000 đồng, cao nhất là 2.000.000 đồng, đến lúc bị công an phát hiện thì thua số tiền 1.500.000 đồng, còn lại số tiền 3.500.000 đồng trong đó số tiền 1.500.000 đồng bỏ tại chiếu, số tiền 2.000.000 đồng bỏ trên người nên sau khi làm việc Thường tự nguyện giao nộp.
• + Trần Văn T3 mang theo số tiền 14.090.000 đồng để đánh bạc. T3 đặt cược nhiều ván, ván thấp nhất 100.000 đồng, cao nhất 500.000 đồng nhưng thua, chỉ còn số tiền 12.590.000 đồng. T3 đặt cược số tiền 100.000 đồng xuống chiếu bạc, chưa có kết quả.
• + Trương Như N mang theo số tiền 1.000.000 đồng tham gia đặt cược nhiều ván, ván thấp nhất 50.000 đồng, ván cao nhất 100.000 đồng nhưng thua, còn lại số tiền 370.000 đồng. Nguyên đặt cược số tiền 50.000 đồng xuống chiếu bạc, chưa có kết quả.
• + Trịnh Văn H đến tìm người tên H1 để đòi nợ và có mang theo số tiền 400.000 đồng mục đích để tham gia đánh bạc nhưng thấy người tham gia đặt cược đặt số tiền lớn, xác suất thắng không cao nên H không tham gia ván nào.
• + Đặng Trần T5 đến xem, không tham gia đặt cược.

Vào khoảng 16 giờ cùng ngày, Hồ Văn D đã thu tiền giờ số tiền 800.000 đồng, trong đó thu của Nguyễn T1 100.000 đồng, Trần Văn T3 100.000 đồng, Đỗ Văn Q1 số tiền 200.000 đồng cho Q1 và N và bốn người không xác định được 400.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2024/HS-ST ngày 07/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Nguyễn Thường phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng: điểm c khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 BLHS đối với bị cáo Hồ Văn D; Khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 BLHS đối với bị cáo Nguyễn T1; Xử phạt:

• - Bị cáo Hồ Văn D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2023 đến ngày 05/8/2023. Phạt bổ sung bị cáo D 20.000.000đ nộp ngân sách nhà nước.
• - Bị cáo Nguyễn T1 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo T1 15.000.000đ nộp ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với các bị cáo Trần Văn T3, Đỗ Văn Q1, Trương Như N; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/6/2024, bị cáo Hồ Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 20/6/2024, bị cáo Nguyễn T1 kháng cáo xin được hưởng mức án nhẹ hơn.

Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn D, Nguyễn T1 vẫn khai về tình tiết vụ án diễn ra như nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 BLTTHS; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 10/3/2023, tại khu vực nuôi gà thuộc quản lý của Hồ Văn D ở thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên, Hồ Văn D có hành vi cung cấp địa điểm, tổ chức cho các bị cáo Nguyễn T1, Trần Văn T3, Đỗ Văn Q1, Trương Như N đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức xóc bầu cua để D thu tiền xâu thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Thu giữ số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 22.037.000 đồng nên cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Hồ Văn D về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322; Nguyễn Thường, Trần Văn T3, Đỗ Văn Q1, Trương Như N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Hồ Văn D, Nguyễn T1, hội đồng xét xử thấy:

[2.1] Đối với bị cáo Hồ Văn D: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến nếp sống văn minh, trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án về hành vi đánh bạc nhưng không tích cực sửa chữa lỗi lầm mà tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hai ông nội thứ Ngô N1 và Ngô Văn T6 là liệt sĩ, chú ruột là dân quân du kích tham gia kháng chiến chống Mỹ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện đã nộp số tiền 20.000.000đ tiền phạt bổ sung theo quyết định của bản án sơ thẩm, chứng tỏ bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[2.2] Đối với bị cáo Nguyễn T1: Bị cáo là người trực tiếp làm cái để các bị cáo khác tham gia đặt cược nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xử phạt bị cáo 04 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[3] Bị cáo Hồ Văn D kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Nguyễn T1 kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn T1 – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo T1; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn D – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo D;

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Nguyễn Thường phạm tội “Đánh bạc”;

1. Về hình phạt:

Áp dụng: điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Xử phạt:

• - Bị cáo Hồ Văn D - 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2023 đến ngày 05/8/2023.
• Phạt bổ sung bị cáo Hồ Văn D 20.000.000đ nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo đã nộp đủ tại biên lai thu tiền số 0000005 ngày 04/9/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên.

Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 BLHS; Xử phạt:

• - Bị cáo Nguyễn T1 - 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn T1 15.000.000đ nộp ngân sách nhà nước.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Hồ Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn T1 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND cấp cao Đà Nẵng (1); - VKSND cấp cao Đà Nẵng (1); - TAND H. Tuy An (2); - VKSND tỉnh Phú Yên (2); - VKSND H. Tuy An (1); - Công an H. Tuy An (1); - Sở Tư pháp (1); - P.KTNV (1); - Người tham gia tố tụng; - Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Huy Đức