Bản án số: 64/2024/HS-ST

Ngày: 17/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hải Minh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội (Điểm cầu trung tâm) và Trại Tạm giam số 1 Công an Thành phố H (Điểm cầu thành phần), Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2024/HSST ngày 21 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

Vũ Hùng T, sinh năm 1985; nơi đăng ký thường trú: thôn L, xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn T1 và bà Nguyễn Thị Đ; có vợ thứ nhất: Nguyễn Thị Hồng N (đã ly hôn), vợ thứ hai: Hoàng Thị H và có tất cả 03 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố H. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Hoàng Thị H, sinh năm: 1987; cư trú tại: Tổ dân phố Đ, T, B, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ 30 phút ngày 19/12/2023, tại khu vực trước trước cửa tòa nhà P T, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Đội 2 – Phòng CSĐT tội phạm về ma túy (PC04) – Công an Thành phố H kiểm tra hành chính đối với Vũ Hùng T. Quá trình kiểm tra, phát hiện Vũ Hùng T cất giấu tại túi áo phía trước bên phải 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (03x05) cm bên ngoài bọc băng dính màu đen bên trong chứa 03 viên nén màu hồng và 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (02x03) cm có chứa tinh thể màu trắng, T khai là ma túy tổng hợp đang mang đi vận chuyển để hưởng tiền công là 300.000 đồng. Cơ quan Công an phường M, quận H, Thành phố Hà Nội đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Hùng T, thu giữ và niêm phong vật chứng và đưa về trụ sở cơ quan Công an để điều tra.

Vật chứng vụ án: 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (2x3) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 03 viên nén màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn nhiệu Iphone màu vàng, số điện thoại 0972.688.xxx; 01 túi nilon màu trắng kích thước (3x5)cm, bọc bên ngoài bằng băng dính màu đen; 01 xe máy Honda Wave màu trắng BKS 29N1-609.94.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Hùng T khai nhận: T làm nghề lái xe ôm, có khách thi thoảng đi xe ôm có sử dụng số điện thoại 0927.251.xxx, T lưu trong danh bạ điện thoại là “ Thôn L”. Khoảng 17 giờ ngày 19/12/2023, T đang đỗ xe ở ngã tư T, phường C, quận L, Thành phố Hà Nội để chờ khách đi xe ôm thì người đàn ông T lưu là “Thôn Lời” sử dụng số điện thoại 0927.251.xxx gọi cho T thuê mang 03 viên nén và 01 chỉ ma túy tổng hợp đến P, T, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội, T đồng ý. Khoảng 20 phút sau thì người này đến đưa cho T 01 túi ma túy được bọc bằng băng dính màu đen và nói với T chuyển đến địa điểm trên, khi nào xong thì quay lại sẽ trả tiền công cho Thế là 300.000 đồng. Sau khi nhận được ma túy, T cất túi ma túy vào trong túi áo phía trước bên phải đang mặc và đi đến cửa tòa nhà P, T, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội nhưng chưa kịp giao cho người nhận thì bị Cơ quan Công an kiểm bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên.

Kết luận giám định số 8506/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: 01 túi nilon ngoài quấn băng dính màu đen có: 03 viên nén màu hồng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,203gam; Tinh thể màu trắng bên trong có 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,482 gam.

Đối với số điện thoại 0927.251.xxx, qua điều tra xác minh chủ sở hữu là anh Hoàng Văn C (Sinh năm: 1985; Trú tại: V, H, Hà Nội): nhiều năm trước, anh C có sử dụng một số điện thoại của nhà mạng Vietnammobile khoảng vài thàng thì bỏ đi không dùng nữa và không biết ai đang sử dụng số điện thoại này, do đó Cơ quan Điều tra không đề nghị xử lý.

Đối với số điện thoại 0584.121.xxx, qua điều tra xác minh chủ sở hữu là bà Vũ Thị T2 (Sinh năm: 1961; Trú tại: Tổ A, T, Thái Nguyên). Bà T2 trình bày: bà T2 đăng ký chính chủ số điện thoại 0584.121.xxx, khoảng đầu năm 2023 bà T2 bị rơi điện thoại gắn số điện thoại này. Sau đó, bà T2 dùng số điện thoại khác, nên cũng không biết ai đang sử dụng số điện thoại này. Do đó, Cơ quan Điều tra không đề nghị xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone màu vàng, T khai là đồ dùng cá nhân, kết quả kiểm tra điện thoại phát hiện thông tin, tài liệu liên quan đến vụ án.

Đối với xe máy Honda Wave màu trắng BKS 29N1-609.94, qua điều tra xác minh thuộc sở hữu của chị Hoàng Thị H (Sinh năm: 1987; cư trú tại: Tổ dân phố Đ, T, B, Hà Nội), là vợ của T): chị H cho T mượn chiếc xe máy để làm phương tiện đi lại, việc T dùng xe máy vào việc phạm tội thì chị H không biết. Cơ quan Điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy trên cho chị H.

* Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKS-HM ngày 20 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đã truy tố: Vũ Hùng T về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà:

• Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố;
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội sau khi luận tội, vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt Vũ Hùng T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; Về hình phạt bổ sung: không đề nghị áp dụng; Về vật chứng, đề nghị: tịch thu tiêu hủy số lượng ma tuý đã thu giữ; tịch thu, sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo; Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi quyết định tố tụng: Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Xét thấy, đương sự đã được triệu tập hợp lệ, đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan Điều tra. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định:

Vào khoảng hồi 17 giờ 30 phút ngày 19/12/2023, tại khu vực cửa tòa nhà P, T, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội, Vũ Hùng T có hành vi tàng trữ trái phép 03 viên nén màu hồng là ma túy loại MDMA có khối lượng 1,203 gam và 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine có khối lượng 1,482 gam mục đích để vận chuyển thuê lấy tiền thì bị Tổ công tác Đội 2 – Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an Thành phố H và Công an phường M, quận H bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

Hành vi nêu trên của Vũ Thế H1 là hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Vũ Hùng T về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3]. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Vì vậy, phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xét: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; hành vi của bị cáo bị ngăn chặn kịp thời, bị cáo chưa được hưởng lợi; bị cáo có thân nhân là người có công với cách mạng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với cộng đồng cũng đủ giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng:

• Đối với số lượng ma túy đã thu giữ sau khi giám định là chất cấm lưu hành, do đó cần tịch thu, tiêu hủy.
• Đối với chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo: được xác định liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; do đó tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[6]. Các vấn đề khác:

Đối với số điện thoại 0927.251.xxx, qua điều tra xác minh chủ sở hữu là anh Hoàng Văn C (sinh năm: 1985; cư trú tại: V, H, Hà Nội): nhiều năm trước, anh C có sử dụng một số điện thoại của nhà mạng Vietnammobile khoảng vài tháng thì bỏ đi không dùng nữa và không biết ai đang sử dụng số điện thoại này, do đó Cơ quan Điều tra không đề nghị xử lý.

Đối với số điện thoại 0584.121.xxx, qua điều tra xác minh chủ sở hữu là bà Vũ Thị T2 (sinh năm: 1961; cư trú tại: Tổ A, T, Thái Nguyên). Bà T2 trình bày: bà T2 đăng ký chính chủ số điện thoại 0584.121.xxx, khoảng đầu năm 2023 bà T2 bị rơi điện thoại gắn số điện thoại này. Sau đó, bà T2 dùng số điện thoại khác, nên cũng không biết ai đang sử dụng số điện thoại này. Do đó, Cơ quan Điều tra không đề nghị xử lý.

Đối với xe máy Honda Wave màu trắng BKS 29N1-609.94, qua điều tra xác minh thuộc sở hữu của chị Hoàng Thị H (sinh năm: 1987; cư trú tại: Tổ dân phố Đ, T, B, Hà Nội), là vợ của T): chị H cho T mượn chiếc xe máy để làm phương tiện đi lại, việc T dùng xe máy vào việc phạm tội thì chị H không biết. Cơ quan Điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy trên cho chị H là phù hợp.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: các điều 45, 46, 260, 268, 269, 299, khoản 1 Điều 292; Điều 326 và Điều 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Hùng T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: xử phạt Vũ Hùng T 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46,47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
   • - Tịch thu, tiêu hủy số lượng ma túy đã thu giữ sau khi giám định.
   • - Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone.
   • (Các vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326 QH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Vũ Hùng T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yếu theo quy định của pháp luật./.