Bản án số: 64/2023/HNGĐ-ST

Ngày: 25/8/2023

Về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Quốc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Việt Thành
2. Bà Trần Vĩnh Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Thi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Trần Bửu Thanh – Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy tiến hành xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 70/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 431/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thùy T, sinh năm 1976

Địa chỉ: Số D, khu V, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ.

2. Bị đơn: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1970

Địa chỉ: Số C đường C, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ.

Ông Đ vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Phần trình bày của nguyên đơn:

Bà Trần Thị Thùy T và ông Trần Văn Đ qua tìm hiểu tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 19/7/1995 tại Ủy ban nhân dân phường A, quận B, thành phố Cần Thơ. Thời gian gần đây, bà T và ông Đ thường phát sinh mâu thuẫn, quan điểm cuộc sống gia đình và các vấn đề khác không đồng thuận, đồng thời ông Đ có hành vi bạo lực gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Hiện nay, mặc dù đã nhiều lần cố hàn gắn cũng như được mọi người động viên nhưng tình trạng hôn nhân không được cải thiện, mâu thuẫn của vợ chồng bà T và ông Đ ngày càng trầm trọng, nên bà T nhận thấy không thể tiếp tục duy trì hôn nhân được nữa, ông Đ và bà T đã không còn sống chung với nhau từ năm 2016.

Về hôn nhân: Bà Trần Thị Thùy T yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn Đ.

Về con chung: Có 03 con chung là Trần Ánh Đ1, sinh năm 1996 (nam), Trần Thị Trang Đ2, sinh năm 1999 (nữ) và Trần Ánh N, sinh năm 2005 (nam). Con chung tên Trần Ánh Đ1 và Trần Thị Trang Đ2 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng chung tên Trần Ánh N, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị Thùy T trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bà T vẫn giữ ý kiến như đã trình bày.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

* Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán:

Tòa án nhân dân quận Bình Thủy thụ lý, giải quyết xác định quan hệ tranh chấp đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp, xác định đúng và đầy đủ tư cách người tham gia tố tụng dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

- Về thu thập chứng cứ: Thẩm phán tiến hành thu thập chứng cứ thực hiện đúng theo quy định tại Điều 96, 97, 98 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo mở phiên họp kiểm tra việc nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đúng quy định tại các Điều 94, 95, 96, 97, 109, 208 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: thực hiện đúng quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Thời gian gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa

Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

* Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng

• Nguyên đơn: tham gia đầy đủ theo giấy triệu tập của Tòa án, chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS.
• Bị đơn: không tham gia đầy đủ theo giấy triệu tập của Tòa án, chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS.

* Quan điểm giải quyết vụ án:

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai của đương sự nhận thấy:

* Xét yêu cầu của nguyên đơn: Bà Trần Thị Thùy T và ông Trần Văn Đ tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận B nên xem là hôn nhân hợp pháp. Nay cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bà T có yêu cầu ly hôn. Tòa án cũng đã động viên hòa giải nhưng bà T vẫn kiên quyết ly hôn chứng tỏ hôn nhân không hạnh phúc. Vì vậy, bà T yêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận. Về con chung: có 03 con chung là Trần Ánh Đ1 (nam), sinh năm 1996, Trần Thị Trang Đ2 (nữ), sinh năm 1999 và Trần Ánh N (nam), sinh ngày 14/12/2005. Con chung tên Trần Ánh Đ1 và Trần Thị Trang Đ2 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết. Chấp nhận yêu cầu của bà T được trực tiếp nuôi dưỡng chung tên Trần Ánh N, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung do bà T không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Bà Trần Thị Thùy T và ông Trần Văn Đ tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận B nên xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, bà T và ông Đ phát sinh mâu thuẫn và bà T có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Bình Thủy theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp pháp nhưng ông Đ vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt ông Đ theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 là phù hợp.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Đ tự nguyện đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn nên được xem đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã triệu tập nhưng ông Đ không đến Tòa án chứng tỏ ông Đ cũng không còn tha thiết, quan tâm đến quan hệ hôn nhân với vợ ông là bà T. Tòa án cũng đã động viên đoàn tụ nhưng bà T vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn, cho thấy rằng hôn nhân giữa bà với ông Đ không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Có 03 con chung là Trần Ánh Đ1 (nam), sinh năm 1996, Trần Thị Trang Đ2 (nữ), sinh năm 1999 và Trần Ánh N (nam), sinh ngày 14/12/2005. Con chung tên Trần Ánh Đ1 và Trần Thị Trang Đ2 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng chung tên Trần Ánh N, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, ông Đ không đến Tòa án nên không ghi nhận được ý kiến và cháu N cũng có nguyện vọng sống cùng mẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy giao con chung tên Trần Ánh N cho bà T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp. Vấn đề cấp dưỡng do bà T không yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do xét xử vắng mặt ông Đ nên không đặt ra xem xét giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

[6] Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

• - Điều 28; Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• - Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
• - Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thùy T. Bà Trần Thị Thùy T được ly hôn với ông Trần Văn Đ.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Ánh N (nam), sinh ngày 14/12/2005 cho bà Trần Thị Thùy T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, ông Trần Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Trần Văn Đ, không ai được ngăn cản ông Đ thực hiện quyền và nghĩa vụ này. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án để thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Do xét xử vắng mặt ông Đ nên không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
4. Về án phí: Bà Trần Thị Thùy T phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chuyển số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002116 ngày 06/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ thành án phí.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.