NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Văn Đức.

Các Hội thẩm nhân dân : Ông Lê Châu Hùng và ông Trần Thế Mỹ.

Thư ký phiên toà: Ông Đoàn Quốc Đạt - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Cheo - Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 57/2024/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 6 năm 2026, đối với bị cáo:

Lê Anh K, sinh năm 2004 tại thành phố C, tỉnh An Giang; giới tính: Nam; nơi cư trú: Số F đường L, tổ H, khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Lớp 7/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Lê Ngọc H, sinh năm 1964 và bà Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1971; anh, chị, em có 02 người, bị cáo là người thứ hai.

Tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/02/2024 cho đến nay (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Nguyễn Hoàng K1, sinh năm 2008; nơi cư trú: Tổ B, khóm C, phường C B, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);

Đại diện hợp pháp của Nguyễn Hoàng K1: Bà Huỳnh Thanh T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ B, khóm C, phường C B, thành phố C, tỉnh An Giang; nơi ở hiện nay: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt);

- Nguyễn Thành T1, sinh năm 2009; nơi cư trú: Số A T, Tổ B, Khóm B, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);

Đại diện hợp pháp của Nguyễn Thành T1: Bà Trương Ngọc L, nơi cư trú: Tổ B, khóm B, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);

- Nguyễn Văn M1, sinh năm 1999; nơi cư trú: Tổ A, khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);

Thái Kỳ V, sinh năm 2008; nơi cư trú: Tổ A, Khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);

Người giám hộ của T Vỹ: Trần Thanh V1, sinh năm 1983; nơi cư trú: Tổ A, Khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);

Nguyễn Huy T2, sinh năm 2003; nơi cư trú: Số A đường T, Khóm B, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);

Người làm chứng: Nguyễn Văn N, sinh năm 2001;Huỳnh Ngọc N1, sinh năm 2006;Thái Thành L1, sinh năm 2007;Trần Trọng N2, sinh năm 2008; Nguyễn Văn S, sinh năm 1954; tất cả đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 21/02/2024, Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự đối với 33 bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và “Chống người thi hành công vụ xảy ra” tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc thuộc khóm C, phường C B, thành phố C, tỉnh An Giang. Ngoài các bị cáo và những người được Tòa án triệu tập, còn có nhiều người dân và một số đối tượng là bạn bè của các bị cáo có mặt tại phiên tòa (trong đó có Lê Anh K, T, Nguyễn Hoàng K1). Trong lúc đang xem xét xử K1, K nhìn thấy nhóm thanh niên phường N, gồm Trần Trọng N2, Huỳnh Ngọc N1, Thái Thành L1 và nhiều người bạn của N2 đứng gần đó. Khang nhớ chuyện trước đây, bị nhóm của N2 chặn đường đánh ở phường N nên K1 rủ K, V đánh nhau với nhóm của N2, cả hai đồng ý. Sau đó, K1 điều khiển xe mô tô biển số 67E1- 498.02 chở V đến nhà của Nguyễn Thành T1 trú tại tổ B, khóm B, phường C, thành phố C để hỏi mượn hung khí nhưng T1 nói không có. Lúc này, do sợ bị Công an bắt nên V không tham gia đánh nhau nữa và bỏ đi về nhà. K1 tiếp tục điều khiển xe mô tô chở T1 đến nhà Nguyễn Huy T2 (bạn K1), cư trú tại số A, T, khóm B, phường C, thành phố C để lấy hung khí vì K1 biết T2 chỗ cất giấu hung khí của T2, K1 đi vào nhà T2 lấy 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài 93cm, lúc này T2 đang ngủ nên không biết việc K1 lấy dao và giấu trong người. K1 và T1 quay trở lại C, K1 cất dao vào bụi cây và gặp K. Tại đây, cả 03 bàn bạc đánh nhau với nhóm N2. K1 đi lấy dao, K điều khiển xe mô tô biển số 67E1- 498.02 chở T1 ngồi giữa, K1 ngồi phía sau cầm dao. K điều khiển xe đến trước cửa Tòa án thì K1 nhảy xuống xe, tay phải cầm dao hướng về phía nhóm của N2 giơ lên định chém, do hoảng sợ nên nhóm người của N2 cùng nhiều người dân tham dự phiên tòa (khoảng 40 – 50 người) tràn vào khuôn viên sân Tòa án gây mất trật tự tại phiên tòa, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xét xử. Lúc này, lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa phát hiện nên nhanh chóng khống chế bắt giữ K1, K, T1 đưa về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang như nội dung vụ án.

Tang vật thu giữ gồm: 01 cây dao dài 93 cm, cán bằng kim loại màu trắng, tròn dài 60 cm, quắn băng keo màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng sắc bén một cạnh, mũi dao bằng; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu đen, cổ áo màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) quần jean sọt màu đen, phía sau lưng quần có dòng chữ “SPARK”, đã qua sử dụng; 01 (một) áo khoác tay dài màu đen trước ngực áo có dòng chữ “DEGREY”, đã qua sử dụng; 01 (một) quần jean dài màu xanh, phía sau lưng quần có dòng chữ “DUBATI FASHION”, trước hai bên ống quần có kiểu rách, đã qua sử dụng; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) áo thu ngắn tay, màu đen, trước áo có hoa văn màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) quần sọt jean, màu đen, trước quẩn bên trái có chữ “ICON”, màu trắng đã qua sử dụng.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS, màu đỏ đen, biển số 67E1 – 498.02, số máy 5C64915901, số khung RLCS5C640CI915905 (đã chuyển giao cho Đ - Công an T4 giải quyết);

Ngày 28/02/2024, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thành phố T4 khởi tố vụ án, bắt tạm giam Lê Anh K để điều tra hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Riêng, Nguyễn Hoàng K1 (sinh ngày 19/8/2008) và Nguyễn Thành T1 (sinh ngày 03/02/2009) đã cùng với Lê Anh K thực hiện hành vi “Gây rối trật tự công cộng” nhưng K1, T1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T4 không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trần Văn B, Trần Văn V2, S, Trương Thanh H1 Tại Cáo trạng số: 41/CT-VKSCĐ-HS ngày 22/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc đã truy tố Lê Anh K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Anh K khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Anh K từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy những vật không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo Lê Anh K không có tranh luận và bào chữa, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng:

   - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

   Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng đều vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2. Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

   Ngày 21/02/2024, Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc đang tiến hành xét xử vụ án sơ thẩm vụ án hình sự đối với 33 bị cáo trong một vụ án khác. Khi thấy được nhóm thanh thiếu niên phường N đang theo dõi phiên tòa, do có mâu thuẫn từ trước với nhóm này nên nhóm của K gồm K1, T1 và K đã thực hiện hành vi như sau: Lê Anh K điều khiển xe mô tô biển số 67E1-498.02 chở Nguyễn Thanh T3 ngồi giữa, Nguyễn Hoàng K1 ngồi phía sau cầm dao, khi đến trước cửa Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc thì K1 nhảy xuống xe, tay phải cầm dao hướng về phía đám đông bên ngoài Tòa án, giơ lên định chém, làm cho đám đông (khoảng 40 – 50 người) đang tham dự việc xét xử tràn vào khuôn viên sân Tòa án gây mất trật tự tại phiên tòa, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xét xử và tôn nghiêm của phiên tòa, cũng như hoạt động bình thường của Cơ quan Nhà nước.

   Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Anh K đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.

3. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nguyên tắc độc lập xét xử, ảnh hưởng đến tôn nghiêm của Tòa án và Hội đồng xét xử; xâm phạm đến trật tự công cộng, hoạt động thường ngày của Cơ quan Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.
4. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, vai trò tham gia trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

   Bị cáo Lê Anh K đều là người đã thành niên, tuổi đời của bị cáo còn rất trẻ, bản thân có sức khỏe và có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện để làm ăn chân chính, chăm lo cuộc sống và hướng thiện. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là trả thù nhóm thanh niên Núi Sam, thể hiện ở sự côn đồ, liều lĩnh trong thực hiện hành vi của bị cáo nhưng may mắn chưa có hậu quả đáng tiếc xảy ra. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng do K1, T3 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xem xét.

   Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Anh K phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

   Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên nhận thức có phần hạn chế. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

   Xét thấy: Bị cáo Lê Anh K là người có nhân thân tốt, tuy chưa từng phạm tội nhưng bị cáo thường xuyên tụ tập cùng bạn để đánh nhau với các nhóm thanh niên khác để tranh giành ảnh hưởng, là mầm móng của tội phạm với hình thức băng nhóm. Bản thân bị cáo biết việc xét xử của Tòa án là hoạt động mang tính tôn nghiêm, thượng tôn pháp luật nhưng bị cáo vẫn liều lĩnh xâm phạm an ninh, trật tự phiên tòa và Tòa án, điều đó chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

5. Về vật chứng: Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải tịch thu, tiêu hủy những tang vật không còn giá trị sử dụng theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.
6. Về các vấn đề khác: Nguyễn Hoàng K1 (sinh ngày 19/8/2008) và Nguyễn Thành T1 (sinh ngày 03/02/2009) đã cùng với Lê Anh K thực hiện hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Tuy Khang, T1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng cũng cần sự giáo dục, quản lý và theo dõi chặt chẽ từ gia đình và địa phương. Nguyễn Văn M1 cho K1 mượn xe khi K1 chưa đủ tuổi và cũng không biết K1 lấy xe để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên không truy cứu trách nhiệm hình sự và đã chuyển cho Công an thành phố T4 để xử lý là phù hợp.
7. Về án phí và quyền kháng cáo:

   Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

   Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo.

   Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Anh K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo Lê Anh K 03 (ba) năm tù.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 21 tháng 02 năm 2024 (Hai mươi tám tháng hai năm hai nghìn không trăm hai mươi bốn).

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy 01 cây dao dài 93 cm, cán bằng kim loại màu trắng, tròn dài 60 cm, quắn băng keo màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng sắc bén một cạnh, mũi dao bằng; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu đen, cổ áo màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) quần jean sọt màu đen, phía sau lưng quần có dòng chữ “SPARK”, đã qua sử dụng; 01 (một) áo khoác tay dài màu đen trước ngực áo có dòng chữ “DEGREY”, đã qua sử dụng; 01 (một) quần jean dài màu xanh, phía sau lưng quần có dòng chữ “DUBATI FASHION”, trước hai bên ống quần có kiểu rách, đã qua sử dụng; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) áo thu ngắn tay, màu đen, trước áo có hoa văn màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) quần sọt jean, màu đen, trước quẩn bên trái có chữ “ICON”, màu trắng đã qua sử dụng.

   (Căn cứ Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thành phố T4 và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc)

3. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Anh K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
5. Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật./.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.