Bản án số: 63/2024/HS-ST

Ngày 23 – 8 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Hà

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Hoàng Văn Hào.

- Ông Nguyễn Văn Đương.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thùy Dung – Thẩm tra viên của Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Công Hợi - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xét xử trực tuyến của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T.

Sinh ngày 14/6/199x tại huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Nơi thường trú xóm LT, xã HS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị V; vợ và con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2024 đến nay (Đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An); có mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Kim S. Sinh năm 195x. Địa chỉ xóm HT, xã YS, huyen ĐL, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 09/6/2024, Nguyễn Văn T đi nhờ xe mô tô của người đi đường đi từ nhà tại xã HS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An đến quán ăn đêm “Linh Xu” tại chợ Hải An thuộc xóm HT, xã YS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An để ăn đêm, khi Nguyễn Văn T đang ngồi một mình trong quán (Lúc này khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày) thì có 01 (Một) nam thanh niên (T không quen biết, không rõ nhân thân, lai lịch) đi qua bàn T rồi ngồi bắt chuyện. Lúc này, nam thanh niên hỏi T “Em đi một mình à?”, T trả lời “Vâng anh” thì nam thanh niên này nói tiếp “Anh ngồi đây có được không?”, T trả lời “Được anh”. Quá trình ngồi nói chuyện với nhau, nam thanh niên hỏi T “Nhìn chú chắc không chơi hàng đâu nhỉ?” (Ý của nam thanh niên là nhìn T chắc không chơi ma túy), T trả lời “Em thỉnh thoảng chơi. Anh cũng chơi hàng à?”, nam thanh niên trả lời “Anh nghiện lâu rồi. Chú có muốn chơi tí không?”, T trả lời “Nếu anh có thì để lại em ít”, nam thanh niên nói “Anh có ít hê đây. Chú lấy không anh để rẻ cho? Thường thì anh bán năm trăm” (Ý của nam thanh niên là đang có Heroine trên người), Tú trả lời “Em có ba trăm ba thôi”. Sau đó, T đưa cho nam thanh niên số tiền 330.000 (Ba trăm, ba mươi nghìn) đồng, nam thanh niên cầm tiền và đưa lại cho T 01 (Một) vỏ bao thuốc lá màu trắng có chữ nước ngoài bên trong vỏ bao thuốc lá có 01 gói nilon màu đen, biết bên trong có ma tuý Heroine rồi nên T cầm vỏ bao thuốc lá rồi để ở bàn và tiếp tục ăn đêm. Sau khi bán ma túy cho Nguyễn Văn T xong thì nam thanh niên này đi đâu không rõ. Khoảng 10 phút sau, khi Nguyễn Văn T đang ngồi ăn đêm thì tổ công tác của công an huyện Đô Lương đến kiểm tra hành chính, thấy vậy Nguyễn Văn T dùng tay trái ném vỏ bao thuốc lá màu trắng bên trong có chứa ma túy xuống đất thì bị tổ công tác Công an huyện Đô Lương phát hiện và bắt quả tang.

Cùng ngày 09/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại. Tại biên bản mở niêm phong ngày 09/6/2024 xác định: Sau khi loại bỏ vỏ bao thuốc lá, vỏ bao nilon màu đen, vỏ giấy màu trắng, chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn T có khối lượng là: 0,170g (Không phẩy một trăm bảy mươi gam). Hội đồng đã lấy toàn bộ chất bột màu trắng gửi đi giám định. Còn lại vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 (một) mảnh nilon màu đen, 01 (một) mảnh giấy kẻ màu trắng và 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu trắng có chữ nước ngoài được niêm phong lại theo quy định pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định số 643/KTHS(Đ2-MT) ngày 13/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn T gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine. Số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn T có tổng khối lượng là 0,170g (Không phẩy một trăm bảy mươi gam)”.

Với nội dung vụ án nêu trên, Cáo trạng số 73/CT-VKS-ĐL ngày 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An quyết định: Truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giữ nguyên cáo trạng, quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 12 (Mười hai) tháng tù đến 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra người chứng kiến đã có ý kiến trình bày về các vấn đề liên quan; xét việc vắng mặt của người chứng kiến không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án do đó Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố, Hội đồng xét xử thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người chứng kiến trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra, phù hợp với Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, do đó có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 21 giờ 40 phút ngày 09/6/2024 tại quán ăn Linh Xu ở cạnh chợ Hải An thuộc xóm HT, xã YS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An; tổ công tác Công an huyện Đô Lương phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T đang tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine với khối lượng 0,170g (Không phẩy một trăm bảy mươi gam) nhằm mục đích để sử dụng.

Hành vi tàng trữ trái phép 0,170g (Không phẩy một trăm bảy mươi gam) ma túy heroine của bị cáo Nguyễn Văn T là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo có bố và ông bà nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước về các chất ma túy; hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, làm suy thoái giống nòi, phá hoại kinh tế và hạnh phúc gia đình, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

Xét thấy bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng nhưng chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy mà bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo và để phòng ngừa chung trong xã hội. Nhưng xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên xử phạt bị cáo mức án như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định, không có tài sản nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo đã được sử dụng hết trong quá trình tiến hành giám định ma túy nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với vỏ phong bì niêm phong ban đầu, mảnh ni lông màu đen, mảnh giấy kẻ màu trắng, vỏ bao thuốc lá màu trắng là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn T: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được đối tượng như mô tả của Nguyễn Văn T nên không có cơ sở để làm rõ hành vi của đối tượng này.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 13 (Mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 09/6/2024.

   Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Văn T.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   - Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đô Lương được niêm phong, bên trong có vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 (Một) mảnh nilon màu đen, 01 (Một) mảnh giấy kẻ màu trắng, 01 (Một) vỏ bao thuốc lá màu trắng có chữ nước ngoài.

   Đặc điểm, tình trạng các vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/8/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.