TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2025/HS-ST

Ngày 09 tháng 12 năm 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức và ông Lý Đạt Thành.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 10 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T, sinh ngày 24/9/1993. Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1970 (đã chết) và bà Lương Thị Mỹ C, sinh năm 1969 (đã chết); Vợ tên Trương Thị Mỹ X, sinh năm 1990; con có 02 người, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2022

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/8/2025 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Tấn P1, sinh năm 1982. Nơi cư trú: ấp T, xã P, tỉnh An Giang (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trương Thị Mỹ X, sinh năm 1990. Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, tỉnh An Giang (có mặt).

Người làm chứng: Bà Trần Thị Tuyết O (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/6/2025, Nguyễn Thanh T đến khu vực ấp T, xã P, tỉnh An Giang để thăm lú bắt ếch, do T đặt bẫy trước đó. Khi T soi đèn pin kiểm tra lú, thấy Nguyễn Tấn P1 trên tay cầm 02 cái loa âm thanh (loại loa dẫn dụ ếch) của T. Lúc này, P1 ném bỏ 02 cái loa xuống đất, nghi P1 lấy trộm loa nên T gọi điện thoại trình báo Công an xã P và yêu cầu P1 chờ Công an đến giải quyết. P1 không đồng ý dẫn đến cự cãi nhau, P1 bỏ lên bờ kênh Đòn Dong nổ máy xe định bỏ về. T đuổi theo giật lấy chìa khóa xe, thì bị P1 dùng tay đánh trúng vào mặt 02 cái. Tức giận, T cầm 02 thanh tre, đầu nhọn (dùng để cố định lú) dài 27cm và 33cm trên tay phải đâm trúng vào vùng ngực của P1 01 cái. Cùng lúc này, lực lượng Công an xã P đến mời T về làm việc, còn P1 được người thân đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu điều trị, đến ngày 24/6/2025 ra viện.

Vật chứng và tài liệu, đồ vật thu giữ: 02 cái loa cầm tay tròn màu đỏ trắng, nhãn hiệu OSUNRISE (đã qua sử dụng); 01 thanh tre tròn dài 27 cm, 01 đầu vót nhọn, 01 đầu tù đường kính 01 cm; 01 thanh tre tròn dài 33 cm, 01 đầu vót nhọn và chẻ làm hai đầu nhọn khoảng cách 02 đầu 0,6 cm, 01 đầu tù đường kính 1,5 cm; Áo thun dài tay, có cổ màu đen, thân áo màu xanh, ngực trái có in dòng chữ GOJEK màu trắng, ngực phải có in lá cờ nước Việt Nam, tay áo màu đen, hai bên tay áo có in dòng chữ GOJEK màu trắng; Quần vải ngắn, màu nâu (quần sọt).

Tại Kết luận giám định số 350XL/25/KLTTCT-TTPY ngày 28 tháng 7 năm 2025 của Trung Tâm P2 - Sở Y tế tỉnh A, kết luận thương tích của Nguyễn Tấn P1 sinh năm 1982: các kết quả chính: 02 sẹo vùng thượng vị, sẹo lồi, hồng. Gây: vết 01 kích thước (1,7 x 0,2)cm, vết 02 kích thước (1,2 x 0,1)cm. Thấu bụng gây thủng gan hạ phân thùy IV, đã phẫu thuật nội soi thám sát không thấy máu chảy thêm.

03 sẹo mổ nội soi thám sát: vết 01 vùng hạ sườn phải kích thước (0,9 x 0,1)cm, vết 02 vùng hông phải kích thước (01,4 x 0,1)cm, vết 03 ngay rốn kích thước (01 x 0,1)cm. Kết luận: căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/20219 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần. Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Nguyễn Tấn P1, áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư tại thời điểm giám định là 20%. Kết luận khác: thương tích do vật nhọn gây nên.

Theo Công văn số 59LX/TTPY-KGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2025 của Trung Tâm pháp y Sở Y tế tỉnh A, phúc đáp Công văn số B240/VPCQCSĐT ngày 11/8/2025:

Thương tích của Nguyễn Tấn P1 do vật nhọn gây ra, hai thanh tre mà Cơ quan CSĐT cung cấp (hình ảnh) cũng có thể gây thương tích trên.

Các vết thương trên gây thấu bụng thủng gan hạ phân thùy IV nếu không được cấp cứu kịp thời có thể gây nguy hiểm đến tính mạng.

02 sẹo vùng thượng vị. Gây: vết 01 kích thước (1,7 x 0,2)cm tỷ lệ 01%, vết 02 kích thước (1,2 x 0,1)cm tỷ lệ 01%. Thấu bụng gây thủng gan hạ phân thùy IV, đã phẫu thuật nội soi thám sát không thấy máu chảy thêm. Tỷ lệ là 09%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của các thương tích trên là 11%.

03 vết sẹo mổ nội sôi thám sát, tỷ lệ 10%.

Tại Công văn số 123LX/TTPY-KGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Trung Tâm pháp y Sở Y tế tỉnh A, phúc đáp Công văn số B694/VPCQCSĐT ngày 14/10/2025: 02 sẹo vùng thượng vị: vết thương 01 kích thước (1,7 x 0,2)cm tỷ lệ 01%, vết 02 kích thước (1,2 x 0,1)cm tỷ lệ 01%. Tổng tỷ lệ hai vết thương đã liền sẹo nêu trên là 02%.

Ngày 21 tháng 8 năm 2025, Nguyễn Thanh T bị khởi tố, điều tra.

Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSKV10 ngày 18/11/2025 Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Người bị hại Nguyễn Tấn P1; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trương Thị Mỹ X (vợ của T); người làm chứng Trần Thị Tuyết O (vợ của P1) trình bày như nội dung vụ án đã nêu. Xuyên thay T bồi thường cho P1 số tiền 11.000.000 đồng; P1 yêu cầu bồi thường thêm 20.000.000 đồng và xử lý hình sự T theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T mức án từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại. Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 31.000.000 đồng, do đã đưa trước số tiền 26.000.000 đồng, nên bị cáo bồi thường tiếp số tiền còn lại là 5.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo nhất trí với bản luận tội nêu trên của đại diện Viện Kiểm sát, đồng thời không bào chữa và tranh luận gì. Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người làm chứng Trần Thị Tuyết O vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy sau khi vụ án xảy ra, bà O đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng quy định pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận:

Ngày 19 tháng 6 năm 2025, tại ấp T, xã V, huyện T, tỉnh An Giang (nay là xã P, tỉnh An Giang), Nguyễn Thanh T đã sử dụng 02 cọc tre (là hung khí nguy hiểm) đâm trúng vào vùng ngực của Nguyễn Tấn P1 gây thương tích với tỷ lệ 20%.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thanh T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết định khung tăng nặng là “dùng hung khí nguy hiểm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội làm cho quần chúng nhân dân lên án và bất bình. Do đó, cần phải xử lý bị cáo mức án nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ rất nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội. Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Nhưng hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý; động cơ, mục đích của tội phạm muốn gây thương tích cho bị hại để thỏa mãn tức giận cá nhân. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân thành phần lao động, học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 26.000.000 đồng, vụ án xảy ra có phần lỗi của bị hại đánh bị cáo trước và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nghiêm trọng; nguyên nhân dẫn đến tội phạm chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, nhưng bị cáo lại dùng hung khí nguy hiểm để giải quyết mâu thuẫn, thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, Do đó cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội. Mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận với nhau về việc bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại là 31.000.000 đồng; ngoài số tiền này ra, không yêu cầu gì khác; xét thấy sự thỏa thuận của các bên là tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử công nhận. Gia đình bị cáo đã bồi thường được 26.000.000, còn lại 5.000.000 đồng.

[6] Về vật chứng: Đối với 02 cái loa cầm tay tròn màu đỏ trắng, nhãn hiệu OSUNRISE (đã qua sử dụng); 01 thanh tre tròn dài 27 cm, 01 đầu vót nhọn, 01 đầu tù đường kính 01 cm; 01 thanh tre tròn dài 33 cm, 01 đầu vót nhọn và chẻ làm hai đầu nhọn khoảng cách 02 đầu 0,6 cm, 01 đầu tù đường kính 1,5 cm; Áo thun dài tay, có cổ màu đen, thân áo màu xanh, ngực trái có in dòng chữ GOJEK màu trắng, ngực phải có in lá cờ nước Việt Nam, tay áo màu đen, hai bên tay áo có in dòng chữ GOJEK màu trắng; Quần vải ngắn, màu nâu (quần sọt) có liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (ngày 27 tháng 8 năm 2025).

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584, Điều 585, Điều 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại ông Nguyễn Tấn P1 số tiền là 31.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường thay cho bị cáo T số tiền 26.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo T phải bồi thường tiếp là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) cái loa cầm tay tròn màu đỏ trắng, nhãn hiệu OSUNRISE; 01 (một) thanh tre tròn dài 27 cm, 01 đầu vót nhọn, 01 đầu tù đường kính 01 cm; 01 (một) thanh tre tròn dài 33 cm, 01 đầu vót nhọn và chẻ làm hai đầu nhọn khoảng cách 02 đầu 0,6 cm, 01 đầu tù đường kính 1,5 cm; 01 (một) áo thun dài tay, có cổ màu đen, thân áo màu xanh, ngực trái có in dòng chữ GOJEK màu trắng, ngực phải có in lá cờ nước Việt Nam, tay áo màu đen, hai bên tay áo có in dòng chữ GOJEK màu trắng; 01 (một) quần vải ngắn, màu nâu (quần sọt) (tất cả đã qua sử dụng). (Đặc điểm tang vật theo như Biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 05/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự trong hình sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - VKSND khu vực 10 - An Giang; - Phòng PV 06 - Công an tỉnh; - Cơ quan điều tra-Công an tỉnh An Giang; - Cơ quan THAHS-Công an tỉnh An Giang; - Phòng THADS khu vực 10; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Triều