NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thúy Anh;
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Thân;
• Bà Trần Thị Oanh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dung, Cán bộ Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Bằng, Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2025/TLST-HS ngày 10/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXXST-HS ngày 20/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Tá T; Sinh năm: 1994;

Tên gọi khác: Không;

Giới tính: Nam;

Nơi thường trú: Xóm C, xã H, huyện T, thành phố H.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;

Họ tên bố: Nguyễn Tá B Sinh năm: 1962;

Họ tên mẹ: Đỗ Thị T Sinh năm: 1967;

Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;

Vợ: Nghiêm Thùy T sinh năm: 1995

Con: Có 02 con sinh năm 2017 và 2022.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 19/8/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Họ và tên: Lưu Viết H; Sinh năm 1995;

Tên gọi khác: Không;

Giới tính: Nam;

Nơi thường trú: Xóm C, xã H, huyện T, thành phố H;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;

Họ tên bố: Lưu Viết L Sinh năm: 1969;

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T - Sinh năm: 1971;

Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út.

Vợ: Đỗ Hải A sinh năm 2000

Con: Có 02 con sinh năm 2022 và 2023.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 15/9/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.

3. Họ và tên: Đặng Anh T; Sinh năm 1979;

Tên gọi khác: Không;

Giới tính: Nam;

Nơi thường trú: C, xã T, huyện T, thành phố H;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 8/12;

Họ tên bố: Đặng Đình C (đã chết);

Họ tên mẹ: Hà Thị Y Sinh năm: 1942;

Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con út.

Vợ: Nguyễn Thị Thùy N sinh năm 1986

Con: Có 02 con sinh năm 2008 và 2011.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo đầu thú ngày 17/8/2024, tạm giữ từ ngày 18/8/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.

4. Họ và tên: Đỗ Minh H; Sinh năm 1992;

Tên gọi khác: Không;

Giới tính: Nam;

Nơi thường trú: Số X, phường T, quận H, thành phố H.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;

Họ tên bố: Đỗ Văn B Sinh năm: 1960;

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thanh H Sinh năm: 1965;

Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.

Vợ: Phan Ngọc Q (ly hôn)

Con: Có 01 con sinh năm 2014.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 30/10/2024. Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giam tại trại tạm giam số 1 Hà Nội.

5. Họ và tên: Đỗ Anh Đ; Sinh năm 1992;

Tên gọi khác: Không;

Giới tính: Nam;

Nơi thường trú: Số X ngõ Y, N, phường Đ, quận B, thành phố H.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;

Họ tên bố: Đỗ Sỹ C (đã chết);

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị C Sinh năm: 1959;

Gia đình có bị cáo là con duy nhất.

Vợ: Tạ Ngọc T sinh năm: 1999

Con: Có 01 con sinh năm 2021

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 30/10/2024. Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h00 ngày 15/8/2024, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Nam Từ Liêm làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Duy M (sinh năm 1975, HKTT: Tổ X, phường H, quận H, thành phố H) có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi cá độ bóng đá được thua bằng tiền. Tiến hành kiểm tra điện thoại của M trong danh bạ tài khoản Telegram người có tên “A Của Uẩn Gà Chọi” chuyển cho M 01 tài khoản cá độ SJKDI0033004, mật khẩu “Abc1234”, quy ước giá 1 đô = 25.000 đồng nhưng tài khoản này chưa phát sinh các trận cá độ. Qua đấu tranh, M khai được Nguyễn Công U (sinh năm 1988, HKTT: phường T, quận H, thành phố H) giới thiệu lấy tài khoản cá độ trên từ Đặng Anh T. Cơ quan điều tra đã xác minh, triệu tập Đặng Anh T về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Anh T khai nhận lấy tài khoản từ Nguyễn Tá T. Triệu tập xác minh làm rõ Tá T cùng với Lưu Viết H góp chung tiền lấy trang cá độ về giao cho khách để cá độ. Ngoài ra, sau khi lấy tài khoản cá độ của Tá T thì Anh T còn giao tài khoản cá độ cho Đỗ Minh H để H cùng với Đỗ Anh Đ tham gia chơi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá. Cơ quan điều tra đã triệu tập những người có liên quan về trụ sở Công an quận Nam Từ Liêm để điều tra làm rõ. (BL: 235 - 238).

Vật chứng thu giữ của Đặng Anh T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu vàng (BL: 159)

Quá trình điều tra xác định:

Qua mối quan hệ xã hội Nguyễn Tá T quen biết với đối tượng C (hiện không xác định nhân thân lai lịch) và biết C có giao tài khoản cá độ bóng đá để cá độ nên cuối năm 2023, Tá T gặp C đề nghị cấp cho Tá T tài khoản cá độ bóng đá cấp độ Super Master để Tá T tổ chức đánh bạc. C đồng ý và giao cho Tá T tài khoản cá độ SJKDI, tài khoản đăng nhập: “ltthu8386” mật khẩu “Tuanbet123” truy cập trên web: “cdsbsbc.net” (dẫn đến giao diện trang web cá độ bóng đá viva88.com) với hạn mức 250.000 “đô” quy ước 1 “đô” = 5.300 đồng. Sau khi được giao tài khoản Tá T rủ Lưu Viết H cùng tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Tá T tạo cho H 01 tài khoản sub phụ “ntthu8368”, mật khẩu “Zzzz1111” để theo dõi, truy cập vào trang cdsbsbc.net (giao diện viva88.com). H góp 20% tiền thắng - thua với Tá T. T sẽ đi tìm khách rồi chia các tài khoản cấp độ Master, Agent hoặc Member giao cho khách. Nhiệm vụ của H hàng tuần là nhận thông tin khách từ T để đi thanh toán tiền thắng thua. Tá T tạo tài khoản master SJKDI00 có hạn mức 20.000 “đô” với quy ước 1 đô = 6.000 đồng giao cho Đặng Anh T để Anh T tổ chức đánh bạc. Tạo tài khoản master SJKDI22 giao cho Tuấn C (hiện không xác định được nhân thân, lai lịch) hạn mức 15.000 đô, quy ước 1 đô = 7.000 đồng. Tạo tài khoản master SJKDI66 giao cho Tuấn S (hiện không xác định được nhân thân, lai lịch) hạn mức 10.000 đô, quy ước 1 đô = 10.000 đồng. (BL: 98 - 111; 174 - 189).

Sau khi nhận tài khoản SJKDI00 từ Tá T thì Anh T đổi tên đăng nhập thành “nai1979”, mật khẩu “Tuan1979” sau đó tạo ra các tài khoản Agent SJKDI0033 và SJKDI0044 chứa 03 tài khoản member cụ thể là: SJKDI0033001, SJKDI0033002 và SJKDI0044003 (BL: 118 - 136; 198 - 212; 220 - 234).

1.1. Đối với tài khoản SJKDI0033001: Đặng Anh T giao cho T (không xác định được nhân thân) với quy ước 1 đô = 30.000 đồng. Tài khoản trên phát sinh các trận cá độ như sau:

Tài khoản trên đã cược 103 trận với tổng số 153 kèo. Tài khoản này cược 8.881 đô, thắng 2.623,52 đô, thua 2.596,19 đô. Tổng số tiền đánh bạc 11.504,52 đô x 30.000 đồng = 345.135.600 đồng. Trong đó có 22 trận đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, với số tiền là: 169.963.800 đồng, có 01 trận đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên, có 81 trận đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Như vậy, tài khoản này Anh T thua 44,83 đô tương đương 1.344.900 đồng.

Số tiền Nguyễn Tá T và Lưu Viết H tổ chức đánh bạc là: 11.504.52 x 6.000 đồng = 69.027.120 đồng. Trong đó có 01 trận đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với số tiền đánh bạc là: 909 đô x 6.000 đồng = 5.454.000 đồng.

1.2. Đối với tài khoản SJKDI0033002: Đặng Anh T giao cho T (không xác định được nhân thân) với quy ước 1 đô = 30.000 đồng. Tài khoản trên phát sinh các trận cá độ như sau:

Tài khoản trên đã cược 49 trận, tổng số 91 kèo. Tài khoản này cược là 10952 đô, thắng 4085,52 đô, thua 4611,89 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 15037,52 đô tương đương 451.125.600 đồng. Trong đó có 24 trận đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với số tiền: 396.158.400 đồng, có 06 trận đánh từ 20.000.000 đồng trở lên, có 25 trận đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Như vậy, tài khoản này Anh T hưởng lợi 501,1 đô tương đương 15.033.000 đồng.

Số tiền Nguyễn Tá T và Lưu Viết H tổ chức đánh bạc là: 15037,52 x 6.000 đồng = 90.225.120 đồng. Trong đó có 05 trận đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với số tiền đánh bạc là: 6307.92 đô x 6.000 đồng = 37.847.520 đồng.

1.3. Đối với tài khoản SJKDI0044

Đặng Anh T giao cho Đỗ Minh H tài khoản trên hạn mức 7.000 đô, quy ước 1 đô = 15.000 đồng. Sau khi lấy tài khoản trên H đăng nhập đổi tên tài khoản từ SJKDI0044 thành hahahihi, mật khẩu “Plm12345”. Sau đó, H bàn bạc với Đỗ Anh Đ tạo 01 tài khoản member là SJKDI0044003, mật khẩu Hieu1234 rồi cùng sử dụng tài khoản trên để cá độ bóng đá, H và Đ chia nhau tiền thắng - thua mỗi người 50%. H và Đ đã sử dụng tài khoản trên để tham gia cá độ các trận bóng đá, cụ thể như sau:

Tài khoản trên Đỗ Minh H và Đỗ Anh Đ đã cược 5 trận, tổng số 20 kèo, số tiền cược là 2932 đô, thắng 1001,52 đô, tổng số tiền đánh bạc là: 3933,52 đô tương đương 59.002.800 đồng. Trong đó có 04 trận đánh bạc với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên là 3833,52 đô tương đương 57.502.800 đồng, có 01 trận đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên, có 01 trận đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Tài khoản này thua 338,70 đô tương đương 5.080.500 đồng. Đặng Anh T hưởng lợi số tiền 5.080.500 đồng.

Số tiền Nguyễn Tá T và Lưu Viết H tổ chức đánh bạc là: 3933,52 x 6.000 đồng = 23.601.120 đồng. Trong đó có 02 trận đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với số tiền đánh bạc là: 2793,52 đô x 6.000 đồng = 16.761.120 đồng.

Tổng số tiền Nguyễn Tá T và Lưu Viết H tổ chức đánh bạc là: 182.853.360 đồng. Trong đó có 08 trận đánh bạc từ 5.000.000 trở lên với tổng số tiền là: 60.062.640 đồng, không có trận nào đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên, có 150 trận đánh bạc dưới 5.000.000. Thu lợi bất chính số tiền: 4.769.820 đồng.

Tổng số tiền Đặng Anh T tổ chức đánh bạc là: 855.264.000 đồng. Trong đó có 50 trận đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền là: 623.625.000 đồng, có 08 trận đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên, có 107 trận đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. T lợi bất chính số tiền: 14.001.480 đồng (sau khi đã thanh toán với Tá T).

Đối với các tượng T, C, G, Tuấn S, Tuấn C là các đối tượng có liên quan. Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Tá T và Đặng Anh T không biết nhân thân cụ thể của các đối tượng nên cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ được. Ngày 09/02/2025, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu có liên quan đến T, C, G, Tuấn S, Tuấn C để làm rõ và xử lý sau. (BL: 279)

Đối với Nguyễn Công U và Nguyễn Duy M, sau khi lấy tài khoản cá độ nhưng chưa phát sinh việc cá cược được thua bằng tiền nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Đối với hành vi cá độ bóng đá cơ quan điều tra phát hiện trước đó của Nguyễn Duy M đã được cơ quan điều tra khởi tố xử lý ở vụ án khác. Do vậy, trong vụ án này không xử lý.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Tá T, Lưu Viết H, Đặng Anh T, Đỗ Minh H, Đỗ Anh Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của các đối tượng phù hợp với nhau, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 07/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm:

+ Bị cáo Nguyễn Tá T, Lưu Viết H và Đặng Anh T bị truy tố về tội: Tổ chức đánh bạc. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

+ Bị cáo Đỗ Minh H và Đỗ Anh Đ bị truy tố về tội: Đánh bạc. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận:

• + Bị cáo Nguyễn Tá T, Lưu Viết H và Đặng Anh T phạm tội Tổ chức đánh bạc, tội danh và khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự;
• + Bị cáo Đỗ Minh H và Đỗ Anh Đ phạm tội Đánh bạc; tội danh và khung hình phạt quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 321 Bộ luật hình sự;

Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Đề nghị:

• + Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 65 BLHS 2015. Đề nghị mức án Nguyễn Tá T và Lưu Viết H mỗi bị cáo 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng.
• + Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 BLHS 2015. Đề nghị mức án: Đặng Anh T: từ 42 - 48 tháng tù.
• + Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 65 BLHS 2015. Đề nghị mức án: Đỗ Anh Đ và Đỗ Minh H mỗi bị cáo từ 30 - 33 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng.
• Hình phạt bổ sung: Phạt các bị cáo Nguyễn Tá T, Lưu Viết H, Đặng Anh T mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng - 30.000.000 đồng.
• + Vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS
• - Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu vàng thu giữ của Đặng Anh T và số tiền thu lợi bất chính các bị cáo Nguyễn Tá T, Lưu Viết H và Đặng Anh T đã nộp.
• + Về dân sự: Không.

Các bị cáo không tham gia tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng các bị cáo thấy ăn năn về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm và của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
2. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng cuối năm 2023, Nguyễn Tá T và Lưu Viết H đã bàn bạc, thống nhất lấy tài khoản cá độ SJKDI từ đối tượng C (không xác định nhân thân), quy ước 1 đô = 5.300 đồng. Sau khi lấy tài khoản cá độ từ C thì Tá T chia thành các tài khoản khác nhau để giao cho các đối tượng đánh bạc. Tá T tạo tài khoản có tên SJKDI00 hạn mức 20.000 đô giao cho Đặng Anh T quy ước 1 đô = 6.000 đồng. Anh T sau khi lấy tài khoản từ Tá T tiếp tục tạo tài khoản có tên SJKDI0033 và SJKDI0044 giao cho T (hiện không xác định nhân thân) quy ước 1 đô = 30.000 đồng; giao tài khoản có tên DJKDI0044 cho Đỗ Minh H và Đỗ Anh Đ quy ước 1 đô = 15.000 đồng để các đối tượng tham gia đánh bạc. Cụ thể như sau:

• + Nguyễn Tá T và Lưu Viết H tổ chức đánh bạc với tổng số tiền là: 182.853.360 đồng. Trong đó có 08 trận đánh bạc từ 5.000.000 trở lên với tổng số tiền là: 60.062.640 đồng, không có trận nào đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên, có 150 trận đánh bạc dưới 5.000.000. Thu lợi bất chính số tiền: 4.769.820 đồng.
• + Đặng Anh T tổ chức đánh bạc với tổng số tiền là: 855.264.000 đồng. Trong đó có 50 trận đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền là: 623.625.000 đồng, có 08 trận đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên, có 107 trận đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Thu lợi bất chính số tiền: 14.001.480 đồng.
• + Đỗ Minh H và Đỗ Anh Đ đã có hành vi đánh bạc với với tổng số tiền là: 57.502.800 đồng, thua số tiền: 5.080.500 đồng.

Các bị cáo khai nhận tội.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Tá T, Lưu Viết H và Đặng Anh T đã phạm vào tội: Tổ chức đánh bạc theo Điều 322 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo sử dụng mạng Internet để tổ chức đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm c, khoản 2, Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo Đỗ Minh H và Đỗ Anh Đ đã phạm vào tội: Đánh bạc theo Điều 321 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo sử dụng mạng Internet để đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm c, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

3. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
4. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, xâm phạm chính sách của Nhà nước về phòng chống các tệ nạn xã hội.
5. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc và tổ chức đánh bạc, để áp dụng mức hình phạt đối với từng bị cáo.

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án:

• + Đối với nhóm tội Tổ chức đánh bạc: Bị cáo Nguyễn Tá T và bị cáo Lưu Viết H lấy tài khoản cá độ từ đối tượng C (không xác định nhân thân), quy ước 1 đô = 5.300 đồng. Sau khi lấy tài khoản cá độ từ C thì Tá T tạo tài khoản giao cho Đặng Anh T quy ước 1 đô = 6.000 đồng. Bị cáo Anh T tiếp tục tạo 03 tài khoản nhỏ để chia cho đối tượng tên T, Đỗ Minh H và Đỗ Anh Đ tham gia đánh bạc. Như vậy bị cáo Tá T và bị cáo H không giữ vai trò cầm đầu (do lấy tài khoản của một đối tượng tên C và hưởng lợi chia cho C) và giữ vai trò ngang nhau. Bị cáo Anh T tạo ra nhiều tài khoản cho nhiều người đánh bạc nhiều nhất, trực tiếp thực hiện việc tổ chức đánh bạc cho nhiều người với tổng số tiền đánh bạc nhiều hơn bị cáo Tá T và bị cáo H, được hưởng lợi nhiều nhất. Do vậy bị cáo Anh T bị áp dụng mức hình phạt cao hơn so với bị cáo Tá T và bị cáo H.
• + Đối với nhóm tội Đánh bạc: Các bị cáo Đỗ Minh H và bị cáo Đỗ Anh Đ thực hiện hành vi đánh bạc độc lập nên phải chịu trách nhiệm riêng về hành vi phạm tội của mình.

Về tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo:

• + Bị cáo Nguyễn Tá T: bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 4.769.820 đồng. Thực tế số tiền hưởng lợi của bị cáo Tá T chỉ có 445.200 đồng (do hưởng lợi 4.769.820 đồng, Tá T chuyển khoản cho C 4.213.318 đồng). Ngoài ra bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, tự khai ra vai trò của đối tượng C, Tuấn C, Tuấn S để cơ quan điều tra có tài liệu chứng cứ tách hồ sơ vụ án tiếp tục điều tra. Bị cáo có ông ngoại là ông Đỗ Xuân T là liệt sỹ, có huân chương chiến sĩ giải phóng; số tiền tổ chức đánh bạc của bị cáo không lớn, các trận tổ chức đánh bạc trên 5 triệu có tổng số tiền là 60.062.640 đồng, không có trận tổ chức đánh bạc nào trên 20 triệu - được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s,t Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• + Bị cáo Lưu Viết H: bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 4.769.820 đồng. Thực tế bị cáo chỉ hưởng lợi 111.300 đồng. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố đẻ bị cáo là ông Lưu Viết L suy thận giai đoạn cuối, bị cáo là con trai duy nhất. Bị cáo có ông ngoại là ông Nguyễn Bá Đ là liệt sĩ. Ngoài ra bị cáo phạm tội lần đầu, giúp sức nhưng vai trò không đáng kể, chỉ là người đi thu tiền cho Tá T của người khác - được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 và khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự.
• + Bị cáo Đặng Anh T: bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố đẻ bị cáo mất sớm, mẹ đẻ già yếu bệnh tật, anh chị em ruột bị cáo đều đã mất, bị cáo là trụ cột gia đình. Gia đình bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, tự khai ra vai trò của bị cáo Tá T, bị cáo H, bị cáo Đ để cơ quan điều tra giải quyết vụ án - được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s, t, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• + Bị cáo Đỗ Minh H: bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, có ông ngoại có thành tích trong công tác, nguyên là trưởng phòng An ninh kinh tế - Công an Hà Nội. Ngoài ra bị cáo không được hưởng lợi gì; bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra khi tự khai ra các trận đánh bạc của mình - được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm t, s, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• + Bị cáo Đỗ Anh Đ: bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, không được hưởng lợi gì. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, mẹ đẻ già yếu, bố mất sớm, vợ bị cáo không có việc làm, bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra khai ra các trần đánh bạc của mình - được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm t, s, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng:

Các bị cáo Đặng Anh T, Đỗ Anh Đ, Đỗ Minh H thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét thấy:

Đối với cáo bị cáo Tá T, H, Anh T, Đ, H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để tuyên các bị cáo một mức án dưới khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 322 và khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự cũng đủ để răn đe, giáo dục. Ngoài ra các bị cáo Tá T, H, Đ, H, đều có nơi cư trú rõ ràng, nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chưa cần thiết cách ly bị cáo Tá T, H, Đ, H ra khỏi xã hội một thời gian mà cho các bị cáo Tá T, H, Đ, H được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung. Đối với bị cáo Anh T: áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi của bị cáo theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự.

Do các bị cáo đều không có việc làm và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

5. Về vật chứng vụ án đã bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm là: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax gắn 01 sim cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước do liên quan đến hành vi phạm tội.

Sung công quỹ Nhà nước số tiền bị cáo Tá T, H, Anh T tự nguyện nộp khắc phục hậu quả.

6. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tá T, Lưu Viết H, Đặng Anh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh H và Đỗ Anh Đ phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào điểm c, khoản 2, Điều 322; điểm s, t, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tá T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Tá T cho Ủy ban nhân dân xã Hữu Hòa, huyện Thanh Trì, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Hình phạt bổ sung: Không.

2. Căn cứ vào điểm c, khoản 2, Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lưu Viết H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lưu Viết H cho Ủy ban nhân dân xã Hữu Hòa, huyện Thanh Trì, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo H đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội khác.

Hình phạt bổ sung: Không.

3. Căn cứ vào điểm c, khoản 2, Điều 322; điểm s, t, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Đặng Anh T 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2024.

Hình phạt bổ sung: Không.

4. Căn cứ vào điểm c, khoản 2, Điều 321; điểm s, t, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh H 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đỗ Minh H cho Ủy ban nhân dân phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo H đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.

Hình phạt bổ sung: Không.

5. Căn cứ vào điểm c, khoản 2, Điều 321; điểm s, t, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Đỗ Anh Đ 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đỗ Anh Đ cho Ủy ban nhân dân phường Đội Cấn, quận Ba Đình, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Hình phạt bổ sung: Không.

Đối với các bị cáo được hưởng án treo:

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành án phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

6. Về vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 13 Promax màu vàng (đã qua sử dụng), lắp 01 sim.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 138 ngày 13/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).

Sung công quỹ nhà nước số tiền bị cáo Nguyễn Tá T, Lưu Viết H và Đặng Anh T tự nguyện nộp để thu lời bất chính, cụ thể:

• + 14.001.480 đồng do bị cáo Đặng Anh T tự nguyện nộp theo Biên lai kí hiệu BLTT/23 0027020 ngày 25/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
• + 4.769.820 đồng do bị cáo Nguyễn Tá T tự nguyện nộp theo Biên lai kí hiệu BLTT/23 0027022 ngày 25/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
• + 4.769.820 đồng do bị cáo Lưu Viết H tự nguyện nộp theo Biên lai kí hiệu BLTT/23 0027028 ngày 27/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;

7. Về dân sự: Không.

8. Về án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng:

• - Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
• - Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí:

Các bị cáo Nguyễn Tá T, Lưu Viết H, Đặng Anh T, Đỗ Anh Đ, Đỗ Minh H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - Các bị cáo;
• - VKSND Q.Nam Từ Liêm;
• - VKSND thành phố Hà Nội;
• - TAND thành phố Hà Nội;
• - Công an thành phố Hà Nội;
• - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
• - Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm;
• - Lưu HS - VP.