NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Huyền
• Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Khắc Chiên;
• Ông Phạm Văn Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 67/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Hoàng Văn Đ do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ

Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Văn Đ (tên gọi khác: Không), sinh ngày 22 tháng 4 năm 2001; Hộ khẩu thường trú, chỗ ở (nơi cư trú): Khu C, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;Bố đẻ: Hoàng Văn Đ1, sinh năm: 1980; Mẹ đẻ: Hà Thị H, sinh năm 1982; Vợ: Hà Thị Thu U, sinh năm 2002; 02 Con lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh 2024; Hiện đều sinh sống tại Khu C, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân (án tích, đã bị xử phạt vi phạm hành chính, đã xử lý kỷ luật): Không. Bị cáo hiện đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

- Bị hại: Ông Phùng Đức Đ2, sinh năm 1961 (Đã chết); ĐKHKTT: Khu I, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Anh Phùng Đức Q, sinh năm 1989; ĐKHKTT: Khu I, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• +/ Anh Hoàng Văn Đ1, sinh năm 1980; địa chỉ: Khu C, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
• +/ Anh Hoàng Văn H1, sinh năm 1988; địa chỉ: Khu L, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lã Thành C –Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh P (Có đơn xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 08/03/2023 tại khu I, xã T, huyện T, tỉnh phú Thọ Hoàng Văn Đ điều khiển xe môtô nhãn hiệu HONDA-Wave sơn trắng đen BKS 19C1-172.89 va chạm với xe moto nhãn hiệu VTORIA màu sơn xanh trắng BKS 19AC- 013.55 do ông Phùng Đức Đ2 điều khiển đi cùng chiều, hậu quả là Hoàng Văn Đ bị thương nhẹ còn ông Phùng Đức Đ2 bị thương đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T sau đó chuyển ra Bệnh viện đa khoa tỉnh P, đến ngày 20/3/2023 thì tử vong tại nhà riêng thuộc khu I, xã T huyện T, tỉnh Phú Thọ

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông tại Km 117+100 Quốc lộ C thuộc khu I, xã T, huyện T. Đây là đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa áp phan rộng 8,1m, có vạch kẻ đường tại tim đường. Tiến hành khám nghiệm hiện trường theo hướng từ T đi M, lấy mép đường bên phải theo hướng khám nghiệm làm mép chuẩn đo đạc số liệu, lề phải rộng 0,9m; tiếp giáp rãnh thoát nước rộng 0,8m x sâu 0,3m, lề trái rộng 1,1m; tiếp giáp lối mở rộng 5,0m. Lấy cột mốc ký hiệu H1/117 nằm tại lề đường bên trái theo hướng khám nghiệm làm vật chuẩn, cột mốc cách mép đường trái 0,2m. Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết:

Vị trí số 1: Vết cày xước trên mặt đường bên trái theo hướng khám nghiệm, kích thước 4,7m x 0,01m (1cm). Điểm đầu cách mép chuẩn 4,5m, cách vạch kẻ giữa tim đường 0,45m, cách vật chuẩn 17,35m; Điểm cuối cách mép chuẩn 6,5m, tiếp giáp để chân phía trước bên phải xe mô tô BKS: 19C1 – 172.89.

Vị trí số 2: Vết cày xước trên mặt đường bên phải theo hướng khám nghiệm, kích thước 3,5m x 0,015m (1,5cm); Điểm đầu cách mép chuẩn 3,5m; cách điểm đầu Vị trí 1: 1,6m; Điểm cuối cách mép chuẩn 3m, tiếp giáp để chân trước bên trái xe mô tô BKS: 19AC – 013.55.

Vị trí số 3: Xe mô tô BKS: 19AC – 013.55 nằm đổ trên mặt đường phải theo hướng khám nghiệm, đầu hướng xã M, đuôi hướng xã T. Trục trước cách mép chuẩn 3,1m; Trục sau cách mép chuẩn 3,1m.

Vị trí số 4: Bãi chất dịch màu nâu đỏ không rõ hình thù trên mặt đường phải theo hướng khám nghiệm, kích thước trên diện 0,35m x 0,2m; Điểm gần nhất cách mép chuẩn 3m; Điểm gần nhất vị trí 4 cách trục sau vị trí 3: 0,4m.

Vị trí số 5: Xe mô tô BKS: 19C – 172.89 nằm đổ trên mặt đường trái, đầu hướng lề trái đường, đuôi hướng ra tim đường. Trục trước cách mép chuẩn 6,9m; cách trục sau Vị trí 3: 1,9m; Trục sau cách mép chuẩn 5,9m; cách vật chuẩn 22,2m. Mép phải lối mở vào nhà ông Phùng Đức Đ2 hướng từ ngoài đường Quốc L đi vào nhà đo đến điểm đầu vị trí 1: 4,4m, mép trái lối mở đo đến đầu vị trí 1: 4,4m.

Tại thời điểm Cơ quan Cánh sát điều tra Công an huyện T có mặt tại hiện trường đã tiến hành chụp ảnh, ghi nhận xe mô tô BKS: 19AC – 013.55 không bật đèn tín hiệu báo rẽ. Ngoài ra không phát hiện, ghi nhận dấu vết gì khác.

Khám xe mô tô BKS: 19C1 – 172.89; nhãn hiệu: HONDA Wave; màu sơn: Trắng, đen. Xe không có gương chiếu hậu trái phải; Cụm đèn chiều sáng, đèn xi nhan bị bung rời, phần cụm đèn chiếu sáng dính lại xe bởi các sợi dây điện. Tay phanh bên phải bị cong gập hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau. Yếm nhựa bên phải có vết vỡ nhựa kích thước trên diện 3cm x 5cm, yếm nhựa bên phải có vết quệt trượt hở sơn không liên tục kích thước trên diện 27cm x 10cm. Yếm nhựa bên trái có vết vỡ nhựa kích thước 10cm x 12 cm, có vết quệt trượt sây sát không liên tục, kích thước 30cm x 3cm. Bàn đạp phanh bị đẩy cong gập áp sát vào để chân chính bên phải hướng từ trước ra sau. Ôp kim loại bảo vệ lốc máy bị xô lệch khỏi vị trí ban đầu. Ngoài ra, không phát hiện dấu vết mới nào khác. Kỹ thuật an toàn phương tiện: Hai lốp còn hơi, xe không mở được khóa nên không kiểm tra được hệ thống đèn, còi.

Khám xe mô tô BKS: 19AC – 013.55; nhãn hiệu: VICTORIA; màu sơn: xanh trắng. Xe có 02 gương chiếu hậu trái phải. Cần gương bên trái bị đẩy hướng từ trước ra sau. Phần đầu tay nắm cao su bên trái có vết quệt trượt mất cao su kích thước trên diện 1cm x 1cm. Giá để hàng phía trước bị móp méo xô lệch, tại vị trí góc bên phải giá để hàng hướng từ trước nhìn vào có vết lõm sâu, kích thước trên diện 10cm x 7cm, sâu 5cm. Cánh yếm nhựa bên trái bị vỡ, kích thước trên diện 35cm x 13cm, vết nứt nhựa dài 18cm. Cần đạp số bị xô lệch đẩy áp sát vào lốc máy. Để chân trái phía trước bị xô lệch đẩy từ sau ra trước, phần bọc cao su bị bung rời. Ngoài ra không phát hiện dấu vết mới nào khác. Kỹ thuật an toàn phương tiện: Hai lốp còn hơi, hệ thống đèn, còi hoạt động tốt.

Ngoài ra tại cơ quan điều tra - Công an huyện T, Đ còn khai nhận sau khi gây tai nạn do biết mình không có giấy phép lái xe nên đã lên mạng xã hội đặt mua 01 giấy phép lái xe giả hạng A1 mang tên mình sau đó giao nộp cho cơ quan Công an.

Ngày 20/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số 36 về việc xác định nguyên nhân tử vong của tử thi Phùng Đức Đ2. Tại bản kết luận giám định 17/KLGĐTT/TTPY của Trung tâm pháp y tỉnh P ngày 27/4/2023 kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Phùng Đức Đ2: Viêm phổi, suy đa tạng hậu quả của đa chấn thương bao gồm: Chấn thương sọ não. Chấn thương ngực, bụng kín. Chấn thương cột sống. Gãy hở 02 xương cẳng chân trái, gãy 1/3 trên xương đùi phải. Ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn cấp không hồi phục.

Ngày 25/12/2023 Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số 128/QĐ-CQĐT đối với giấy phép lái xe mô tô mang tên Hoàng Văn Đ. Tại Bản kết luận giám định số 1659/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K kết luận: “Giấy phép lái xe số [...] hạng A1 họ tên Hoàng Văn Đ ngày sinh 22/4/2001, nơi cư trú: C, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, đề ngày 25/02/2023 (ký hiệu A) là giả.”

Ngày 01/11/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Hoàng Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Ngày 20/2/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Văn Đ về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” quy định tại khoản 1 điều 341 bộ luật hình sự.

Ngày 03/4/2024 Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 05, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện T, xác định giá trị phần hư hoảng của xe môtô BKS 19AC- 013.55 nhãn hiệu Victoria, màu trắng xanh. Tại bản kết luận định giá tài sản số 05 ngày 05/4/2024 của hội đồng định giá thường xuyên huyện T kết luận: Giá trị phần tài sản hư hỏng của xe môtô nêu trên là 600.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về các vấn đề nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ, xử::

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 341; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 4 Điều 123; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và 6 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội mà bị cáo Hoàng Văn Đ phải chấp hành là 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Tiếp tục áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Hoàng Văn Đ cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn Đ.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và một số nội dung khác.

Kháng cáo: Ngày 07 tháng 8 năm 2024, bị cáo Hoàng Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không thay đổi, bổ sung kháng cáo, không rút đơn kháng cáo. Tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo giao nộp tài liệu mới gồm: Biên lai thu tiền số 0003771 ngày 30/7/2024 của Chi cục Thi hành án huyện Tân Sơn; Đơn đề nghị xin giảm án do hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương; Giấy khai sinh của cháu Hoàng Thùy D, sinh ngày 28/5/2024.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn Đ. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 20 ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn theo hướng: giảm một phần hình phạt cho bị cáo Hoàng Văn Đ.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 BLHS. Tuyên bố: bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Xử phạt bị cáo Đ 36 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; 06 tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Các nội dung khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị được giữ nguyên.

Căn cứ quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Hồi 06 giờ 30 phút ngày 08 tháng 03 năm 2023, tại KM 117+100 Quốc lộ C thuộc khu I, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ xảy ra tai nạn giao thông giữa xe mô tô BKS 19C1- 172.89 do Hoàng Văn Đ điều khiển đi theo hướng T- M va chạm với xe mô tô BKS 19AC-013.55 do ông Phùng Đức Đ2 điều khiển đi cùng chiều phía trước. Hậu quả Hoàng Văn Đ bị thương nhẹ ông Hoàng Đức Đ3 bị thương phải đi cấp cứu đến ngày 20/03/2023 thì tử vong, nguyên nhân doViêm phổi, suy đa tạng hậu quả của đa chấn thương bao gồm: Chấn thương sọ não. Chấn thương ngực, bụng kín. Chấn thương cột sống. Gãy hở 02 xương cẳng chân trái, gãy 1/3 trên xương đùi phải. Ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn cấp không hồi phục.

Sau khi gây tai nạn do lo sợ không có giấy phép lái xe khi tham gia giao thông và gây tai nạn sẽ bị xử lý về hình sự nên Đ đã lên mạng, thông qua dịch vụ quảng cáo tìm người để mua giấy phép lái xe giả và giao nộp cho Cơ quan điều tra. Do đi làm không ở nhà nên đã nhờ anh H1 là cậu của bị cáo mang lên nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T.

Bị cáo thực hiện hành vi trong trạng thái tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đã xâm phạm đến an toàn giao thông, trật tự quản lý hành chính cũng như trật tự trị an trên địa bàn huyện T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn đã tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn đã xét xử đúng người, đúng tội nên bị cáo không kháng cáo về tội danh.

[3]. Về nội dung kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn Đ kháng cáo xin được cải tạo ngoài xã hội và cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Sau khi gây tai nạn bị cáo cùng với gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nhưng bị cáo thực hiện hai hành vi phạm tội trong cùng một vụ án là “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” hậu quả gây tai nạn khiến bị hại bị thương nặng sau đó tử vong trong quá trình điều trị; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an trên địa bàn. Sau khi gây tai nạn bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới là lên mạng xã hội tìm mua và sử dụng giấy phép lái xe giả để giao nộp nhằm lừa dối Cơ quan điều tra, thể hiện ý đồ trốn tránh muốn thoát tội và thái độ coi thường pháp luật. Căn cứ vào hành vi mức độ phạm tội của bị cáo Đ và Nghị quyết số 01/2022/NQ – HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 01/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, thì bị cáo Đ không được áp dụng hình phạt là án treo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Quá trình giải quyết xét xử bị cáo và gia đình của bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, gia đình bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết này cho bị cáo, mặc dù tại phần nhận định của Bản án có nêu gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhưng tại phần Quyết định của bản án không áp dụng tình tiết này cho bị cáo là thiệt thòi cho bị cáo. Do vậy, tại Tòa án cấp phúc thẩm xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng thời, tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo nộp thêm Biên lai thu tiền số 0003771 ngày 30/7/2024 của Chi cục Thi hành án huyện Tân Sơn; Đơn đề nghị xin giảm án do hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương; Giấy khai sinh của cháu Hoàng Thùy D, sinh ngày 28/5/2024.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo.

[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5]. Án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. [1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn Đ. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HSST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn Đ.
2. [2]. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 341; điểm b, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 4 Điều 123; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và 6 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

   Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội mà bị cáo Hoàng Văn Đ phải chấp hành là 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

   Tiếp tục áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Hoàng Văn Đ cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án.

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo Hoàng Văn Đ.

3. [3]. Án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn Đ không phải án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
4. [4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.