NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Trung Tá.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tẩn A Nao, ông Vàng Văn Ngọc

Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thủy - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tam Đường tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Hữu - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 60/2024/TLST - HS ngày 23 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy M, tên gọi khác: Không có tên gọi khác, sinh ngày 19/6/1972; Nơi sinh: Xã C, Huyện H, tỉnh Thái Bình; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản H, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Duy M1, sinh năm 1943 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1943; Bị cáo có vợ là Phạm Thị H, sinh năm 1977 (đã ly hôn) và 03 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2024 đến nay có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Văn H1, sinh năm 1983. Địa chỉ: Bản H, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 01/6/2024 bị cáo Nguyễn Duy M một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter MX biển kiểm soát 25N1-018.48 của anh Phạm Văn H1, sinh năm 1983 trú tại Bản H, xã B, huyện T di chuyển từ nhà đến xã B, huyện T mục đích tìm mua ma tuý về sử dụng, khi đi đến bản T, xã B, M gặp 01 người đàn ông không biết nhân thân lai lịch, tự giới thiệu tên là R, qua trao đổi Măng nhờ người đàn ông đó mua hộ được 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu xanh đốt dính một đầu với giá 500.000 đồng. Mua được H2, M cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về còn người đàn ông đó đi đâu, làm gì M không biết. Hồi 19 giờ 40 phút, ngày 01/6/2024 khi bị cáo M điều khiển xe mô tô đi đến ngã ba liên ngành thuộc bản T, xã S, huyện T phát hiện thấy có lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ, do đang tàng trữ trái phép chất ma túy lo sợ bị phát hiện nên bị cáo vừa điều khiển xe mô tô vừa ném gói Heroine từ tay trái xuống mặt đường phía bên trái theo hướng di chuyển của M đi về xã B nhằm phi tang vật chứng nhưng đã bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Duy M

Kết luận giám định số 35/KL - GĐVV ngày 02/6/2024 của giám định viên theo vụ việc và bản Kết luận giám định số 633/ KL - KTHS ngày 03/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh L đã khẳng đinh: 01 gói chất bột, màu trắng thu giữ của Nguyễn Duy M có khối lượng 1,02 gam; là chất ma túy, loại: Heroine.

Bản cáo trạng số: 50/CT-VKSTĐ ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Văn H1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho anh 01 xe mô tô là vật chứng của vụ án vì đó là tài sản của anh cho bị cáo mượn, anh không biết bị cáo dùng để đi mua ma túy.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Duy M từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 0,91 gam Heroine còn lại sau khi đã trích mẫu 0,11 gam Heroine gửi đi giám định, vỏ phong bì niêm phong ban đầu, các mảnh nilon màu xanh gói vật chứng ban đầu. Trả lại cho anh Phạm Văn H1 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER MX màu xanh, BKS 25N1-01848, số khung: RLCJ2S1106Y032092, số máy: 2S11032092. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen loại có phím bấm, số xê-ri: 353667054298327 gắn theo 01 sim Viettel số thuê bao 0869.737.xxx.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, là người nghiện ma túy nên khó có khả năng thi hành hình phạt tiền nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không tranh luận đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở xác định bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Vào hồi 19 giờ 40 phút ngày 01/6/2024, tại bản T, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu. Bị cáo Nguyễn Duy M có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng là 1,02 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, phải chịu trách nhiệm hình sự do mình đã gây ra. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự trị an, đặc biệt tại địa phương bị cáo sinh sống, làm việc. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập thấp, là người nghiện ma túy nên khó có khả năng thi hành hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,91 gam Heroine còn lại sau khi đã trích mẫu 0,11 gam Heroine gửi đi giám định, vỏ phong bì niêm phong ban đầu, các mảnh nilon màu xanh gói vật chứng ban đầu xét thấy là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Trả lại cho anh Phạm Văn H1 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER MX màu xanh, BKS 25N1-01848, số khung: RLCJ2S1106Y032092, số máy: 2S11032092 do đây là tài sản thuộc sở hữu của anh H1 cho bị cáo mượn, bị cáo dùng để đi mua ma túy anh H1 không biết. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen loại có phím bấm, số xê-ri: 353667054298327 gắn theo 01 sim Viettel số thuê bao 0869.737.xxx do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy M 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2024.

3/ Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,91 gam Heroine còn lại sau giám định, vỏ phong bì niêm phong ban đầu, các mảnh nilon màu xanh gói vật chứng ban đầu.

Trả lại cho anh Phạm Văn H1 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER MX màu xanh, BKS 25N1-01848, số khung: RLCJ2S1106Y032092, số máy: 2S11032092.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen loại có phím bấm, số xê-ri: 353667054298327 gắn theo 01 sim Viettel số thuê bao 0869.737.xxx.

4/ Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.