TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày: 26 – 12 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Quang Dũng
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Tiến Thị
	Bà Trần Thị Toàn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Thạch - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Phiệt – Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

LƯƠNG ĐÌNH DIỄN;

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 01 tháng 10 năm 1991; Nơi sinh: xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú: thôn T, xã K, huyện K, Hà Tĩnh; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lái xe cho Hợp tác xã N1 (có địa điểm tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh); Chức vụ, cấp bậc: Không; H và tên cha: Lương Xuân S, sinh năm: 1962; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1963; Anh em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 25/09/2020, UBND xã K, huyện K ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời gian 3 tháng; Bị cáo Lương Đình D đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/10/2023 cho đến nay, tại thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (có mặt)

Những người tham gia tố tụng:

1. Người đại diện hợp pháp của bị hại:

   - Ông Nguyễn Đình V; sinh năm 1968; Nghề nghiệp: Lao động tự do, Nơi cư trú: Thôn V, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh . (có mặt)

2. Bị đơn dân sự:

   - Hợp tác xã N1 – Người đại diện theo ủy quyền là Ông Hồ Xuân T1, sinh năm 1963; Nghề nghiệp: Giám đốc hợp tác xã N1, Nơi cư trú: Thôn H, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

   - Ông Nguyễn Văn Q; sinh năm 1965; Nghề nghiệp: Công nhân; Nơi cư trú: Thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)

4. Người làm chứng:

   - Bà Nguyễn Thị H1; sinh năm 1972; Nghề nghiệp: Công nhân; Nơi cư trú: Thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)

   - Bà Thái Thị N; sinh năm 1975; Nghề nghiệp: Công nhân; Nơi cư trú: Thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)

   - Ông Nguyễn Hửu C, sinh năm 1960; Nghề nghiệp: Giám đốc hợp tác xã D1; Nơi cư trú: Thôn H, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Đình D ký hợp đồng lao động về lái xe chuyên dụng với Hợp tác xã N1 (do ông Hồ Xuân T1 làm Giám đốc), hàng ngày làm nhiệm vụ lái xe đi thu gom, vận chuyển rác thải sinh hoạt trên địa bàn huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 08 giờ ngày 26/4/2023, mặc dù trong cơ thể có chất ma túy nhưng Lương Đình D vẫn điều khiển ô tô tải biển kiểm soát 38C-131.80 của Hợp tác xã N1 cùng với bà Thái Thị N (sinh năm 1975; trú tại thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh - là nhân viên điều khiển máy cuốn rác) đi quanh địa bàn xã K, huyện K để thu gom, vận chuyển rác thải. Trên đường đi, Lương Đình D đón thêm 03 nhân viên của Hợp tác xã D1 gồm bà Lâm Thị Hồng V1 (Sinh năm 1971; trú tại thôn V, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) cùng với cháu Tô Minh H2 (sinh năm 2019 - là cháu ngoại của bà Lâm Thị Hồng V1), ông Nguyễn Văn Q (sinh năm 1965), bà Nguyễn Thị H1 (sinh năm 1972) cả hai đều cùng trú tại thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) để đi bốc rác thải. Quá trình điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 đi đến các điểm tập kết rác thải thuộc thôn T và thôn T, xã K, huyện K thì Lương Đình D cho bà Lâm Thị Hồng V1, ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị Hứa đ bám vào hai bên thùng xe ô tô khi xe đang chạy. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, sau khi bốc rác thải xong tại điểm tập kết ở giữa cánh đồng Đ (thuộc thôn Đ, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) thì bà Thái Thị N ra hiệu thông báo cho Lương Đình D đã bốc xong rác thải, rồi bà N lên ngồi trên cabin xe ô tô cùng với D và cháu Tô Minh H2, còn bà Lâm Thị Hồng V1, ông Nguyễn Văn Q đứng bám vào thùng xe bên trái và bà Nguyễn Thị Hứa đ bám vào thùng xe bên phải. Lúc này, Lương Đình D không kiểm tra phía sau xe ô tô mà điều khiển xe ô tô di chuyển trên tuyến đường nội đồng (không phải là đường chuyên dùng) để rơi khỏi điểm tập kết rác thải. Trong quá trình Lương Đình D đang điều khiển xe ô tô di chuyển trên tuyến đường nội đồng để rởi khỏi điểm tập kết rác thải tại cánh đồng Đ thì cháu Tô Minh H2 khóc đòi bà V1 nên Lương Đình D vừa lái xe vừa nói chuyện để dỗ cháu. Khi Lương Đình D điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 di chuyển được khoảng 50 mét thì xe ô tô đi vào phần đất mềm bên trái đường, dẫn đến xe ô tô bị lật nghiêng xuống ruộng lúa, phần thùng của xe ô tô phía sau bên trái đã đè lên người bà Lâm Thị Hồng V1 và đè lên chân của ông Nguyễn Văn Q. Hậu quả: Bà Lâm Thị Hồng V1 chết tại chỗ, ông Nguyễn Văn Q bị thương ở chân phải, xe ô tô tải biển kiểm soát 38C-131.80 bị hư hỏng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xẩy ra tai nạn là đoạn đường đất rộng 3 mét tại cánh đồng Đ (thuộc thôn Đ, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh). Xác định điểm mốc: Lấy mép ngoài trụ cổng phía bắc nhà anh Nguyễn Anh S1 (thuộc thôn Đ, xã K, huyện K) làm mốc cố định, lấy mép đường bên phải đường nội đồng hướng từ nhà anh Nguyễn Anh S1 đi ra cánh đồng Đ làm trục cố định. Đo vuông góc qua mốc cố định với đường nội đồng đi hướng ra cánh đồng Đ 48,4 mét là trục bánh trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80. Vị trí xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 nằm nghiêng sang trái, đầu xe hướng phía nhà anh Nguyễn Anh S1, đuôi xe hướng phía cánh đồng Đ. Đo từ trục bánh trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 sang trái tới trục cố định là 0,75 mét. Đo từ trục bánh sau bên trái xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 sang trái tới trục cố định là 0,6 mét. Mép đường bên phải từ hướng nhà anh Nguyễn Anh S1 đi cánh đồng Đồng Vịnh tại vị trí xe nghiêng bị sạt lở, sụt lún đất đá, thảm thực vật có kích thước dài 6,4 mét, rộng 0,9 mét, cao 0,5 mét.

Kết quả khám nghiệm tử thi Lâm Thị Hồng V1: Góc hàm bên trái có vết xây xát da, kích thước 10cm x 04 cm; Trật đốt sống cổ 2; Toàn bộ vùng ngực có nhiều vết xây xát da rải rác; Gãy kín, sập toàn bộ khung xương sườn; Gãy ½ xương ức; Mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái có vết hằn da, kích thước 12cm x 4 cm; Mặt ngoài cẳng tay trái có 2 vết hằn da, kích thước 8cm x 04 cm và 07cm x 4 cm, hai vết cách nhau 6 cm.

Kết quả giám định pháp y: Tại bản kết luận giám định số 443/KL-KTHS ngày 28/04/2023 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Nguyên nhân chết của Lâm Thị Hồng V1 là do đa chấn thương

Kết quả khám nghiệm phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80: Kính cửa trước bên lái bên trái bị vỡ, bung rời khỏi phương tiện. Cửa trước bên lái (bên trái của xe) bị móp méo trên diện (64 x13)cm, theo chiều hướng từ ngoài vào trong. Gương chiếu hậu bên trái phía trước bị cong, đẩy dồn từ ngoài vào trong, từ trước ra sau. Mặt ngoài thành xe bên trái kéo dài từ đầu xe ra hết đuôi xe bám dính bùn đất và cây lúa trên diện (6,9 x 2,5)m. Giá để chân phía sau đuôi xe (dè phía sau) bên trái bị cong vênh theo chiều hướng từ ngoài vào trong, từ sau ra trước, kích thước (64 x 40)cm.

Kết quả định giá tài sản: Tại bản kết luận định giá số 22/HĐĐG ngày 15/6/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện K xác định tổng giá trị thiệt haị của 01 (một) xe ô tô chở rác biển kiểm soát 38C- 13180 bị hư hỏng do tại nạn là 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm ngàn đồng).

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể: Vào lúc 18 giờ 02 phút ngày 26/4/2023 tại Trung tâm y tế huyện K tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Lương Đình D kết quả dương tính với chất ma túy (MET).

Tại văn bán số 04/ĐTTNLĐ ngày 20/10/2023 của Sở lao động thương binh & xã hội tỉnh H nhận định: Căn cứ khoản 8 Điều 3 Luật an toàn vệ sinh lao động, nhận định ban đầu trường hợp 02 người lao động bị tai nạn nói trên là tai nạn lao động. Xác định lỗi của người điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 đi thu gom, vận chuyển rác thải như sau: Lơ là trong khi lái xe, thiếu chú ý quan sát xung quanh trước và khi điều khiển xe di chuyển; Cho phép trẻ em ngồi trong cabin không có người trông hộ là không đúng; Tại thời điểm lái xe xảy ra tai nạn, kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy đá (Vi phạm tại điểm c khoản 10 Điều 5 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ).

Tại văn bản số 1491/UBND-KTHT ngày 22/8/2023 của Ủy ban nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh xác định: Về nguồn gốc con đường đất nơi xảy ra tai nạn tại cánh đồng Đ, thuộc thôn Đ, xã K, huyện K là tuyến đường đất đấu nối với đường ngõ xóm, không phải đường trục chính nội đồng, được hình thành từ lâu, do người dân tự đắp hình thành, mục đích phục vụ vận chuyển, sản xuất lúa. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 39 Luật Giao thông đường bộ ngày 13/11/2008, Ủy ban nhân dân huyện K xác định đây không phải là đường chuyên dùng chuyên phục vụ cho việc vận chuyển, đi lại của một hoặc một số cơ quan, tổ chức, cá nhân nào theo quy định của luật Giao thông đường bộ.

Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu: 01 (một) xe ô tô tải biển kiểm soát 38C 13180,01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô cấp ngày 24/6/2019,01 (một) giấy chứng nhận kiểm định cấp ngày 24/6/2022. Còn 01 Giấy phép lái xe hạng C, số: [...] của Lương Đình D do sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 05/5/2022 được chuyển theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xẩy ra, ông Hồ Xuân T1 (Giám đốc Hợp tác xã N1) đã hỗ trợ cho Lương Đình D số tiền 40.000.000 đồng để bồi thường cho gia đình bị hại, Lương Đình D đã chủ động bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại Lâm Thị Hồng V1 số tiền 220.000.000 đồng, bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn Q số tiền là 30.000.000 đồng; Hiện nay đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm. Hợp tác xã N1 do ông Hồ Xuân T1 làm giám đốc (chủ phương tiện xe ô tô tải biển kiểm soát 38C – 13180) có đơn từ chối đền bù dân sự.

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKS-KA ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Lương Đình D về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp” theo quy định tại khoản 1 Điều 129 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, Điều 129; Điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Lương Đình Diễn từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án án; Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 129, điểm a khoản 2 Điều 32 Bộ luật Hình sự: Cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo Lương Đình D thời gian là 15 tháng.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại, người có quyền lựoi, nghĩa vụ liên quan xin giảm nhe hình phạt cho bị cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/4/2023, mặc dù trong cơ thể có chất ma túy nhưng Lương Đình D (có giấy phép lái xe hạng C theo quy định) vẫn điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh để thu gom, vận chuyển rác thải sinh hoạt hàng ngày cho Hợp tác xã N1 theo hợp đồng lao động đã ký kết. Trong quá trình điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 đi trên các tuyến đường để thu gom, vận chuyển rác thải, Lương Đình D đã không tuân thủ các quy tắc về an toàn lao động khi để bà Lâm Thị Hồng V1, ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị Hứa đ1 bám bên ngoài xe ô tô khi xe đang di chuyển. Khoảng 09 giờ cùng ngày, sau khi bốc rác xong tại điểm tập kết ở giữa Cánh đồng Đ (thuộc thôn Đ, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) thì bà Thái Thị N lên ngồi trên cabin xe ô tô cùng với Lương Đình D và cháu Tô Minh H2, còn bà Lâm Thị Hồng V1 và ông Nguyễn Văn Q đứng bám vào thùng xe bên trái, bà Nguyễn Thị Hứa đ bám vào thùng xe bên phải. Lúc này, Lương Đình D không kiểm tra phía sau xe ô tô mà điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 di chuyển trên tuyến đường nội đồng (không phải là đường chuyên dùng) để rời khỏi điểm tập kết rác thải, do thiếu chú ý quan sát nên xe ô tô biển kiểm soát 38C-131.80 do Lương Đình D điều khiển đã đi vào phần đất mềm bên trái đường, dẫn đến xe ô tô bị lật nghiêng xuống ruộng lúa, phần thùng của xe ô tô phía sau bên trái đã đè lên người bà Lâm Thị Hồng V1 và đè lên chân của ông Nguyễn Văn Q. Hậu quả: Bà Lâm Thị Hồng V1 chết tại chỗ, ông Nguyễn Văn Q bị thương ở chân phải, xe ô tô tải biển kiểm soát 38C-131.80 bị hư hỏng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi vô ý. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp” theo quy định tại khoản 1 Điều 129 Bộ luật Hình sự

[3] Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm và gây tổn hại đến tính mạng của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây búc xúc trong quần chúng nhân dân. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên Toà, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, đại diện gia đình ngừơi bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu cụ thể Ngày 25/09/2020, UBND xã K, huyện K ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời gian 3 tháng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 129 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm” HĐXX nhận thấy cần cấm hành nghề lái xe của bị cáo thời gian là 12 tháng.

[5] Về dân sự: Sau khi tai nạn xẩy ra, Lương Đình D và ông Hồ Xuân T1 (Giám đốc Hợp tác xã N1) đã chủ động đền bù thiệt hại cho gia đình người bị hại và người có quyền và nghĩa vụ liên quan tổng số tiền 250.000.000₫ (Hai trăm năm mươi triệu đồng), các bên liên quan không có yêu cầu nào khác nên miễn xét.

[6] Về vật chứng: 01 (một) xe ô tô tải biển kiểm soát 38C – 13180; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô cấp ngày 24/6/2019; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định cấp ngày 24/6/2022. Các vật chứng này đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ

Tiếp tục tạm giữ 01 Giấy phép lái xe hạng C; số: [...] của Lương Đình D do sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 05/5/2022

[6] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là có căn cứ.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, khoản 1, Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ, khoản 1, khoản 3 Điều 129, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; điểm a khoản 2 Điều 32 Bộ luật Hình sự; Khoản 1, điểm b, Khoản 3, Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Lương Đình D phạm tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”

Về hình phạt chính: Xử phạt Lương Đình D 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo Lương Đình D thời gian là 12 tháng.

Về vật chứng: Tiếp tục tạm giữ 01 Giấy phép lái hạng C: xe số: [...] của Lương Đình D do sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 05/5/2022 cho đến khi bị cáo D chấp hành xong hình phạt bổ sung.

Về án phí: Buộc bị cáo Lương Đình D phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lương Đình D, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bị đơn dân sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhân: - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - Sở Tư pháp Hà Tĩnh; - VKSND huyện Kỳ Anh; - THADS huyện Kỳ Anh; - Bị cáo; - Đại diện GD bị hại - NCQLNVLQ - Công an huyện Kỳ Anh; - THA huyện Kỳ Anh; - Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Quang Dũng