NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Liêu Tài Ngoánh

Ông Lê Việt Phương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2024 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXX-ST ngày 06 tháng 5 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2024/QĐST-DS ngày 24/5/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Minh P, sinh năm 1990

Địa chỉ: Ấp H, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu

- Bị đơn: Chị Nguyễn Trúc H, sinh năm 1991

Địa chỉ: Ấp H, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu

(Anh P có đơn xin xét xử vắng mặt; chị H vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/01/2024 và các lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn anh Nguyễn Minh P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh P và chị Nguyễn Trúc H quen biết trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục và chung sống như vợ chồng từ năm 2009, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 04/3/2011. Thời gian đầu sống chung hạnh phúc, đến năm 2022 vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, không còn yêu thương quý trọng nhau nên đã ly thân với nhau từ năm 2022 đến nay, do đó không thể tiếp tục kéo dài cuộc sống hôn nhân. Nay anh P nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn với chị H.

Về con chung: Anh P và chị Nguyễn Trúc H có 02 con chung tên Nguyễn Văn D, sinh ngày 18/4/2010 và Nguyễn Quỳnh Ngọc Y, sinh ngày 12/5/2016, hiện nay cháu D đang sống với chị H, cháu Y đang sống với anh P. Sau khi ly hôn anh P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Quỳnh Ngọc Y, tự nguyện giao cháu Nguyễn Văn D cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng sẽ tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn chị Nguyễn Trúc H, sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho chị H theo quy định, nhưng chị H không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của nguyên đơn. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng cho chị H; chị H cũng không có mặt tham gia tố tụng tại Tòa trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án; chị H đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ, nhưng không có mặt tại Tòa án, Tòa án đến nhà của chị H để làm việc nhưng không gặp nên không có lời khai.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H phát biểu quan điểm: - Về việc tuân theo pháp luật: Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, từ khi thụ lý đến phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án:

• + Về hôn nhân: Xét thấy, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Minh P, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh P đối với chị H.
• + Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của anh P, giao 02 con chung tên Nguyễn Văn D, sinh ngày 18/4/2010 cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chấp nhận yêu cầu của anh P giao cháu Nguyễn Quỳnh Ngọc Y, sinh ngày 12/5/2016 cho anh P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
• + Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
• + Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận:

Về tố tụng:

Anh P yêu cầu ly hôn với chị H, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Nguyễn Trúc H có nơi cư trú tại xã Minh Diệu, huyện H, tỉnh Bạc Liêu nên Tòa án nhân dân huyện H thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh P có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt, chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh P, chị H.

Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh P và chị H tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2009, tại ấp Hậu Bối 2, xã Minh Diệu, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Minh Diệu, huyện H, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 04/3/2011, nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Anh P xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên ông cương quyết yêu cầu ly hôn với chị H. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho chị H, nhưng chị H không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án chị H không lần nào đến Tòa án và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh P. Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng, giúp đỡ lẫn nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng từ năm 2022 đến nay anh P, chị H đã ly thân với nhau, Nay anh P cương quyết xin ly hôn với chị H, còn chị H không có thiện chí hòa giải cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ chị H đã bỏ mặc anh P, sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của anh chị không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, anh P yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với chị H, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được.

Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh P, cho anh P được ly hôn với chị H.

[2] Về con chung: Quá trình chung sống anh P và chị H có 02 con chung tên Nguyễn Văn D, sinh ngày 18/4/2010 và Nguyễn Quỳnh Ngọc Y, sinh ngày 12/5/2016, ngoài ra, không còn con chung nào khác. Hiện tại, hiện nay cháu D đang sống với chị H, cháu Y đang sống với anh P. Sau khi ly hôn anh P tự nguyện giao cháu D cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Quỳnh Ngọc Y; về cấp dưỡng sẽ tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản ghi nhận ý kiến của cháu D và cháu Y, cháu D có nguyện vọng ở với mẹ, cháu Y có nguyện vọng ở với cha. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của các cháu, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định pháp luật. Do đó, việc giao cháu D cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Y cho anh P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi và phù hợp với nguyện vọng của các cháu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh P, giao cháu Y cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu D cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Từ những phân tích trên, có căn cứ ghi nhận sự tự nguyện của anh P, giao cháu Nguyễn Văn D, sinh ngày 18/4/2010 cho chị H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Nguyễn Minh P có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở. Chấp nhận yêu cầu của anh P, giao cháu Nguyễn Quỳnh Ngọc Y, sinh ngày 12/5/2016 cho anh P tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Nguyễn Trúc H có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn anh Nguyễn Minh P phải chịu 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 53; Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Nguyễn Minh P đối với chị Nguyễn Trúc H. Xử cho anh Nguyễn Minh P được ly hôn với chị Nguyễn Trúc H.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn D, sinh ngày 18/4/2010 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Nguyễn Minh P có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở.
3. Giao cháu Nguyễn Quỳnh Ngọc Y, sinh ngày 12/5/2016 cho anh P tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Nguyễn Trúc H có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở.
4. Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
5. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
6. Về nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
7. Về án phí: Anh Nguyễn Minh P phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng). Anh P đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005203 ngày 09/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H được chuyển thu án phí.

Án xử công khai, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.