TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 63/2024/HS-ST Ngày: 16/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Khắc Chiến
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Lê Huệ và ông Phan Đình Sơn.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Thắng – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Lĩnh C, sinh ngày 18 tháng 4 năm 1972 tại huyện H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Số A, B, tập thể N, phường N, quận C, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Lĩnh Đ và bà Nguyễn Thị T; có vợ Trần Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 7 năm 2024 đến ngày 22 tháng 7 năm 2024; Có mặt.
2. Nguyễn Hoàng G, sinh ngày 19 tháng 5 năm 1981 tại quận B, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Số A, phố P, phường Q, quận B, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc Q và bà Đào Thị N; có vợ Nguyễn Dung L1 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 7 năm 2024 đến ngày 22 tháng 7 năm 2024; Có mặt.
3. Nguyễn Quốc C1, sinh ngày 06 tháng 8 năm 1986 tại quận H, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Số A, ngõ A, phố N, phường L, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc  (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ1; có vợ Trần Thu H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 7 năm 2024 đến ngày 22 tháng 7 năm 2024; Có mặt.
4. Đặng Tân A, sinh ngày 27 tháng 12 năm 1986 tại quận L, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: số 1, ngõ F, tổ B, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Thanh B (đã chết) và bà Trần Thị N1; có vợ Nguyễn Thị H1 và 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 7 năm 2024 đến ngày 19 tháng 7 năm 2024; Có mặt.
5. Bùi Quyết T1, sinh ngày 20 tháng 01 năm 1981 tại quận H, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: A, phường M, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Cao L2 và bà Hà Thị S; có vợ Phạm Thị H2 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 7 năm 2024 đến ngày 22 tháng 7 năm 2024; Có mặt.

- Người làm chứng

1. Anh Ngô Sỹ B1, sinh năm 1989; trú tại: Khối B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
2. Chị Đặng Thị H3, sinh năm 1991; trú tại: Khối B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thanh H4, sinh năm 2001; trú tại: Xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 16 tháng 7 năm 2024, sau khi ăn cơm xong thì Nguyễn Lĩnh C, Nguyễn Hoàng G, Bùi Quyết T1, Đặng Tân A, Nguyễn Quốc C1 cùng rủ nhau đánh bài thắng thua được tính bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó, C, G, T1, A, C1 cùng nhau lên phòng 305 của Khách sạn A1 tại khối Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An đánh bài thắng thua được tính bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Ba cây” đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng và cao nhất 50.000 đồng. đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang cùng đánh bạc thì bị Công an huyện N phát hiện, bắt quả tang đồng thời thu giữ số tiền 5.220.000 đồng trên giường; ngoài ra thu giữ 500.000 đồng trong túi quần của Đặng Tân A, 2.000.000 đồng trong ví da của Nguyễn Quốc C1, 3.500.000 đồng trong ví da của Nguyễn Lĩnh C và một bộ bài túlơkhơ 52 quân.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 5.220.000 đồng (Năm triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng), trong đó Nguyễn Lĩnh C sử dụng 1.800.000 đồng, Nguyễn Hoàng G sử dụng 1.000.000 đồng, Nguyễn Quốc C1 sử dụng 920.000 đồng, Đặng Tân A sử dụng 800.000 đồng và Bùi Quyết T1 sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc.

Cáo trạng số 70/CT-VKSNĐ ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Lĩnh C, Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Quốc C1, Đặng Tân A, Bùi Quyết T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Nghệ An giữ quyền công tố, luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lĩnh C, Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Quốc C1, Đặng Tân A, Bùi Quyết T1 phạm tội “Đánh bạc”.
• + Về hình phạt chính:
• Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự;
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Lĩnh C từ 23.000.000 đồng đến 26.000.000 đồng.
• Xử phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng G, Bùi Quyết T1, Đặng Tân A, Nguyễn Quốc C1 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng.
• + Về hình phạt bổ sung: không áp dụng.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài túlơkhơ gồm 52 quân bài. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 5.220.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại phòng 305 của Khách sạn A1 tại khối Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An các bị cáo: Nguyễn Lĩnh C, Nguyễn Hoàng G, Bùi Quyết T1, Đặng Tân A, Nguyễn Quốc C1 có hành vi đánh bài thắng thua được tính bằng tiền dưới hình thức đánh ba cây với tổng số tiền 5.220.000 đồng. Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc cụ thể: C sử dụng 1.800.000 đồng, G sử dụng 1.000.000 đồng, C1 sử dụng 920.000 đồng, A sử dụng 800.000 đồng và T1 sử dụng 700.000 đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt chính:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đó là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Các bị cáo đều có nhân thân tốt. Số tiền dùng vào việc đánh bạc chỉ hơn 5.000.000 đồng. Các bị cáo đều có thu nhập ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt tiền đối với các bị cáo là đủ nghiêm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được ai là người khởi xướng việc đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Lĩnh C là người sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất, do đó phải chịu mức phạt tiền cao nhất; các bị cáo Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Q1, Đặng Tân A, Bùi Quyết T1 sử dụng số tiền đánh bạc tương đương nhau nên chịu mức phạt tiền bằng nhau.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo nữa.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét thấy:

• - 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Số tiền 5.220.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
• - Số tiền 6.000.000 đồng, trong đó 500.000 đồng thu giữ của Đặng Tân A, 2.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn Quốc C1 và 3.500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Lĩnh C. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa xác định số tiền trên các bị cáo không sử dụng để đánh bạc nên Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định pháp luật.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[7] Anh Ngô Sỹ B1 là Giám đốc khách sạn A1, chị Đặng Thị H3 là người quản lý khách sạn A1 và chị Nguyễn Thanh H4 là người làm lễ tân khách sạn, tuy nhiên anh B1, chị H3, chị H4 không biết các bị cáo trên đánh bạc trong khách sạn nên Công an huyện N không xử lý hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[8] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lĩnh C, Nguyễn Hoàng G, Bùi Quyết T1, Đặng Tân A, Nguyễn Quốc C1 phạm tội “Đánh bạc”.

1.2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lĩnh C 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng G, Bùi Quyết T1, Đặng Tân A, Nguyễn Quốc C1 mỗi bị cáo 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

• - Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng.
• (Vật chứng này hiện có tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An và có tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 8 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An).
• - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 5.220.000 đồng (Năm triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng).
• (Số tiền này hiện đang được gửi giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện N theo Biên bản giao nhận tài sản số 50/2024/BBGN-KBNĐ(VNĐ) ngày 24 tháng 7 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N với Kho bạc Nhà nước huyện N, tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội, buộc các bị cáo Nguyễn Lĩnh C, Nguyễn Hoàng G, Bùi Quyết T1, Đặng Tân A, Nguyễn Quốc C1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:

• - VKSND tỉnh Nghệ An;
• - Sở tư pháp Nghệ An;
• - VKSND huyện Nam Đàn;
• - Chi cục THADS huyện Nam Đàn;
• - Công an huyện Nam Đàn;
• - Bị cáo;
• - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

6	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Khắc Chiến