NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Xuân Hải.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Tuấn; Ông Nguyễn Văn Hiệp

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Hằng là thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà:

Bà Võ Thị Lệ Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm trực tiếp công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 48/2024/TLPT-HS ngày 17 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Võ Văn D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HSST ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

Bị cáo có kháng cáo:

VÕ VĂN DIỆN - sinh năm: 1980 tại tỉnh Bình Định; nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn B – sinh năm: 1958 và bà Võ Thị T - sinh năm 1958; vợ: Dương Thị Mỹ L - sinh năm 1980 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Nhân thân: Ngày 27/11/2001 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 124/2001/HSPT (bị cáo đã chấp hành xong); Ngày 23/7/2021 bị cáo bị Công an huyện P xử phạt hành chính theo Quyết định số 33/QĐ-XPHC mức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, bị cáo đã nộp phạt xong.

Người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:

Bị hại: Võ Đăng L1 – sinh năm: 1967; Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ việc vào năm 2001, Võ Đăng L1, sinh năm 1967, trú tại thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định bị Võ Văn D và anh ruột của D là Võ Văn T1, sinh năm 1974, trú cùng thôn đánh gây thương tích. Trong vụ án này, T1 và D đã bị Tòa án nhân dân 02 cấp tỉnh Bình Định xét xử về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành án xong nhưng D vẫn giữ thái độ thù ghét đối với ông L1, hai bên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trong đời sống, sinh hoạt tại địa phương.

Vào khoảng 05h30’ phút ngày 18/8/2023, Võ Đăng L1 trên đường đi bộ tập thể dục tại đường bê tông nội đồng có tục danh “Ao Lễ” thuộc thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định thì gặp Võ Văn D cùng vợ là Dương Thị Mỹ L (sinh năm 1980), đang hốt phân để bón ruộng ở bên kia đường, kế bên có chị Mai Thị N (sinh năm 1976, trú cùng thôn) đang ngồi trên xe đạp nói chuyện với vợ chồng D. Ông L1 đi về phía lề đường bên phải theo hướng Nam – B, còn D thì đang đứng gần giữa đường, mặt quay về hướng N (ngược với hướng đi của ông L1). Giữa 02 bên không có nói chuyện gì qua lại với nhau. Khi ông L1 vừa đi ngang qua khỏi Diện, cách khoảng 1,5 mét thì D nhớ lại mâu thuẫn trước đây giữa 02 người, D cho rằng ông L1 nhiều lần khiêu khích, nói xấu Diện với nhiều người ở địa phương nên bực tức, D dùng 02 tay cầm cây cuốc chỉa đang cào phân bò, quay phần đai cuốc ra ngoài và dùng phần đai cuốc đánh 01 cái vào sau đầu của ông L1 theo hướng từ phải qua trái, từ dưới lên trên làm ông L1 bị thương, choáng và ngã xuống lề cỏ bên đường. Chị L đang ngồi hốt phân bò nghe tiếng ông Lưu 1 do bị đánh nên ngẩn mặt lên thì thấy ông L1 té xuống lề đường nên đã chạy đến đỡ ông L1 và hô hoán mọi người đưa ông L1 đi bệnh viện. Võ Văn D sau khi đánh ông L1 thì hoảng sợ cầm cuốc chạy về hướng Tây khoảng 05 mét, vứt cuốc tại đám ruộng và bỏ chạy về nhà ở gần đó.

Hậu quả: Võ Đăng L1 bị thương ở vùng đầu, nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B từ ngày từ ngày 18/8/2023 đến ngày 23/8/2023 thì xuất viện.

Ngày 27/9/2023, Trung tâm pháp y tỉnh B tiến hành giám định, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Đăng L1 là 07%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HSST ngày 13 ngày 03 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Võ Văn D 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bị cáo Võ Văn D bồi thường cho bị hại Võ Đăng L1 số tiền 53.976.500 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 25/3/2024, bị cáo Võ Văn D kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa bị cáo Võ Văn D rút kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo đã rút được quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Võ Văn D đã tự nguyện nộp thêm số tiền 20.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần bồi thường thiệt hại bị cáo đã tự nguyện rút. Xét phần hình phạt, bị cáo D có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự và xuất ngũ; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thêm số tiền 20.000.000 đồng cho bị hại. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLTTHS; Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS. Chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo D. Xử phạt bị cáo Võ Văn D 06 tháng tù (giảm 03 tháng tù).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
2. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Văn D, Hội đồng xét xử thấy rằng: Khoảng 5h30' ngày 18/8/2023, Võ Văn D dùng cuốc chỉa cào phân bò để bón ruộng tại khu vực đường nội bộ có tục danh “Ao Lễ” khi thấy bị hại Võ Đăng L1 đi bộ tập thể dục ngang qua đường, bị cáo D đã dùng phần đai cuốc chỉa đang cầm trên tay đánh 01 cái trúng vào đầu làm chấn thương gây rách da vùng chẩm bờ mép nham nhở, đau đầu, glasgow 13 điểm, không liệt, không tổn thương sọ, nội sọ trên phim chụp cắt lớp vi tính sọ đã điều trị. Hiện để lại sẹo vùng chẩm, điện não đồ biến đổi nhẹ, tỷ lệ thương tích 7%.

1. 1. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Bị cáo Võ Văn D phạm tội với tình tiết định khung “Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí... hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
   2. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Thật thà khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Võ Văn D 09 tháng tù là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, bị cáo đã xuất trình Quyết định xuất ngũ số 01/2000/QĐXN ngày 13/12/2000 của T2; bị cáo đã bồi thường thêm cho bị hại Võ Đăng L1 số tiền 20.000.000 đồng nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Văn D. Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

2. Về án phí: Theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Võ Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Văn D là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.

Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm về phần bồi thường thiệt hại. Bản án hình sự sơ thẩm thẩm số 11/2024/HSST ngày 13/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định có hiệu lực về phần bồi thường thiệt hại.

Chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Văn D. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HSST ngày 13/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về phần hình phạt.

2. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

3. Xử phạt:

Bị cáo Võ Văn D 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

4. Về án phí:

Bị cáo Võ Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng bị cáo Võ Văn D đã nộp tại biên lai thu tiền số 0003242 ngày 13/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để đảm bảo thi hành án.

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.